Spreeblick

@beggar: Ich nehme mal an, dass du mit “Bourdieu” nicht Veröffentlichungen dieses Herren meinst: http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bourdieu

Du meinst wahrscheinlich eher “Bordeaux” - den Wein. In dem Fall würde ich dir wiederum raten wesentlich weniger davon zu trinken - vielleicht verwechselst du Entspannung mit Abhängigkeit.

Wenn du das geschafft hast, kannst du mal über den Teilsatz von oben nachdenken: “Du regst dich über genau die gleichen Dinge auf - früher bei Internetpublikationen,…”, dich etwas mit dem beschäftigen was du kommentierst und feststellen, dass es diese “feinen” Unterschiede für Johnny wohl nicht gibt / gab.

Jetzt beschwert er sich nur nicht mehr über Werbung im Internet - macht er ja mittlerweile selbst, sondern über Werbung in der Musikbranche. Da verdient er ja selbst fast kein Geld mehr.

Wenn er aber gut in der Musikbranche etabliert wäre - so wie bei Internetpublikationen - wette ich, würde er genau das gleiche machen, von dem er oben sagt: “Schön ist das nicht.”

Bei Spreeblick ist der plötzliche Wechsel vom Werbehasser zum Werbeliebhaber auch durch die Leserzahlen gekommen (Nach-Jamba-Nutzerzahlenanstieg). Was er ja auch offen zugibt - erst kürzlich wieder beim [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]-Start.

Nur warum dann immer hinstellen (lies dir mal das Getue auf [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT].de durch und vergleiche das mit der Realität) und etwas besseres sein wollen und alles mögliche (gibt noch vieles anderes) kritisieren, was man dann - wenn z.b. die Leserzahlen stimmen - selbst macht.

(Aber wahrscheinlich wirst du das nach deiner Flasche “trockenen Bourdieu” gar nicht mehr begreifen (wollen). Aber du befindest dich damit am richtigen Ort - Zigarettenwerbung bei Toni Mahoni - Podcasts unter Alkohol - und Johnny hat einem anderem kritischen Kommentator (wo anders) schon mal empfohlen, er solle doch Drogen nehmen.)

Johnny, manchmal frage ich mich, ob dir die Ironie deiner Aussagen eigentlich wirklich nicht selbst bewusst ist - oder ob es wirklich nur ganz einfach Firmenpolitik ist:

“Schön ist das nicht. Dennoch ist der Einzug von immer mehr Werbung ins Musikgeschehen wohl leider unaufhaltsam. Im Veranstaltungsbereich sind Konzerte oder Parties ohne zahlreiche Firmen-Logos längst die seltene Ausnahme,…”

Und was ist mit dem Einzug von immer mehr Werbung ins Bloggeschehen - z.b. durch dein [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]?

Und was ist mit dem überdimensionalen Bannern bei deiner Veranstaltung re:publica? (http://www.spreeblick.com/2007/04/11/banner/)

Ich sage nichts gegen Werbung in Blogs und auch nicht gegen Firmenlogos im Veranstaltungsbereich. Aber kannst du dir mal bitte ganz, ganz kurz an den Kopf fassen?!

Du regst dich über genau die gleichen Dinge auf - früher bei Internetpublikationen, jetzt machst du das selbst deshalb ist es mittlerweile für dich dort nicht mehr schlimm - und heute in der Musikbranche - DIE DU SELBER MACHST.

Also Butter bei die Fische: Ist das bewusstes Belügen der Leserschaft, oder wie kannst du den Widerspruch erklären.

Ich verstehe es nicht. Wirklich nicht.

@Johnny: “Es ist nicht so, dass ich auf Kritik immer so scharf reagiere,…”

Das kann ich aber jetzt so nicht bestätigen …

Ja Johnny, über Leser lachen und abschneiden passt natürlich nicht zu vorher richtig lesen:

scholt meint, dass ihm ein fremder Kommentar zum editieren angeboten wurde und dass dann nur nicht mehr ging, weil die 10 Minuten schon überschritten waren, sonst meint er, dass es wohl gegangen wäre - FREMDE KOMMENTARE ZU EDITIEREN.

@scholt: Das passiert sehr oft.

@Max: Die Lösung, die du vorschlägst kürzt doch wohl die ganze Geschichte auf max. 50 Zeichen ein. Verstehe ich das richtig?

Wenn ja, ist doch aber eine Entschärfung von z.B. kürzeren html-Eingaben nicht gegeben, oder?

Gute Autoren machen es vor und ich mache es nach: es wird mit Ph geschrieben, deshalb lautet die richtige URL des Trackback gerade eben:
http://www.finanso.de/blog/phishing-sicherheitsprobleme-bei-spiegel-online-und-spreeblick-rbbonline-und-ard/

Die Lösung ist wirklich nicht schwer: http://www.finanso.de/blog/wordpress-suchfunktion-sicherheitsproblem-fixen/

Nur kann man den Code im Artikel trotz < und > nicht lesen - bitte um kurzen Hinweis dazu.

Hat doch was damit: http://www.spreeblick.com/2006/09/21/you-tube-my-space-flickr-com/ zu tun, oder?

Ich glaube, dass dieser Beitrag genau das audrückt, wofür Toni und Johnny - überhaupt der gesamte Spreeblick-Verlag - stehen:

Vorne rum das eine erzählen - Aufmerksamkeit und Bewunderung erhaschen - und hintenrum genau das Gegenteil - was sie vorher als Scheißdreck und Böse bezeichnet haben - machen.

Ach Toni, danke für die Zusammenfassung der Geschäftspolitik von Spreeblick.

Und: Schönen Urlaub!

Genau Johnny, da lässt sich dem AAL auch besser zuschauen, oder?

Kai jetzt hast du dich aber als echter Politiker entlarvt und genau das Bild von “den Politikern” wieder einmal bestätigt.

Deine Aussage:

“Auf der anderen Seite gibt es durch die Reformen einen erwarteten Überschuss bei der Bundesagentur von ca. 7 Milliarden EURO in diesem Jahr …”

Hallo? Das sind die Einsparungen auf der per Arbeitslosenversicherung - Beitragsfinanzierten - Seite der Kosten - sozusagen die Linke Tasche.

Nun schauen wir uns mal die rechte Tasche - die steuerfinanzierte Seite an:

Letztes Jahr: http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/11/0,3672,2297355,00.html

“Hochgerechnet auf das Jahr ergäben sich allein für das ALG II Kosten von 24 Milliarden Euro. Eingeplant hat Bundesfinanzminister Hans Eichel (SPD) bisher jedoch lediglich 14,6 Milliarden Euro.

…

Nach einer aktuellen Schätzung der Regierung drohten die Ausgaben für Hartz IV in diesem und im nächsten Jahr um bis zu 20 Milliarden Euro über den Planzahlen zu liegen.”

Dieses Jahr: http://www.handelsblatt.com/news/Default.aspx?_p=200050&_t=ft&_b=1081975&doc_page=2

“Im Etatentwurf für 2006 hat Steinbrück 24,4 Mrd. Euro für das Arbeitslosengeld II vorgesehen. Das ist so viel, wie es 2005 gekostet hat. Vor Inkrafttreten des Hartz-IV-Gesetzes zum 1.1.2005 hatte die damalige Regierung mit Ausgaben von 14 Mrd. Euro geplant. In den Monaten Januar bis April 2006 gab der Bund laut Monatsbericht 9,2 Mrd. Euro dafür aus – auf das ganze Jahr hochgerechnet würde er also 27,6 Mrd. Euro zahlen. Haushaltspolitiker der Koalition fürchten zudem für 2007 eine neue Haushaltslücke von fünf Mrd. Euro, weil Steinbrück mittelfristig mit sinkenden Kosten für das Arbeitslosengeld II plant.”

Was sollte das von dir werden? Huch wie toll wir Politiker sind, wir sparen 7 Milliarden in der linken Tasche gespart, dadurch aber leider jährlich 10 Milliarden in der rechten Tasche mehr ausgegeben - was ich natürlich nicht erwähne, denn das wäre echte Information und eine richtige Vorraussetzung für Demokratie!

Nein ich glaube nicht, dass Pauschalierungen über Politiker die Demokratie gefährden - ich ganz persönlich - in meinen Augen - sehe nur, dass die Politiker diese ganz allein kaputt machen.

Ich meinte zwar eher die auch für mich aktiver zu überblickenden letzten zwei Jahrzehnte, aber ich gebe ganz offen zu: Politik hat mich so abgeschreckt, dass ich über die Untiefen und Höhen zu wenig weis.

Am Beispiel Schröder: Meinst du, dass es - falls es denn wirklich fürs Gemeinwohl war - den ganzen Rest von Schröder aufwiegt (du kennst die Einzelheiten selbst) und sind nicht gerade die Hartz-Reformen, das beste Beispiel für die handwerklichen Fehler durch Dummheit (oder doch politisches Kalkül?), die am Ende wesentlich mehr kosteten, als sie einsparen sollten?

Und ich glaube nicht, dass Schröder die Reformen die Macht gekostet haben, sondern die ersten Jahre der Huch-ist-das-Geil-ein-bekannter-Politiker-zu-sein-wo-ist-das-Weinglas?-Vergeßt-die-Zigarre-nicht-Politik
und gerade das Nichtanpacken von wichtigen Projekten.

Das mit den Politikern, die nicht im Fernsehen sind ist schon klar … usste dass das kommt - ist auch richtig.

Disclaimer: Liebe Anwälte: Kein Politiker ist ein Lügner, Betrüger oder Dummkopf und kein Politiker hat je gelogen, betrogen oder hat etwas dummes für uns entschieden oder wird es je tun.

Übrigens erwähne ich SPD-Lobhudelei nur, weil es in Blogs so eine Tendenz gibt, SPD und Grüne als das Bessere, die Erlösung anzusehen.

Ich würde mich genauso über CDU- und FDP-Lobhudelei beschweren. Nur gibt es die eben hier und in den allermeisten anderen Blogs nicht.

Ich habe nichts gegen die SPD und die Grünen. Nicht mehr als gegen CDU und FDP. Punkt.

Und ich höre sehr gern von Leuten, die in einer Partei positive Erfahrungen gesammelt haben - ehrlich.

Nur schreiben die selten in Blogs (über die ich stolpere) - dort eben eher Lubhudelei aus dritter Hand unter Ausblendung der Realität (aller Parteien).

Ernsthaft: Wenn du in der SPD positive Erfahrungen gesammelt hast und dort etwas umsetzen konntest freut mich das sehr. Und das bringt mich zum Zweifeln, ob ich nicht doch mal bei einer Partei in Realität vorbeischauen sollte. Du weckst hier ein Fünkschen (Schreibung reform.) Hoffnung.

Ich glaube, ich muss zum Arzt. Wieso lese ich hier immer, dass Holgi zu sehr drauf haut?

”’

Gratis-Werbung für Musik …

Wer etwas verkaufen will, braucht die Aufmerksamkeit der potentiellen Käufer. Diese müssen erstmal wissen, dass es das Angebot gibt. Und wenn sie es wissen, müssen sie immer wieder daran erinnert werden.

Deshalb werden auch von der Musikindustrie Unmengen an Geld für Werbung ausgegeben. [...]

m.T.

Das getroffene Hunde immer so bellen und beißen müssen. ;-)

Über eine Antwort würde ich mich aber schon freuen - vielleicht kannst du das ja noch?

Zum Beispiel in der Art, dass es dich schon freut wenn das funkioniert und du auch gern behilflich bist von deinen aktuell knapp 5.000 Besuchern ein paar zum neuen Projekt von Focus zu schieben, weil dann vielleicht mal wieder ein Anschlußvertrag kommt.

Gelle.

Aber selber über kommerzielle Projekte von anderen (natürlich nur früher, wo du dir noch einen “independent” Ruf aufbauen musstest) herzuziehen und jetzt auf kritische Nachfragen in einem a… Ton zu antworten - die Schuhe, die du dir geschustert hast, passen nicht mehr, oder?

Hättest du früher nicht auch mal kritisch nachgehakt, wenn ein “kritisches” und “unabhängiges” Blog eines seiner Zugpferde an Microsoft verscherbelt? (Ich weiß du betonst immer Focus, es ist aber letztendlich Microsoft - focus.msn.de)

Ich stelle es jetzt gern nochmal klar: Ich habe nichts gegen kommerzielle Projekte - ganz im Gegenteil, alle - auch die Gutmenschen - müssen von was leben und ihre Rechnungen und Miete bezahlen.

Was mich aber echt ankotzt, ist wenn man erst auf Gutmensch macht, um Links und Besucher zu ziehen (als Gutmensch funktioniert das immer besser), und auch über Schleichwerbung und dergleichen bei anderen rummäckelt und sucht und dann selber genau das gleiche macht.

Erste gar nicht. Zweite störend, aber leise. 31.

Das weiße Ding vom Apfel-Hersteller: Störend und laut.

P.S.: wenn es so ist, dann ist das Rätsel in den Kommentaren ja bald noch besser, als das darüber.

URL vergessen: http://frankfurt.verfeiert.org/oreilleys.html

Dein Pub: http://www.oreillys.com/frankfurt/frankfurtwelcomepage.htm

Ach Johnny, das erste mal was gewonnen!

Ist doch gut, wenn man ab und zu mal fleißig ist (Im Kopf hatte ich das nicht - Aussenrandbewohner - jaaanz weit wech - und noch nicht sooo lange hier.)

@Andi: Ich brauche wohl auch mal einen Nickname - Herr Fiebig klingt wirklich nach Grab. Sprich mich bitte mit Klugscheißer an - Danke. ;-)

Das was ich mit dem Trackback gerade sagen wollte, findet sich eins weiter unten bei Simon noch mal in schön.

Könnte mal jemand den alten Mann da rausschneiden, damit man die junge Frau besser hören kann? ;-)

Habe ich das richtig verstanden?

Stellt doch wieder eure Telefonnummer - Audiokommentar - zur Verfügung und schneidet dann das Lachen raus.