“Kompromißbildung und Konsensfindung”? Wird doch von den Rauchern seit Jahrzehnten torpediert! Was ist das Ergebniss? Nichtraucher werden aus Lokalen oder in Hinterzimmer verbannt.
“…Das könnte darauf hinweisen, dass die Leute dort vielleicht rauchen wollen.”
Nein, das weist daraufhin das viele Raucher keine Toleranz zeigen, und das die pfennigfuchsenden Raucher (wohlgemerkt, die meisten konsumieren nur Zigaretten, die Kasse des Wirtes bleibt aber leer) weniger ausgeben und die Wirte selber rauchen. Bei mir um die Ecke ist vor einem Monat eine alteingesessene Kneipe Pleite gegangen. Sie hatt niemals auch nur einen einzigen Nichtraucher angesprochen, weil sie “Angst” davor hatte – nu is sie Pleite und würde mit rauchfrei vielleicht noch leben. Das Geld der Raucher, die vornehmlich nur qualmten anstatt zu konsumieren, reichte nämlich nicht mehr, während die Nichtraucher draussen bleiben müssen.
Wozu hat die Penetranz und Ignoranz der Raucher also geführt? In Kommunikationszentren wie Kneipen oder Lokalen (trennen!) wir die Gäste in verschiedene Räume, anstatt sie friedlich zu vereinen.
“Verständigung” mit Suchtkranken ist so gut wie unmöglich lieber Heinz. Wie man jeden Tag sieht.
Man kann nur den Kopfschütteln das man über Passivrauch überhaupt noch diskutieren muss, und da Heinz wie andere nicht fähig sind, für die Freiheit aller anwesenden für 2s aus der Tür zu treten, brauchen wir ein Gesetz. Dann kommen nämlich Raucher wie Nichtraucher auch wieder zusammen und es gibt keinerlei Probleme mehr.
Jogi, da erstens fast alle Wirte selber Raucher sind und deswegen die Nichtraucher diskriminieren passiert von daher schon nichts, und desweiteren ist die kneipe nunmal Arbeitsplatz sodaß der Wirt da garnichts entscheiden sollte bzgl. des rauchens.
Ohne Gesetze haben mit viel Gelaber und Apelle und Aktionen und Kampagnen und Aufforderung und Freiwilligkeit haben wir den Rauch noch im Jahr 2064 in Kneipen, Bars und Lokalen. Zu Tode diskutiert ist gut, einfach handeln. Ein simples Rauchverbot wie in Italien ist wohl zu einfach.
Jaja, jetzt versuchen sich Raucher auch noch als arme, verfolgte “Opfer” darzustellen, obwohl sie es doch sind, die aufgrund ihrer Sturheit und Intoleranz entspreche Diskussionen und ein Gesetz nötig machen.
Illegale Clubs? Klar, gibts immer, und wirds immer geben. Das hat aber mit dem rauchen nichts zu tun.
4 von 4 Rauchern reagieren ablehnend auf ansprachen doch das Fremdberauchen sein zu lassen:
Raucher 1) antwortet einfach nicht
Raucher 2) bah, puh, pah - kümmern sie sich um ihren eigenen Sachen
Raucher 3) dann gehn sie doch woanders hin, ist ein freies land!
Raucher 4) ich hau ihn eine runter!
Das dürfte in etwa die Realität treffen.
Und wer behauptet 60 Mio Raucher wären Klassik-hörende Öko-veganer ist entweder dumm oder hat wirklich einen Nikotinschaden erlitten. Sind Raucher etwa was besseres? Schade das man als Nichtraucher sogar dafür angemacht wird das man nicht raucht.
Wenn du so argumentierst, argumentier ich auch mal so: alle Raucher sind Hauptschüler oder Thekenproletarier.
03
“Kompromißbildung und Konsensfindung”? Wird doch von den Rauchern seit Jahrzehnten torpediert! Was ist das Ergebniss? Nichtraucher werden aus Lokalen oder in Hinterzimmer verbannt.
“…Das könnte darauf hinweisen, dass die Leute dort vielleicht rauchen wollen.”
Nein, das weist daraufhin das viele Raucher keine Toleranz zeigen, und das die pfennigfuchsenden Raucher (wohlgemerkt, die meisten konsumieren nur Zigaretten, die Kasse des Wirtes bleibt aber leer) weniger ausgeben und die Wirte selber rauchen. Bei mir um die Ecke ist vor einem Monat eine alteingesessene Kneipe Pleite gegangen. Sie hatt niemals auch nur einen einzigen Nichtraucher angesprochen, weil sie “Angst” davor hatte – nu is sie Pleite und würde mit rauchfrei vielleicht noch leben. Das Geld der Raucher, die vornehmlich nur qualmten anstatt zu konsumieren, reichte nämlich nicht mehr, während die Nichtraucher draussen bleiben müssen.
Wozu hat die Penetranz und Ignoranz der Raucher also geführt? In Kommunikationszentren wie Kneipen oder Lokalen (trennen!) wir die Gäste in verschiedene Räume, anstatt sie friedlich zu vereinen.
“Verständigung” mit Suchtkranken ist so gut wie unmöglich lieber Heinz. Wie man jeden Tag sieht.
Man kann nur den Kopfschütteln das man über Passivrauch überhaupt noch diskutieren muss, und da Heinz wie andere nicht fähig sind, für die Freiheit aller anwesenden für 2s aus der Tür zu treten, brauchen wir ein Gesetz. Dann kommen nämlich Raucher wie Nichtraucher auch wieder zusammen und es gibt keinerlei Probleme mehr.
02
Jogi, da erstens fast alle Wirte selber Raucher sind und deswegen die Nichtraucher diskriminieren passiert von daher schon nichts, und desweiteren ist die kneipe nunmal Arbeitsplatz sodaß der Wirt da garnichts entscheiden sollte bzgl. des rauchens.
Ohne Gesetze haben mit viel Gelaber und Apelle und Aktionen und Kampagnen und Aufforderung und Freiwilligkeit haben wir den Rauch noch im Jahr 2064 in Kneipen, Bars und Lokalen. Zu Tode diskutiert ist gut, einfach handeln. Ein simples Rauchverbot wie in Italien ist wohl zu einfach.
01
Jaja, jetzt versuchen sich Raucher auch noch als arme, verfolgte “Opfer” darzustellen, obwohl sie es doch sind, die aufgrund ihrer Sturheit und Intoleranz entspreche Diskussionen und ein Gesetz nötig machen.
Illegale Clubs? Klar, gibts immer, und wirds immer geben. Das hat aber mit dem rauchen nichts zu tun.
4 von 4 Rauchern reagieren ablehnend auf ansprachen doch das Fremdberauchen sein zu lassen:
Raucher 1) antwortet einfach nicht
Raucher 2) bah, puh, pah - kümmern sie sich um ihren eigenen Sachen
Raucher 3) dann gehn sie doch woanders hin, ist ein freies land!
Raucher 4) ich hau ihn eine runter!
Das dürfte in etwa die Realität treffen.
Und wer behauptet 60 Mio Raucher wären Klassik-hörende Öko-veganer ist entweder dumm oder hat wirklich einen Nikotinschaden erlitten. Sind Raucher etwa was besseres? Schade das man als Nichtraucher sogar dafür angemacht wird das man nicht raucht.
Wenn du so argumentierst, argumentier ich auch mal so: alle Raucher sind Hauptschüler oder Thekenproletarier.
(das ist genauso falsch wie deine Aussage)