Spreeblick

@ Marcel in 35:
Das klappt so leider nicht. Die Streifen, die man von der Tribüne aus oder am Fernsehen sieht, kann man als auf dem Platz stehende Person nicht erkennen. Man benötigt eine gewisse Blickhöhe um die beim Rasenmähen unterschiedlich gewalzten Grashalme als streifige Fläche zu erkennen.

Um ehrlich zu sein: Das Video hat mich überhaupt nicht beeindruckt. Man erkennt gar nicht, ob der “Surfer” tatsächlich Einfluss auf das Geschehen auf der Leinwand nimmt. Es geht immer nur geradeaus und das mit gleichbleibender Geschwindigkeit. Ich glaube denen zwar, dass das funktioniert (ist ja auch technisch nichts dabei), aber wenn man so etwas präsentiert, sollte man schon zeigen, was die “Erfindung” drauf hat. Ansonsten produziere ich demnächst mal ein Video, das mich vor einer Beamer-Leinwand zeigt, wie ich mit einem IKEA-Messerblock meinen WoW-Charakter steuere (immer schön geradeaus laufen, immer gleich schnell bleiben…).

Berlin - voll auf Sand gebaut!

Ich weiß nicht, wer war das nochmal? Auf jeden Fall hat ein bekannter Musiker mal auf die Frage, ob er seine Songs auch für die Werbung zur Verfügung stellen würde, geantwortet: “Für 10 Millionen Dollar auf jeden Fall - aber nur wenn der Titel, der Text, der Rhythmus und die Melodie verändert werden und keiner sagt, dass es von mir ist.”

Ja dann ist der Bezug zum Leistungssport doch geradezu genial und gottgegeben, bei den ganzen Amphetamin-Junkies die da rumspringen :)

Stichwort Bandgagen: Jetzt mal weg von den großen Stars, hin zu den deutschen Feld-, Wald-, und Wiesencoverbands. Ich hatte unlängst das “Vergnügen” für eine Hochzeitsfeier im Bekanntenkreis eine Band zu suchen. Ich hatte unter anderem in einschlägigen Internet-Foren annonciert, aber auch die “Macht” (=Google-Positionierung) eines Weblogs genutzt.

Ich hatte klar geschrieben: ca. 80 Gäste müssen unterhalten werden; Spieldauer etwa 5 Stunden mit Pausen; minimal drei, maximal aber fünf Musiker; gezahlt wird eine marktübliche Gage aber bitte bedenken, es ist nur eine popelige Hochzeit vor etwa 80 Gästen und kein Festival-Auftritt; Bands aus der Region Münster bevorzugt etc. Und was kamen für Angebote? u.a. eine Coverband aus Südbayern, die mit fünf Musikerinnen, zwei Roadies und einem Managementvertreter auflaufen, für die ersten beiden Stunden 2.500 Euro und dann für jede weitere Stunde 1.500 Euro (bei einer garantierten Mindestspielzeit von vier Stunden) haben wollten, zzgl. Hotelübernachtung “Gehobene Kategorie” für alle acht Leute, zzgl. Spesen von 50 Euro pro Tag und Person (Aber Achtung: Da die ja übernachten wollten, waren es jeweils zwei Tage die “bespest” werden sollten), zzgl. Anreiskosten in Höhe von 800 Euro, zzgl. Miete einer PA-Anlage für 750 Euro. Der Auf- und Abbau - so teilte mir die Band mit - sei dafür kostenlos. Wie großzügig.

Eine andere Band, eine absolut lächerliche Zwei-Mann-Kombo mit Glitzerjäckchen und Porno-Balken im Gesicht aus dem Raum Bremen, wollte mit einem zusätzlichen Roadie auflaufen, verlangte pro Stunde Spielzeit 900 Euro bei vertraglich fixierten 6 Stunden Mindestspielzeit. zzgl. Reisekosten, zggl. Hotelübernachtungen im Einzelzimmer, zzgl. Anlagemiete (die war mit 250 Euro aber sogar noch günstig). Dafür Auf- und Abbau pauschal nochmal 250 Euro.

Und um es noch einmal klar zu sagen: Das waren keine Top-Acts. Die Internet-Auftritte waren erbärmlich, die Bandfotos sahen aus wie vom Bahnhofs-Automaten, die Referenzlisten wiesen als absolute Bandhighlights Auftritte bei Stadtfesten in 50.000-Einwohner-Städtchen auf.

Rechnen wir zusammen. Bei beiden Bands wäre das Hochzeitspaar mit mehr als 6.000 Euro dabei gewesen - fast 8000 US-Dollar. Als ich den beiden Bands freundlich absagte und darauf verwies, dass die Gagenforderungen nicht in Einklang mit dem Anlass stehen (keine Promi-Hochzeit!) bekam ich von den beiden Glitzerjacken aus Bremen sogar noch die pampige Antwort, dass Qualität eben seinen Preis hat und ich schon sehen werde, was ich von meiner Einstellung habe.

So gesehen sind die Gagenforderungen der “richtig Großen” gar nicht ganz so erschreckend.

Malte, Geilomat! Die rrs-Seite ist meine persönliche lustigste Site der Woche. Danke! Für alle die es noch nicht getan haben: Dreht die Boxen auf, schließt die Augen und klickt auf Maltes Linktipp. Nun die Preisfrage: Worum geht es auf der Seite? Kleiner Hinweis: Halt dein Rohr sauber …

Ich fand die MillionDollarPage schon selten dämlich und ebenfalls das “Ein Pixel für Kinder”-Plagiat (wenngleich es bei letzterem wenigstens um eine gute Sache ging). Allerdings finde ich diesen generellen Trend schon sehr interessant: Man verkaufe ein Produkt, dass offensichtlich überhaupt kein Ziel verfolgt, total sinnlos ist und materiell nicht bewertet werden kann, bewerbe es mit Hinweisen darauf dementsprechend offensiv als “Event” und verlange einen völlig abtrusen Preis. Derzeit findet sich immer noch jemand, der ein paar Flocken für den Quatsch übrig hat. Und das schönste: Wo jeder, der etwas anbietet, dafür Sorge zu tragen hat, dass sein Produkt gewissen Maßstäben genügt, nicht gesundheitsschädlich ist, keine Rechte Dritter verletzt und keine Versprechungen macht, die es nicht halten kann sind die neuen “Internet-Luftverkäufer” fein raus, da ihr Angebot so weit weg vom Schuss ist, dass sich niemand später beschweren kann, er wäre über den Tisch gezogen worden. Ob das Kunst ist? Mag irgendwie sein. Allerdings ist der Unterschied zwischen derartigen “Events” und den vor etwa zwei Jahren sehr populären reinen Bettel-Homepages (”Bin unverschuldet in Not geraten…”) mit angegebener PayPal-Nummer marginal bis nicht vorhanden. Auf jeden Fall ist es - und da schließe ich mich den Vorrednern an - geniales Marketing. In spätestens einem halben Jahr hat sich der Trend aber auch wieder totgelaufen.

Bei der Nummer mit der Glastür habe ich eine Ahnung, wie das gehen könnte…

@ Johnny in 92
Natürlich verletzt du mit deiner Leugnung der Existenz eines höheren Wesens (= “Nichtglauben” überspitzt ausgedrückt) auch die Gefühle zahlreicher Christen, Juden, Hindus, Buddhisten, Naturreligionen, Star-Trek-Fans etc. Was ich mit meinem kleinen, fiesen Einwurf sagen wollte ist, dass wir uns es nicht zu einfach machen sollten und sagen: Die dänische Zeitung ist schuld, denn sie hat die religiösen Gefühle anderer Menschen verletzt und somit ist der Westen schuld, denn er beachtet die Regeln des Islam nicht. Wo die Verletzung religiöser Gefühle beginnt und wie man auf diese zu reagieren hat, entscheidet paradoxer Weise letztendlich immer derjenige, der verletzt wird. Ist halt nunmal so ‘ne Sache mit Gefühlen generell…

Du forderst einen Lösungsvorschlag. Ich säße nicht Nachmittags an einem Rechner, wenn ich das Allheilmittel für die Welt in meiner Hosentasche trüge. Ich versuche es trotzdem.

Die Frage ist: Was wollen wir? Uns auf den kleinsten gemeinsamen Nenner einigen und bloß niemanden Anlass geben, sich gekränkt zu fühlen? Dann aber Vorsicht, denn bereits der Art unseres westlich-schlurfenden Ganges könnte die etischen Gefühle der stolzen Massai beleidigen und wer weiß: Vielleicht haben die eines Tages davon den Kaffee auf und fallen in westliche Botschaften ein. Ein abwegiges Beispiel? Nein! Bis vor zehn Tagen hätte keiner von uns gedacht, was so ein paar Kritzeleien für Auswirkungen haben können.

Wollen wir auf der anderen Seite unsere Werte überhöhen und sie anderen Kulturen aufzwängen? Eine schreckliche, geradezu perfide Vorstellung! Letztendlich wollen wir, dass ein Dialog zwischen den Kulturen möglich ist. Dialog ist aber (leider) immer nur auf Augenhöhe möglich.

Und genau dabei fällt mir eines auf: Ich habe mich in den letzten Tagen auch mit Moslems über den “Bilderstreit” unterhalten. Moslems aus meinem Bekanntenkreis, der sich aus (Ex-)Studenten zusammensetzt. Und was höre ich von denen? “Matthias, das war wirklich nicht schön von dieser Zeitung. Das hat uns Moslems wirklich verletzt und sollte nicht noch einmal vorkommen.” Merkürdiger Weise hat aber keiner meiner Bekannten eine dänische Fahne angezündet, ist darauf herumgetrampelt, hat das Rathaus gestürmt und Steine auf Kirchen geworfen. Und warum nicht? Sie sind gebildet!

Bildung ist der Schlüssel. Um auf Augenhöhe diskutieren zu können bedarf es einer gewissen Form von Bildung. Wie kann ich es mir anmaßen von jemandem Diskussionskultur erwarten zu können, dessen alltägliche Probleme so unglaublich weit von meinen entfernt sind. Der seit seinem achten Lebensjahr 14 Stunden am Tag arbeitet um seinen Teil zur Ernährung der Familie beizutragen. Der gelernt hat, dass Gott in den Wolken sitzt und jeden kleinen Fehler sofort per Blitzeinschlag oder Krankheit bestraft? Der abgrundtief davon überzeugt ist, dass ihn jetzt gleich eben dieser Blitz treffen wird, wenn er nicht sofort etwas handfestes gegen die Gottlosen unternimmt?

Was macht denn jede Diktatur? Sie hält das Volk dumm, ersetzt Bildung durch Ideologie. Was für ein Klientel sitzt denn bei uns in den Talkshows und geifert sich zum Thema “Du Sau hast meine Oma geschwängert” an? Und was für Leute patroullieren in Texas bis an die Zähne bewaffnet an der mexikanischen Grenze, immer in der Hoffnung, einen illegal grenzüberschreitenden Latino auf frischer Tat zu ertappen und - mit etwas Glück - abknallen zu können? Humanisten sind es jedenfalls nicht.

Man muss kein abgeschlossenes Philosphiestudium haben, um diskutieren zu können. Aber man sollte zumindest schreiben können und den Aufbau der Welt (eine Kugel, keine Scheibe) verstanden haben. Und so bitter das klingt: Viele tausende der Leute (nicht alle - man darf die Gruppendynamik niemals unterschätzen), die gerade dänische Botschaften stürmen, können noch nicht einmal das, weil sie über Jahrzehnte hinweg dumm gehalten wurden. Und ihre Eltern, und deren Eltern etc. pp.

Es sollte deshalb das oberste Anliegen sämtlicher westlicher Regierungen sein, ihre Pendants in den “Krisenstaaten” dazu zu ermuntern, Bildung zuzulassen und zu fördern. Zur Not auch mit sanftem Druck. Dann gibt es eben das neue von der EU gesponsorte Wasserwerk und die von der “Strabag” gebaute Autobahn irgendwo im Wüstenstaat nur dann, wenn gleichzeitig die Dorfschulen aufgestockt werden. Die Entwicklungshilfe-Diplomatie birgt gerade in diesem Bereich so viele Chancen, die leider zu oft ungenutzt bleiben.

Das alles sollte natürlich nicht mit dem Ziel geschehen, die Bevölkerung zu verwestlichen. Aber man sollte ihnen helfen, ihre eigene Identität und Kultur zu verstehen. Denn auch der Koran sagt sicherlich nicht “Zündet Botschaften an und verbrennt Flaggen”. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob das auch alle Demonstranten im Nahen Osten wissen.

Das wäre mein kleiner Lösungsansatz für die große Problematik. Sicherlich auch mit viel Für und Wider aber in meinen Augen sinnvoller als zu sagen “Ich weiß es auch nicht - wahrscheinlich sind wir im Westen an allem Schuld.” Und auf jeden Fall besser als uns jetzt in Schuld zu wälzen und zukünftig unser Leben nach den Regeln anderer Kulturen zu gestalten.

Im übrigen finde ich es gut, dass Johnny sein Blog für dieses Thema geöffnet hat. Danke - das war sehr wichtig! Ich halte jetzt auch meine Finger still und beende meine maßlose Posterei in diesem Thread. Aber auch hier sieht man: Der typische Spreeblick-Leser besitzt ausreichend Bildung um zu diskutieren und muss sich deshalb nicht gegenseitig anonym anbölken oder gar bedrohen.

Allerdings weiß ich nicht, ob ich diesen Thread nicht gleich ausdrucke, anzünde und wild darauf herumhüpfe… :)