Dieses Ferkel ist kein Antisemit
Diesen Samstag: Demo gegen die Vorratsdatenspeicherung
-
08
ehle:17.09.2007 um 18:19wie mit persönlichen daten umgegangen wird und wie damit umgegangen werden sollte sind sowiso zwei verschiedene paar schuhe.
hat zwar nichts mit vorratsdatenspeicherung zu tun aber trotzdem zwei beispiele:1. du ziehst um und meldest deine neue addresse beim einwohnermeldeamt. 3 tage später bekommst du post von der gez. obwohl dir versichert wurde deine daten werden vertraulich behandelt und nicht an dritte weitergegeben.
2. du kaufst dir eine prepaid sim karte. bei der freischaltung unterläuft dir ein schreibfehler. anstatt heinz musterman schreibst du heinz mutterman. eine woche später bekommst du werbung von verschiedenen unternehmen, allesamt mit dem empfänger “heinz mutterman”.
kann jeder mal selber ausprobieren - macht spaß! jetzt kann man sich ja denken wie mit den bei der vorratsdatenspeicherung erfassten daten umgegangen wird und welchen zweck das ganze erfüllt.
Was passierte am 8.10.1983?
-
07
ehle:12.09.2007 um 15:58hmmm so langsam sollte ich auch anfangen an gott zu glauben, das video hier habe ich gestern abend zufällig gesehen:
Spaßbremse
-
06
ehle:12.09.2007 um 10:26Ҥ 184
Verbreitung pornographischer Schriften
(1) Wer pornographische Schriften (§ 11 Abs. 3)
1. einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überläßt oder zugänglich macht, (…) wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft. (…)”demnach handelt imho weder der provider noch der betreiber unrechtmäßig. der erziehungsberechtigte macht pornographische schriften zugänglich. soweit ich weiß ist ein miderjähriger nicht vertragsmündig und kann somit auch keinen internetanschluß besitzen.
da könnte man jeden softporno im fernsehen verbieten.
auf jedenfall ist das eine alarmierende entwicklung. wenn sich das recht soweit beugen lässt kann man nahezu jede website sperren. und dann ist es auch mit der letzten bastion der meinungs- und pressefreiheit (den blogs) vorbei.
ich kann nur hoffen das ich morgen nicht des gedankenverbrechens bezichtigt werde…
Müssen Blogs authentisch sein?
-
05
ehle:12.09.2007 um 08:49“gute blogs sind authentisch”
gute blogs sind blogs die mir gefallen. subjektivität der authentizität unterzuordnen heißt sich selbst zu belügen. statt dessen sollte man die authentizität der sujektivität unterordnen. “diser blog gefällt mir, also empfinde ich ihn als authentisch.” und erst jetzt bemerke ich das des wahrscheinlich mit “gute blogs sind authentisch” gemeint war.
sollte es nicht eigentlich heißen “gute blogs sind subjektiv”?
schade nur das sich des so unspektakulär anhört.
Spaßbremse
-
04
ehle:12.09.2007 um 08:22“Sicher kann man in einem solchen Fall nicht von Zensur sprechen: Arcor sperrt ja schließlich ein nach deutschem Recht eindeutig strafbares Angebot.”
jaja ich sollte schon den kompletten post aufmerksam lesen, ist mir beim erstenmal gar nicht aufgefallen…
in wie fern ist das angebot denn eindeutig strafbar? verbreitung pornographischer schriften? ich kenne mich da mit der gesetzeslage nicht aus, vielleicht kann mich ja jemand aufklären was daran strafbar sein soll.
-
03
ehle:11.09.2007 um 21:48unterstell mir doch wenigstens ein bisschen intelligenz und die fähigkeit informationen aus den texten anderer zu entnehmen…
das mit der piraterie war natürlich auf das kommentar von hans bezogen
-
02
ehle:11.09.2007 um 21:41umgangssprachlich sind islamisten auch terroristen ;-)
naja ob beim beispiel youporn die piraterie eingeschränkt wird wage ich zu bezweifeln. ich war zwar natürlich noch nie auf der besagten website und es liegt mir fern auch nur ansatzweise eine vorstellung davon zu haben was dort angeboten wird, allerdings habe ich nicht das gefühl das dort urheberrechte verletzt werden.
Moralisches Rüstzeug für den urbanen Dschungel und die umliegenden Gebiete
-
01
ehle:10.09.2007 um 04:14also ich find die frage gut. eigentlich müßten die primaten darüber entscheiden. das geht leider nicht, also sollte der betroffene eine antwort finden. wenn die person “nein” sagt ist alles klar, ich finde jeder sollte selber über sein leben entscheiden können. wenn sie “ja” sagt würde ich die affen trotzdem nicht töten, wie könnte ich diese person sonst weiterhin lieben? wenn ich weder die affen noch die betroffene fragen kann lautet die antwort auch “nein”. wie bereits gesagt, ich kann nicht über das leben anderer entscheiden, sonst würde ich die todestrafe befürworten…
der vergleich mit der situation in “neue-vahr-süd” hinkt meiner meinung nach. dort geht es um eine situation die in der realität vorkommen kann. hier haben wir es aber mit einem gedanken-experiment zu tun. deshalb sind die ganzen einwände von wegen “ich würde nen anderes ärzte team beauftragen” usw. unpassend.
bei der “koreaner-vergewaltigt-deine-mutter” szene würde ich schießen, das wäre dann eine affekt-handlung und hätte dadurch nichts mit der o.g. todestrafe zu tun. herr lehmann war übrigens (wenn ich mich richtig erinnere) in einem ganz anderen dilemma. die frage hatte auswirkungen darauf, ob er nachträglich als kdv anerkannt wird. wenn er sie mit nein beantwortet hätte würde man davon ausgehen das er lügt, wenn er ja gesagt hätte wäre er in der lage den wehrdienst fortzusetzen.
um den haken zum liberalismus zu schlagen: die freiheit des einen ist die unfreiheit des anderen. vielleicht hat das ja was mit der frage zu tun.
viel zu spät für so dumme gedanken, gute nacht
09
“Das ist eine frohe Botschaft, die man Kindern gern beibringen will, aber dem Ministerium ist sie nicht froh genug. Das Buch mache „die drei Weltreligionen Christentum, Islam und Judentum verächtlich“ findet man dort.”
interessant, dass beim thema weltreligionen immer wieder die wohl größte und freieste religion vergessen wird - die des atheisten.
wenn behauptet wird der gottlose wird in der hölle schmoren, könnte ich mich dadurch ja auch mal angegriffen fühlen.
zur zensur: das thema hatten wir in deutschland schonmal. wie hieß doch gleich der mann mit dem lustigen kleinen bärtchen? es ist doch irgendwo ironie des schicksals, wenn einen die größten faschisten vor gefählichen dingen wie meinungsfreiheit schützen wollen. würde mich nicht wundern wenn das familienministerium im zusammenhang mit diesem buch demnächst von entarteter kunst spricht.
dazu und zu dem rest unserer verkorksten welt:
*kopfschüttel*