Spreeblick

@ johnny: macht für Dich die grundlage keinen unterschied? macht es für Dich keinen unterschied ob jemand in auschwitz vergast wird, weil er jude ist oder ob jemand in amerika in der gaskammer hingerichtet wird, weil ein rechtsstaatliches system ihn zur höchststrafe an einem mord verurteilt hat?

@ malte: und? es gibt in den usa ein gesetze, die nach demokratischen prinzipien geschaffen wurden. diese gesetze erlauben die todesstrafe. das kann man kritisieren, verabscheuen, widerwärtig finden. was man nicht kann: die demokratie usa, in der zb – wie im von Dir angebrachten amnesty text geschrieben – die hinrichtung minderjähriger vom obersten gerichtshof überprüft wird, mit dem folterstaat iran zu vergleichen. damit schadest Du nur Deiner eigenen argumentation, wie so viele, die eigentlich nicht falsch liegen, aber in ihrem anti-amerika reflex immer glauben, über’s ziel hinausschießen zu müssen.

konkret: bleibst Du dabei, die usa, in denen bestimmte staaten bestimmte delikte mit der todesstrafe bestrafen und den iran, in dem ohne rechtsstaatliche verfahren auf der grundlage eines religiösen buches gemordet und gefoltert wird, gleichzusetzen?