Videos online konvertieren
Samorost
-
18
jochen:04.01.2007 um 02:22ich dachte auch erst, “na - DAS ist jetzt aber wirklich unglaublich asbach”; ein kurzes nachschauen auf meiner festplatte erbrachte ende 2003 (!) als datum…
und dann: oh, der zweite teil! danke für den link, ist vor einem jahr wohl an mir vorbeigegangen.
Frohe Weihnachten!
-
17
Der Mann der die Welt rettet
-
16
Burger Rap
-
15
-
14
jochen:12.12.2006 um 17:39das video bislang verlinkte video ist definitiv das startposting. sehr schön! ;-)
Auch so 80er-dark-rock-mäßig drauf, heute?
-
13
-
12
jochen:05.12.2006 um 17:49gerade “empower” von downset. gefunden; das ding kann nicht von bösen gemacht sein. ;-)
Wii blog
-
11
jochen:02.12.2006 um 12:29“Korrekt wäre, das Ding zu kaufen und dann drüber zu berichten..” — sehr geil, darauf wartete ich schon die ganze zeit.
AUSVERKAUF! ALLES DA! IIH! DIE MACHEN GELD MIT DER CHOSE! SPREEBLICK WAR FRÃœHER BESSER!
Plötzlich Kanzlerin
-
10
Toni Mahoni - 77: Moers
-
09
jochen:16.11.2006 um 22:59@allessense: ich sag mal so - geschmäcker sind wahrlich verschieden und ich habe mich hier und heute wunderbar unterhalten gefühlt. und mehr gelacht als bei manch anderem “vcast” (heißt das nicht so? das videodingens da eben ;-).
Andere Länder, andere Führerscheinprüfungen
-
08
jochen:01.08.2006 um 15:31hi! ich will nicht meckern, sagte es aber schon einmal: ein artikel mit solch vielen bzw. großen bildern ist für 56k-nutzer leider kaum zu nutzen… das da oben sind mehr als 2mb!
Bill ‘em all
-
07
WM-Kuchen
-
06
jochen:03.07.2006 um 13:59netter text, aaaaaaaber: für 56k-nutzer nicht wirklich brauchbar, da die bilder leider viel zu viele kb haben. ich weiß nicht, wie lange ich die seite noch hätte laden lassen müssen…
jpg mit guter komprimierung wäre da wohl besser gewesen und auch euch dürfte das so einigen traffic sparen.
For whom the bell tolls
-
05
jochen:04.06.2006 um 01:24liebster batz: europe haben erst letztes jahr eine neue scheibe rausgebracht und dass g’n'r (naja, axl plus andere leute) nach ewigen jahren mal wieder am start sind, hat wohl sogar meine mutter mitbekommen. ;-) angeblich ist dieses jahr dann auch wirklich die zeit für “chinese democracy” gekommen, ich lach mich tot.
aber dass metallica heute allen ernstes das komplette puppets-album am stück gezockt haben - yessssss! inklusive ‘orion’ und ‘disposable heroes’, fantastisch!
Uwe
-
04
jochen:16.03.2006 um 04:00seit ewigkeiten mal wieder ein (völlig belangloser) kommentar: ich schließe mich “Funbug” an. ;-)
weiter so, dann gehen dir die leser auch nicht aus und vielleicht bleibt der ein oder andere sogar bei dir hängen. so wie ich vor laaaanger zeit.
Ich möchte Teil einer Liste sein
-
03
-
02
Jochen:26.08.2005 um 16:26als “dummer mitbürger” (naja, der zitierte passus ist so nicht von mir, aber trotzdem) möchte ich mal anmerken, dass man natürlich alle sprachlichen wendungen dreimal analysieren kann, um das haar in der suppe zu finden.
“führend” und “wichtig” im sinne von “am bekanntesten”, “am meist zitiertesten”, “mit der besten reputation” oder ähnliches liegt natürlich nicht so nahe wie tippfehler, gedankengänge und allgemeines konkurrenzgeplänkel (so ein käse!). ob da der neid (huch, doch konkurrenz!?) spricht?
@don: nicht der “laden” an sich hat eine löschung in betracht gezogen, sondern einzelne mitarbeiter wie du und ich. die allgemeinheit mit den besseren argumenten entscheidet letztendlich. es gibt leute, die grundsätzlich pornosterchen löschen wollen, andere wollen nix, was sie nicht kennen, wieder andere geben scheinbar aus reiner lust und laune pro tag einfach mal zehn großteils überflüssige löschanträge ab. diese problematik liegt nunmal im system.
@yves: “Relevanz hat Johnny Haeusler m.E. zwar nicht” - relevanz hat, was öffentlich interessiert. aufgrund der systembedingten grenzenfreiheit wäre ein restriktivere aufnahme von personenartikeln (wie z.b. “mind. nobelpreis, staatsführer oder weltweite bekanntheit”) kontraproduktiv. alleine durch johnnys auftritte in diversen medien ergibt sich mE die sog. “relevanz”.
@hugo: das diskussionsniveau ist leider des öfteren auf dieser schiene. wie im echten leben gibt es halt leute, die sachlich bleiben können und andere, die ihre meinung als bis aufs blut zu verteidigendes nonplusultra ansehen… und online sieht man den “gegner” nicht mal face to face.
@zielpublikum: nein, du hast das system scheinbar nicht verstanden. ;-)
Ego boost
-
01
jochen:11.07.2005 um 16:43hrmpf… exakt auf diese tatsache wollte ich dich jetzt in einem comment aufmerksam machen. und gleich noch bitten, dass du evtl. unstimmigkeiten oder ergänzungen einbaust bzw. auf der diskussionsseite anmahnst. aber: nun gut. ;-)
21
und nervig, dass da jemand mit “jochen” unterschreibt, so er denn eigentlich schon “joe” zu sein meint.
20
ah, jetzt, ja! für maximale qualität und *.mp4-ausgabe-dateien bei youtube-videos sollte man bei input “flash video” und bei output “mpeg-4″ wählen.
19
hmm, ich erhalte nicht selten fehlermeldungen oder das video lässt sich nicht abspielen… ich habe jetzt mal ewig rumgespielt und schlussendlich auch einmal ein youtube-video als *.mp4 in richtig guter qualität erhalten. videogröße war im vergleich zu anderen formaten auch fast dreimal so groß - ich habe nur keine ahnung, wie ich das hinbekommen habe?! *argh*
muss ich denn bei youtube-videos auch das format der source angeben? flash oder wie?