Spreeblick

Ich bin schockiert. Die Diskusssion über TI überlasse ich an dieser Stelle lieber anderen, was hier aber so über das Wesen von Journalisten, Nachrichten und Fakten verbreitet wird, ist haarsträubend. Ich weiß jetzt, warum die Welt Blogs braucht: Weil es Leute zu geben scheint, die in den alten Medien nur Fakten haben wollen. Ist hier schon mal jemand darüber gestolpert, dass es bei fast allen Themen keine “Wahrheit” gibt? Allenfalls Wahrheiten? Sichtweisen? Betrachtungswinkel?

Von der TAZ bis zur FAZ - überall arbeiten gute und schlechte Journalisten. Will mir nun einer erzählen, dass FAZ und TAZ sich nur im T und F unterscheiden und man sie beliebig austauschen kann, weil ja überall nur Fakten stehen (außer in den Kolumnen). Hallo? Aufwachen! Für mich gilt in Medien und Blogs ähnliches - ich lese gern den, der informiert zu sein scheint und mit einer Portion Denkkraft im Kopf versehen ist. Er soll mir seine Meinung um die Ohren hauen, damit ich mich damit außeinandersetzen, mich daran reiben kann.

So, und nur so, bildet man dann eigene Meinung. Die wenigsten Leute sind bei den komplexen Themen von heute in der Lage sich selbst in die Welt zu schwingen und von unten auf ihre eigene Meinung zu bilden. Also übernehmen sie die, von den Leuten denen sie vertrauen. Einem Blogger, einem TAZler, einem FAZler oder einem Stammtisch-Peter. Nicht schön, ist aber so.

Und in diesem diskutierten Punkt, liebe Blogger und Leser, wird man auch mit einer noch so langen Diskussion keinen unikaten Blogwesenszug heraus arbeiten.

Nach dieser ersten Hypephase wird es nämlich so sein: Es wird Blogs von Journalisten geben, Blogs von Hausfrauen, von Guten und von Bösen… Da ist schon wieder einmal ein Denkfehler - hier ist ein neues Medium entstanden, ja. Aber füllen lässt sich das wie andere Medien auch in jeder Bandbreite. Im Fernsehen von Pro7 bis Phoenix, Zeitungen von der BILD bis zur Süddeutschen - und Blogs von X bis Y…

So exklusiv und neuartig ist eben nicht bei allen Aspekten.