Eva Herman
Anrufen!
-
06
Thomas Kurbjuhn:15.08.2007 um 19:52Mein Mitleid mit Stefan Niggemeier und den sonstigen Bloggern hält sich in Grenzen. Das deshalb, weil ich aus den Kreisen der Ãœberwachungsgegner bislang immer nur Jubelbekundungen über Einschränkungen der Meinungsfreiheit gegen rechts gehört habe. Wer sich über gesetzliche Meinungseinschränkungen begeistert und nicht kapiert, daß auch die eigene ” gute” Meinung nur gedeihen kann in einem Klima der positiven Bewertung der Meinungsfreudigkeit , der bekommt für soviel Ignoranz nun vom Kapitalismus die Quittung. Eine Kultur der Meinungsfreudigkeit gab es in Deutschland noch nie(politisch Lied, garstig Lied), und Stefan Niggemeier ist mir noch nie als Befürworter der vollen Meinungsfreiheit aufgefallen
Mahlzeit
-
05
Thomas Kurbjuhn:19.03.2007 um 14:28Der Begriff Gutmensch entlarvt die aggressionsverleugnende Gedankenwelt der LInken. Der Mensch ist Teil der Natur, und um selbst zu leben, wird er in irgendeiner Form immer aggressiv zu Lasten anderer sein. Damit das nicht im permanent direkten Kampf ausartet, gibt es halt Kulturen. Linke wollen die natürlichen Grenzen einer solchen kulturellen Bändigung nicht akzeptieren, träumen vom ” neuen Menschen” usw. Gutmensch ist der, der diesem Traum anhängt. Damit er aus diesem Traum nicht aufwacht,
1) wohnt er abseits konfliktträchtiger Orte bzw. schickt seine Kinder nicht in konfliktträchtige Schulen( Wowereit würde seine Kinder nicht in Kreuzberger Schulen schicken)
2) beschränkt Meinungen, die Kritik am Gutmenschkonzept äußern, z.B. durch § 130 STGB oder durch Wahrnahme des virtuellen Hausrechts in Diskussionsforen.
3) Nicht immer, aber doch häufig wird man zum Gutmensch durch Abstammung von Akademikern und die entsprechende Ausstattung an schöngeistiger Bildung und ererbtem Geld.
Diese Liste ist sicher nicht vollständig, jedoch mal ein Anfang
Peter Alexa - Ein ehemaliger Unterstützer der RAF
-
04
Thomas Kurbjuhn:19.03.2007 um 14:08Sehr geehrter Herr Haeusler!
Ich danke für die Antwort.Vielleicht kann nach soviel Löschungen die Gegenseite mal einige Fragen beantworten:
1) Spricht die gemeinsame Abwehrhaltung von 68ern und Turbokapitalisten gegen nationales Gedankengut nicht dafür, daß es bei RAF-Diskussionen um eine interne Diskussion der Bürgerschicht geht, die sich ihre Macht zulasten der kleinen Arbneiter und Angestellten weiter erhalten will?
2) Speziell an Herrn Haeusler: Warum muß Rassismus zwingend etwas schlechtes, übelkeitserregendes sein? In der nationalsozialistischen Extremvariante mit dem Ziel der Rassenvernichtung lehne ich Rassismus auch ab. Ein moderater Rassismus jedoch im Sinne einer Welt der Völker wird meines Erachtens zum Schutz von Kulturen und Leben.Die kriterienlose Massenvermischung der Ethnien führt meines Erachtens zu einem großen Bürgerkrieg. Alphajacke( den habe nicht ich verlinkt, sondern Sie)gibt uns einen kleinen Vorgeschmack auf Haß-und Gewaltvorstellungen, die sich dann auch zulasten der Gutmenschen austoben werden. Der Artikel ” kleine Haie” aus dem Tagesspiegel-nicht gerade als NPD-Blatt bekannt-illustriert diesen umgekehrten Rassismus ebenfalls. Die sich in den Kommentaren ausweinenden Gutmenschen dagegen finde ich inkonsequent. Hätten sie NPD gewählt, hätten sie jetzt keine Probleme mit den Gewalttätern mit Migrationshintergrund.
-
03
Thomas Kurbjuhn:19.03.2007 um 12:12Sehr geehrter Herr Haeusler!
Einer Weitergabe meiner Daten ” an entsprechende Stellen” sehe ich gelassen entgegen. Auch die Löschung meiner Beiträge durch ” Malte” haben mich bisher rechtlich nicht interessiert, den laut Ihrem Impressum hat Malte bei Ihnen nur Autorenrechte, gehört nicht zu den Betreibern von Spreeblick. Das virtuelle Hausrecht des Betreibers respektiere ich jedoch, nur drücken Sie Sich hier undeutlich aus. Sind alle Beiträge von mir unerwünscht oder nur welche mit Verlinkungen? Ich frage deshalb nach, weil Sie z.B. meine Beiträge Nr. 108 und Nr.134 nicht gelöscht haben.
Über eine Antwort würde ich mich freuen.
Mit freundlichem Gruß Thomas Kurbjuhn
-
02
Thomas Kurbjuhn:18.03.2007 um 18:27@110 Martin: Jede nach 140 strafbare Äußerung, die von der breiten Öffentlichkeit wahrnehmnbar ist, gefährdet nach Meinung unserer Juristen den öffentlichen Frieden. Sogar nicht veröffentlichte Leserbriefe, die § 130 STGB verletzen, führen zu einem Strafverfahren, schon der Wunsch der Veröffentlichung stört den öffentlichen Frieden.
Zum Inhalt der Diskussion: Die RAF hatte großen Rückhalt unter den Intellektuellen der Zeit, die sich zu großen Teilen nach dem Krieg den Siegern angedient haben, um hier als Protagonisten der Reeducation ihren Teil der Macht zu erhalten. Günter Grass, zu Adolfs Zeiten Herrenmensch bei der SS, wollte halt auch nach dem Krieg Herr bleiben. Dazu bot ihm die Reeducation die Gelegenheit. Der deutsche ist halt in allem sehr gründlich, die RAF-Mitglieder waren die, die typisch deutsch die Sache auf die Spitze getrieben haben.Der normale Karrierebürger ist halt ausgestiegen, als die Sache zu gewalttätig wurde. Aber er blieb Sympathisant, schon um vor sich selbst zu verschleiern, daß er hinsichtlich seines Bildungsgangs von der Stellung seiner Eltern in der Nazizeit profitiert hat. Denn die größten Profiteure der Nazis waren die nichtjüdischen bürgerlichen Schichten.Für die wirklichen Arbeiter wollte die RAF nie was tun. Den Arbeitern ging es nämlich nie so gut wie in den 60er und 70er Jahren.Man könnte allerdings argumentieren, daß die Existenz des Kommunismus dem Kapitalismus eine humane Seite abgerungen hat, ein solches Ziel hat aber der Kommunismus nicht bewußt verfolgt und ich mag es dieser Ideologie deshalb auch nicht positiv anrechnen. Seit dem Ende des Kommunismus stehen wir in der Tat vor dem Problem, daß der Kapitalismus sein häßliches Gesicht zeigt.Ich neige zum Nationalismus als Lösung( NPD-Wahl, Welt der Völker), vermutlich aber werden wir ein neues Mittelalter bekommen mit dem Islam als Bindeglied zwischen Gottesstaaten.
-
01
Thomas Kurbjuhn:18.03.2007 um 12:26Mir fällt vor allem auf, daß der Text ein Meinungsdelikt verwirkt, nämlich §140 STGB( Belohnung und Billigung von Straftaten).Wird diese Straftat von Rechtsradikalen begangen, ist sofort der Staatsanwalt da. Linke haben scheinbar größere Narrenfreiheit.
07
Hallo Malte!Deinen Artikel finde ich gar nicht schlecht. Deshalb verstehe ich nicht, daß Du meine Kommentare hier nicht willst.Ich stehe sicher rechts von Eva Herman, aber als nationalliberaler NPD-Wähler doch deutlich distanziert zum dritten Reich.
Gruß Thomas Kurbjuhn