Das Kreuz mit Mohammed
Harald Schmidt und Oliver Pocher
-
27
flynn:04.09.2007 um 15:28So sehr du es auch herbeischreiben willst, die Kategorie “Unterste Schublade” hat Schmidt nie so eklig ausgefüllt wie Pocher das in seinem Gesamtwerk tut.
Andrack ist in der Tat das Problem. Aber der verschwindet ja nur hinter die Kamera, oder?
Und wenn du Schmidt alleine und lustig erleben willst besorg dir “Tränen im Aquarium” oder die CD seines alten Kabarettprogramms.
Man lernt nie aus
-
26
(lacht)
-
25
flynn:26.07.2007 um 09:05… und wer nicht lesen will, kann sich auch ein kurzes Video zum Thema ansehen.
-
24
flynn:26.07.2007 um 08:55Wer sich mal kritische Texte zum Thema durchlesen möchte wird hier und hier fündig. Und Unterscheidungen wie “gut und böse” und “furchtbar und furchtbarer” finde ich hier eher albern. Es geht ja hier nicht um Religionen oder sonstige Märchen, sondern um reale Politik und deren Unterstützungswürdigkeit.
-
23
flynn:24.07.2007 um 19:40Noch schöner ist es wie immer wieder reihenweise aufgeklärte Demokraten einen absoluten Monarchen in seinem Machtanspruch unterstützen, nur weil der so nett lacht…
Manhunt 2 - Recht auf Blutrausch
-
22
flynn:25.06.2007 um 18:07Vorweg: Manhunt interessiert mich nicht. Nicht mein Fall.
Was ich aber interessant finde ist das Richard und Malte seitenweise drüber schreiben ohne das Spiel gesehen zu haben. In der amerikanischen Fachpresse ist zu lesen das trotz der Zwei hinter dem Namen das Spiel weitaus harmloser ist als der erste Teil. Falls das stimmt muss man sich schon fragen ob die Diskussion nicht ein bisschen scheinheilig ist. Oder zumindest Sensationsmacherei.
Und weil der Artikel direkt flickr anspricht: Ich würde lieber mit jemanden frühstücken gehen der komplett virtuell Augen-ausquetsch-Simulatoren programmiert oder spielt, als mit jemandem der real chinesische Dissidenten verpetzt. Darin unterscheide ich mich vermutlich von der Spreeblick Redaktion.
Soziale Abhängigkeiten im Web
-
21
flynn:25.06.2007 um 17:58Welche Kinder meinst du wenn du “unsere Kinder” schreibst? Deine eigenen? Falls nicht, willkommen in der Gegenwart. Hab ich schon öfter gehört das man keine Zeit hat “weil noch ein Raid ansteht”…
Ist ein Biologe anwesend?
-
20
TRACKBACK - Die Show mit Spreeblick
-
19
-
18
Technoradi in Frankfurt
-
17
flynn:13.10.2006 um 16:37Der Technorati Bot hält sich anscheinend nicht an die robots.txt. Die einzige Chance sich “auszutragen” dürfte sein eine Email zu schreiben und darauf zu vertrauen dass die Jungs das machen oder die (öfter mal wechselnde) IP / die UA des Bots zu blocken. Niall Kennedy hat das schon vor einem guten Jahr bemängelt, seit dem ist aber wohl nicht viel passiert.
-
16
flynn:13.10.2006 um 14:32Gekürzte RSS Feeds sind der schnellste Weg mich als Leser zu verlieren. Ich möchte das Blog gerne so lesen wie ich es möchte (RSS Reader), soviel Respekt erwarte ich als Leser.
Podcast vom 6.10.2006
-
15
flynn:08.10.2006 um 12:57Wo habt ihr den Vogel denn ausgegraben? Nur weil hier zu Gunsten von Shareholder Value Sozialsysteme zusammengestrichen werden, verhungern in Afrika nicht weniger Kinder. Mal ganz abgesehen von der “am deutschen Wesen soll die Welt genesen” Mentalität, die auch nicht hübscher wird wenn man da Kant und die restliche erste Welt vorne dranschnallt.
Alle die eine Weltreise nicht als Dienstreise verbuchen können und an einer objektiveren Sicht der Dinge interessiert sind, gucken am besten mal bei gapminder.org vorbei.
Update
-
14
flynn:24.09.2006 um 23:23Hier ist der geleakte Business-Plan:
1. Johnny verkauft Spreeblick an News Corp, Murdoch kauft sich noch irgendeine mittelgrosse deutsche Tageszeitung dazu und stellt Johnny als Online-Super-Chef-Redakteur(tm) an.
2. ?
3. Profit!
You tube my space, flickr? Com!
-
13
flynn:24.09.2006 um 23:13Johnny, warum schreibst du “Marketing-Unternehmen” wenn du “übler Spammer-Verein” meinst? Bei diesem youtube::iPod**!! Dings hast du das doch auch in klaren Worten so geäussert.
Kinderwahnsinn
-
12
flynn:20.09.2006 um 12:18Johnny, konsequenterweise solltest du dann aber auch aufhören Erlebnisse mit deinen Kindern im Podcast zu veröffentlichen. Vielleicht ist denen ja z.B. das Deutschlandhymen-Gesinge auch irgendwann mal peinlich. Deine Kinder haben auch da ein Mitspracherechte, dass sie mangels geistiger Reife noch nicht ausüben können…
Yes, men!
-
11
flynn:30.08.2006 um 19:09@gratian: Recherchiere ein bisschen zur Bopal Geschichte, da haben sich auch einige Opfer (positiv) zu den Yes Men geäussert. Es kann im Übrigen doch auch nicht sein, dass sich die Yes Men ethisch hinterfragen lassen müssen, während die Missstände die sie anprangern öffentlich nicht stattfinden, geschweige denn hinterfragt werden.
Nein Eleven
-
10
flynn:17.08.2006 um 14:23@Jens: Nein, ich finde den Film auch nicht gut oder glaubwürdig. Occam’s Razor macht allerdings nur dann Sinn, wenn man alle Fakten kennt. Und genau da ist ja das Problem das es Verschwörungstheoretikern so einfach macht. Galileo hat mit seiner Heliozentrik auch gegen Occam’s Razor verstossen, bis er dann ein paar Möndchen beobachtet hat…
-
09
flynn:17.08.2006 um 10:22Verschwörungstheorien funktionieren so gut, weil Regierungen ihre Bürger ständig, nachvollziehbar und sogar gut dokumentiert bescheissen um Agendas zu pushen und wiedergewählt zu werden. WMD, Downing Street Memo und jüngst die Flüssigkeitsbomben (die als akut dargestellt werden, obwohl die fraglichen Terroristen noch nicht mal Tickets gekauft hatten) sind nur ein paar Beispiele.
Da wundert es mich nicht, wenn mehr Leute versuchen sich über Alternativ-Wahrheiten zu informieren. Wenn man dabei Scharlatanen oder Verblendeten ins Netz läuft ist das schade, aber nachvollziehbar. Die Antwort kann aber nicht sein über Medieninkompentenz, die zu sowas führt zu lachen und sich auf Kosten derer zu amüsieren die nicht grundsätzlich alles skeptisch sehen. Der Artikel hier ist irgendwie auf halben Weg zwischen Amüsement und Aufklärung und auf einem richtigen Weg denke ich.
Podcast-Special vom 16.8.2006
-
08
flynn:17.08.2006 um 09:22Holgi, prizipiell hast du ja Recht und Entschwörung ist an sich ein ganz wichtiges Thema. Leider funktioniert das in dem Format überhaupt nicht imho. Das Ganze hat einen “Bitte lehn dich zurück, wir erzählen dir jetzt die Wahrheit”-Anstrich, der auf ähnliche Mechanismen setzt wie die Verschwörungen selbst. Das ist mir alles zu “Höhö, was sind die alle blöde”-arrogant, anstatt zum kritischen Selberdenken aufzurufen…
Podcast vom 28.7.2006
-
07
flynn:29.07.2006 um 14:37Immer diese Halbwahrheiten. Bitte ganz lesen.
Und Johnny, benutzt du Google? Warum eigentlich? Ist doch klar das die Geld verdienen wollen und morgen anfangen könnten dein personalisiertes Suchprofil an jeden zu verkaufen der es haben will. Ganz legal und ohne die AGBs zu verändern.
Podcast vom 25.7.2006
-
06
flynn:25.07.2006 um 18:25Johnny ich halte es für verwerflich, wenn du hier den Eindruck erweckst man wäre mit der GEMA Lizenz irgendwie auf einer sicheren Seite. Das sehen GVL und IFPI nämlich ganz anders…
-
05
flynn:25.07.2006 um 09:24Wie Holgi privat schon richtig geschrieben hat: “Die Podcastlizenz der GEMA ähnelt der Reisefreiheit der DDR.”
Die hat jemand ohne Minimalst-Medienkompetenz zusammengeklöppelt ohne darauf zu achten, ob das Result irgendjemand nützt. Liebe GEMA, wenn eure Lizenz soweit einschränkt, dass keiner sie kauft nützt das auch euren “Kunden” auch nicht.
Und zum Thema “Weltrepertoire der Musik”: Angenommen die Statistik zeigt dass ein Großteil aller Autofahrer einmal im Monat falsch parkt. Wenn die Polizei der Beweisumkehrslogik der GEMA folgen würde, müsste Jeder am Ende des Monats mit Listen und Fotos nachweisen dass er nicht falsch geparkt hat…
Bundesbloggerin
-
04
flynn:14.07.2006 um 18:14Na wenigstens ist sie schön sympathisch während sie unseren Sozialstaat zerlegt…
Coca-Colombia
-
03
flynn:10.07.2006 um 11:37Nicht alle Kommentatoren kommen aus der Nähe von Berlin, ich war somit nicht auf dem “Kola.Kongress”. Ich dachte eigentlich auch eher es ginge um die eigentliche Thematik, nicht um Berichterstattung. Meine Recherchen, nicht nur in Sachen Kolumbien, sondern auch in Sachen Indien und Usbekistan, lassen mich zum Schluss kommen, das Coke eben weiterhin Menschenrechte für vernachlässigbar hält. Deshalb sind späte Entschuldigungen, während wo anders bereits die nächsten Greuel veranstaltet werden/wurden, aus meiner Perspektive kaum etwas wert.
Deshalb finde ich schlimm, dass sich am Ende des Artikels bei mir ein “War schlimm, wird aber schon, schön das wir drüber geredet haben, Prost.” Gefühl einstellt, dass sich auch teilweise in den Kommentaren hier spiegelt. Wer ernsthaft glaubt ein globaler Konzern hätte naturgegeben irgendein Interesse ausser Gewinnmaximierung und Shareholder Value und könnte eine Gewerkschaft ersetzen, trägt mit seiner Konsequenzlosigkeit eben genau zum Gegenteil bei.
-
02
flynn:10.07.2006 um 07:13Johnny, meinst du nicht das dein Artikel etwas unausgewogen ist? Die konkreten Standpunkte der Coke Gegner darf man sich via Links selbst erarbeiten, während man die PR von Coke sogar per MP3 um die Ohren geschlagen bekommt.
Ruf doch noch mal bei Coke an, sie sollen dir einen PR Bauer aus Kerala schicken der dir dann aus erster Hand erzählen kann, dass man Grundwasser ja eigentlich nicht wirklich braucht und dass Kadmium-verseuchtes Gemüse, zusammen mit einem Glas Dasani, besonders gut schmeckt. Aber schau doch mal vorher noch hier vorbei, oder steht die Australian Broadcasting Company auch im Verdacht keine “unabhängige Quelle” zu sein?
Selbstregulierung?
-
01
flynn:05.07.2006 um 09:12Dein Artikel hat mir noch mal klar gemacht was mich an dieser Diskussion stört: Hier wird wiedermal eine Sau durch Kleinbloggersheim getrieben (Blogger XY macht was mit Coke. Find ich ekelhaft/nicht so schlimm/toll) und das eigentliche Thema fällt hinten runter, weil man keinen Bock hat über Grundwasser in Indien, Korruption in Usbekistan und Menschenrechte in Kolumbien zu schreiben oder zu recherchieren. Und manchmal entblödet man sich dann nicht mal zu schreiben dass die Welt auch woanders schlecht ist, als ob es hier um Pepsi vs. Coke ginge.
“Ich weiß es schlicht nicht, was in Kolumbien wirklich vor sich geht.” - Das kann man ändern, Johnny.
30
Nilz, bei mir im Blog schlagen regelmässig (1-2 im Monat) religiöse (meist christliche) Eiferer auf. Im Minmalen rufen sie zum Boykott gegen die Firma auf für die ich arbeite. Ich hatte aber auch schon “Viel Spass beim in der Hölle schmoren” und Androhungen tätlicher Gewalt gegen Verwandte. Zugegebenerweise kommt sowas im Regelfall aus “God’s own country”.
Ich habe ja nichts dagegen wenn jemand in seinen vier Wänden an Einhörner glaubt. Aber wenn er dir androht deine Mutter zu lynchen wenn du ihm nicht Recht gibst, dann hört für mich der Spass auf. Ich denke mal bei dir wird das ähnlich sein. Und der Glaube an die Zahnfee schürt weder Homophopie noch bremst er den medizinischen Fortschritt, insofern hinkt das ziemlich…
29
Overflow, warum hältst du keine Sklaven? Warum steinigst du keine Ehebrecher? Welche Kriterien nutzt du um zu unterscheiden was du aus der in der Bibel annimmst und als ethisch richtig erachtest? Was hat das dann mit “christlich” zu tun? Willst du mir erzählen ohne einen Glauben an Gott würdest du anfangen Leute zu töten?
28
Was meinst du mit “lebt nach den Gesetzen Darwins”? Und ist christlich denken nicht ein Widerspruch in sich? Und was ist mit dem Schwein am Kreuz das Wizo nicht als T-Shirt verkaufen darf?