Spreeblick

Die Argumentation mit der Souveränität halte ich bei Regimen ohnehin für problematisch.  - Wenn wir das Selbstbestimmungsrecht der Völker als universell betrachten, muss man nur den Willen eines Volkes akzeptieren und nicht den einer diktatorischen Regierung.
Natürlich muss man Realpolitik betreiben. Aber ich würde es sehr begrüßen, wenn die USA oder wer auch immer auch ohne offizielle Erlaubnis hilft, soweit dies irgendwie möglich ist. Es geht schließlich um die universellen Menschenrechte auf Leben und auf körperliche Unversehrtheit.
Und da kaum ein Land der Erde mit wirtschaftlichen Folgen dieses Einsatzes rechnen muss, ist es noch viel mehr eine Pflicht zu helfen.

Du machst es uns zu einfach! – Da sind zu viele Bedingungen, die fast jeden Menschen dazu brächten, „nein“ zu sagen.
Oder liege ich etwa falsch???

Mal ganz ehrlich: ich halte nichts mehr von der Einteilung rechts-links. Der ist einfach überholt.
„Linke“ Forderung sind heute oft eher konservativ und wollen nur einen Wohlfahrtsstaat wahren, der so einfach nicht mehr zu finanzieren ist.
(Dein Vergleich mit Energie Cottbus ist sehr treffend. *Daumen hoch!*)
Ich nehme dir allerdings übel, dass du neoliberale Vorstellungen kurzerhand als negativ abstempelst. (Oder verstehe ich dich falsch?)
Nur ein Beispiel: „hire and fire“ klingt auf den ersten Blick (naja, klingen und blicken passt nicht zusammen, aber egal ;-)) immer ganz „pfui-bäh“. Allerdings muss man sich fragen, ob das besser als Zeitarbeit ist. Denn mit Zeitarbeit wird in erster Linie der Kündigungsschutz umgangen und die Arbeitnehmer verdienen außerdem deutlich weniger als ihre Kollegen, die fest angestellt sind.
Man sollte stets vorsichtig sein, denn mit solchen Schlagwörtern macht man Stimmung, aber eine kritische Auseinandersetzung ist nicht möglich.
Vielleicht sind die Ideen neoliberaler Ökonomen doch gar nicht so schlecht!? Ich kenne nämlich welche und das sind ganz bestimmt nicht (nur) schwerreiche Bonzen, die nur an ihr eigenes Wohl denken oder von „der Industrie“ finanziert werden.

Grundsätzlich mag ich deinen Ansatz und denke sicherlich einigen (oder sogar vielen) Dingen ähnlich wir du. Ich finde es aber schade, dass du (aus meiner Sicht) zu einem Rundumschlag ausholst, anstatt ein Thema nach dem anderen abzuarbeiten.
Das ist sicherlich nicht einfach, aber trotzdem wäre es wünschenswert.

Ich habe mich noch nicht dazu durchringen können, meinen Account zu löschen, lade jetzt aber auch nichts mehr hoch und bin auch froh, dass ich meinen pro-Account nicht verlängert habe.
Gerade die tolle Community verliert man, wenn man sich von flickr abwendet. Das ist echt ein Problem von Social-Web-Diensten. Aber leider ist es alles andere als leicht, soetwas zu dezentralisieren.
Die Grundfunktionen wären ganz leicht dezentral zu realisieren, durch das z.B. Zusammenführen von RSS-Feeds. Die Communtiy-Funktionen nachzubilden ist aber schon deutlich schwerer und man bräuchte wie bei OpenID auch große Firmen, die das Ganze „pushen“.
Von daher weiß ich echt noch nicht, was ich nun mit meinen Fotos machen soll, die flickr-Klone haben mich noch nicht so ganz überzeugt und außerdem ist das Konzept ja wieder das gleiche und irgendwann fängt das „Spielchen“ vielleicht wieder von vorne an.

So sehr ich Spreeblick sonst mag: Das ist mir eindeutig zu oberflächlich.
Es geht nicht darum, dass ich die christliche Sexualmoral verteidigen will. Die Geschichte ist an sich ja nett, und irgendwie steckt schon etwas Wahrheit darin.
Aber letzen Endes kann ich niels nur zustimmen. Die Sexualmoral kommt nämlich nicht nur von der Religion.

Das Konsumblog hat auch schon darüber berichtet.

Da hat jemand echt zu viel Zeit.

Ich bin wirklich ein Befürworter von CSS, aber irgendwann wird’s lächerlich!

Tetrapacks sind ökologisch ungefähr gleichwertig mit Glasflaschen, da sie deutlich weniger Platz und Gewicht und somit weniger Abgase fordern.
Und man kann sie recyceln.
Zumindest sind die Tetrapacks sogar irgendwie vom Bundesumweltamt/-ministerium (?) ausgezeichnet worden, wenn ich mich richtig erinnere.

denn ich brauche

Was hältst du von einem angepassten Stylesheet für mobile Endgeräte?
media=”handheld” und fertig
Und in diesem Stylesheet sollte dann halt keine feste Breite angegeben sein. Dann wird die Seite ja so breit wie das Display. Sinnvoll wäre dann natürlich auch ein kleineres Logo, eine schmalere Navigation und so.
Ist nur die Frage, ob sich das lohnt, da müsstest du mal gucken, wie viele Besucher Handy-, PSP- & Co.-Browser verwenden.
Aber wieso schreibe ich das hier eigentlich? Du bist/warst (?) doch Webdesigner, Johnny!
Und sonst macht Max doch immer sowas …
Naja, auch ich muss mal meinen Senf dazugeben. ;-)

Wie auch schon einige vor mir, bin ich der Meinung, dass Redesigns immer eine gewisse Gewöhnungsphase brauchen.
Ansonsten ist der erste Eindruck: schick!

Was hältst du davon, wenn man die Seitenbreite per Styleswitcher anpassen kann? Dann kann sich’s jeder machen, wie es für seine Auflösung und Geschmack gut ist.

Ich fände eine Kombination aus last.fm und pandora sehr reizvoll, da ich pandora bei der Erkennung eines Musikgeschmacks als besser ansehe, aber das soziale bei last.fm finde ich auch toll.
Leider bzw. laut Pille zum Glück basiert pandora auf Flash, was teilweise sehr lästig ist, da man es ja als Mac-Nutzer gewohnt ist, auf das rote Kreuz zu klicken, ohne dass die Musik stoppt.
Optimal wäre wirklich eine Mischung aus last.fm, pandora und der eigenen Musiksammlung, da es ja auch immer „Ausreißer“ im Musikgeschmack gibt.

Wie kommt man auf so eine Idee???

Leider sind einige Modelle nicht mehr richtig verlinkt. Vor allem finde ich leider keinen G5. :-(