Spreeblick

@48: Ach weisste. Man muss irgendwann mal aufhören, sich von den ganzen “Hach, das mit dem Runterklettern von den Bäumen war aber ne doofe Idee”-Nasen nerven zu lassen ;) Wenn sein Netzwerk auf ICQ ist, ist das doch schön für ihn/sie/es ;)

Ich hab so 1992 noch Altgeeks getroffen, dei sagten ‘WWW spiel ich nicht’ ;). Di hatten dafür mehr IRC-Loginstunden als andere Leute Wachzeit ;) (Framstag, falls es einen interssiert, wobei ich mich jetzt für 1992 nicht verbürgen würde. Aber so in der Ecke.)

Konsens erreicht: kleinere Klassen (20 max. statt 32+), Medien in bestehende Fächer integrieren, Stundenplan nicht weiter ausdünnen, nicht noch mehr Stunden streichen- (Und keine Ganztagsschule mit Kräften zu 7.50 die Stunde ;) )

Medien sind in der Tat normale Themen im Deutschunterricht, (z.T.) in Religion (ja ;) ) und Gemeinschaftskunde/Politik.

Das Wort ‘Medienkompetenz’ mit ziemlich genauen Zielvorstellungen hört man in der Deutschlehrerausbildung (und natürlich als Fremdsparchenlehrer, der Medien im Rahmen der Landeskunde unterrichtet) öfters als das Wort ‘Jambus’), Fächerübergreifende (selbes Thema, Fächer thematisieren ‘nebeneninder her’) und fächerverbindende (Teamteaching u.ä, Interdisziplinäres, Projekte) Themenkomplexe im Bildungsplan (BaWü) tun ihr übriges.

(Ich hab den ganz aktuellen Bildungsplan nicht da, aber aus der Vorversion könnte ich mal was zuammensuchen… auf Wunsch.)

Es ermüdet, dass jede Interessengruppe (meist in Unkenntnis von Lehrplänen) ein eigenes Schulfach will. (Juristen, Wirtschaftsnasen, Verbraucherschutz, eco etc.pp.)

Zudem: Gäbe es das, müsste man entweder die Kids gleich an der Schule pennen lassen, oder es Bei Mathe, Bio, Physik etc, abziehen.

Vorschläge? Popcorn?

@Stefan jaja. Nur: Gibt es wirklich Alternativen? Gysi find ich ja fast sympathischer als das Stehaufmännchen Lafontaine. Wobei die Grünen auch Anti waren aber eben doch FÜR was. Bei der Linken wird mir das unzureichend klar FÜR was sie sind. Gut, bevor sie FÜR was sein müssten vergehen auch wieder 5-10 Jahre.

NETZpartei, jetzt? Oder was?

#revolution

@3: Diese Art von Kritik erinnert mich immer an den ausspruch von karl Valentin (sinngem.) “Wenn ich eine solche Stimme hätte, würde ich noch viel schöner singen.”

Hi, das ist ja ne These über die ich vor 2+ Jahren in Karlsrhe bei unsere ersten Treffen schon verwundert war.
Grundsätzlich haben Staaten natürlich ein Intersse ‘ihren Job zu amchen’, d.h. die von den Bürghern sich selbst gegebenen Regeln (*räusper*) durchzusetzen.
Generell fragt sich, ob im ontext neuer Medien (Schrift -> Pharao/Kaiser/Monarchie, Druck mit beweglichen Lettern -> Demokratie, many2many, collaboration, trallalla -> ???) nicht neue Formen der Selbstorganisation von Machtstrukturen entstehen.

Anders: Ich denke wie damals so auch heute, das der Job, Identität im Netz zu fixieren in den Händen der Nutzer, p2p und distribuiert nicht nur machtpolitisch eleganter gelöst sondern auch ‘kanalgerechter’ wäre.

Ich zweifle ganz, ganz langsam daran, dass Staaten immer die besten entiten sind, um ‘etwas geregelt zu kriegen’. Oder anders: es ist die Duiskussuion nötig, was Staaten gut können, was Firmen gut könnne, was NGOs gut können und was freischwebende Netzwerke gut können. Nur wenn wir das rechtzeitig rausfinden, hat deise Zivilisation noch 100, 200, 500 Jahre.

Soviel zu meiner steilen These ;) [Ich blogg das noch mal bei mir Und TRackbacke nochmal...]

Wow, jetzt haben sie es aber ECHT verbessert: So berichtete “Bild”-Blogger Stefan Niggemeier von seinen Erfahrungen nach einem Beitrag: Das kritisierte Unternehmen schaffte es, ihn künftig zu einer umfassenden Vorabkontrolle seiner jeweiligen Einträge zu zwingen.
Wenn man beim Südkurier schon die suedblogs.de betreibt, könnte man ja einen nach Berlin schicken, der sich damit auskennt. Ich kann ja nächstes Jahr mal fragen ;)
Disclosure: Ich habe beim Südkurier, als der Bart noch weniger sprießen wollte als heute, diverse Hospitanzen gemacht. (Der damalige Chefred des SK, Appenzeller, ist übrigens heute ‘Redaktionsdirektor’ (wassn das?) beim Tagesspiegel ;) )

Bei dem Bafög-Gag hab ich laut gelacht ;) Unten auf der Straße stehen sie schon.

Beeindruckend, ja, im letzten Satz kommt dir dabei sogar vor Verwirrung die Grammatidings durcheinander ;) #ichverstehnixvonmusik

Ich hab ja im Zug auch immer Zuckungen. Wobei es mir beim Piloten lieber ist, er kann fliegen statt Englisch. Wobei ich mal las dass es auch nen Flugzeugabsturz gab, weil es Probleme mit dem Sprachverständnis gab.
Es bliebt komplex. aber wenn man eh nur 20 Sätze sagen muss, könnte man sich ja bemühen nicht zu klingen wie Colonel Klinck ;) Hm, Youtube hat ihn nur auf französisch, kulturloses Gesindel (die Youtuber ;) ) ;) http://youtube.com/watch?v=f3ybB7Gk384

Indeed. ich tagge ja inzwischen gelegentlich welche von meinen 2500 alten Posts importiert aus 2 alten Blogs.
Was man da so liest, was man geschrieben hat.
Spott über Myspace und so… Man wird auch bescheidener ;)

Ähnlich? Schlimmer ;) Und nicht nur im Chat. Im Usenet war ich schon als Kamikazetipper bekannt.

Frag meien Skypebuddies oder komm in einer Skype-Wohnzimmer-Chatgruppe vorbei: skype:olivergassner ;)

Ich lass das ‘meien’ mal drin. Manchmal tippe ich bis zu vierbuchstabige kurze Wörter rückwärts: DAS ist ein Hirnschaden ,)

Yep, da ist offenbar ein Holperer im Verkaufsprozess.
Ich würd’ auch gern Brötchen ‘kaufen’ und nur bezahlen was schmeckt und/oder weg kommt ;)
Irgendwer hat da kein Vertrauen in das ‘Produkt’.
Sowas kommt von sowas; oder?

Ich finde es an sich immer spannend, wenn in manchen Bereichen (Medien und so) ‘Dinge gehen’, bei denen man in anderen Bereichen (’Alltag(skonsum)’) einfach mal eingeliefert würde, weil man wohl einen an der Waffel hat.

@37: Wie kommst du darauf? Das Angebot war zwar ’schmal’ (ich hab Warps und Buletten bemerkt, aber das sonst ignoriert ;) ) aber aussenrum gabs jede Menge Catering ;)

@29:

Ahhhh, ein Avatar ist ausgebrochen. Schnell Heugabeln und Fackeln. ;)
(Wahlweise stelle man sich die Desinfektionsszene aus ‘Monsters Inc.’ vor.)

SCNR.
Backgraound für mein albernes Verhalten
a) Müde uns satt.
b) Funaria hab ich mal ‘getroffen’. Sie ‘erkannte’ mich, weil ich in SL so heiße, wie in RL *g*. Woher? Aus dem Usenet…

Sie hat u.A. einen Einführungskurs in Sl designt und programmiert. In SL natürlich ;)

Also:
Wenn einer schreiben würde (was ja keiner tut): “Bush ist der amerikanische Hitler” und dann eine fragt: “Sollte damit etwa keine Kritik gemeint sein sondern angedeutet werden, dass der tolle Autobahnen bauen lässt?”
Dann hätte Bush wohl schwer ein Gegendarstellungrecht.

Ebenso deutlich ist die Ironie beim Geldkoffer oder beim erwähnten Oralverkehr. beides ist so überzeichnet (Merkmal der Satire) dass es als Kritik am SENDER buw. Journalisten erkenntlich ist. (So nach dem Motto:so unkritisch KANN man doch gar nicht sein.

Aber IANAL ;)

Dem Batzblogger zu unterstellen, dass er was über Haarschnitt und Brille von Greve sagen wollte, ist etwas weit hergeholt.
es wird klar angedeutet, dass man den Vergleich mit Gates unsinnig findet und dann ironisch gefragt, ob er vielleicht als Kritik gedacht war.

Aber so wie es aussieht wird sich Greve entweder entschuldigen müssen für seine BluthAnwälte oder eben vor Gericht gehen müssen… Zumal ja einige Blogger das jetzt komplett zitieren.

@20: Aber warum willst Du Johnny das antun? (scnr)

[Zudem war er ja mal beim ÖR-Rundfunk, und wenn ich nicht nur Holgi in dem Molinati-Tapes zuhöre sondern auch seinen Kollegen bei anderen ÖR-Sendern, auau. Nee.]

@Andy 69: Komischerweise fordert verdi gerade dazu auf TROTZDEM bei Schlecker enzukaufen udn den Mitareitern kleine Infos zu überreichen, dass man um hre Situation weiß und ihr Recht auf gewerkschaftliche Vertretung unterstützt (alles IIRC, ahhte sowas auch schon in der Hand. Und hier dwonton GIBT es nur nen Schlecker. dm ist (neuerdings) im Industriegebiet.)

@Brause: Also wenn dieses Pepsi Max so gut schmecken soll, muss ich das wohl mal probieren, bisher kam mir P. eher immer hoch. 8Oso oft wie das empfoheln wird in Blogs hab ich ja fast nen Verdacht ;) ) (JOKE!)

@Coke,Moral: Die einen sagen ‘die warens’, Coke sagt ‘wir waren es nicht’ (cf. Sitem den Johnny erwähnte). Und WAS udn WIE bitte soll ich da jetzt ne Konsequenz draus ziehen? Ich find IMMER irgendeinen, der sagt “XY ist böse.”
IMO _kann_ ne Firma ab einer bestimmten Größe gar nicht mehr sicher stellen, dass NIX “schief läuft”. Wie soll man sich das mit dem Mord vorstellen? Dass das executive board von Coike den Mordbefehl gibt? Oder dass de sagen ‘Machen Sie irgendwas, dassc es aufhört, was ist mir egal.’? Inwiefern genau ist wer wofür verantwortlich? (Die haben ja aktuell sogar ein Personenschutzprogramm für Gewerkschafter! - Sagen sie… Soll ich hinfahren?)

@Don: Was Du so alles als Spam/Trollen etc. auffasst, ist schon originell. Wenn Leute, die bei “etwas” mitmachen, ihre (andere) Meinung (oder gar Infos) darstellen ist das gleich ein PR-Ãœberfall. Jeder legt es sich offenbar so zurecht, wie er es gern hätte. (So nach dem Motto ‘Ich will xy kritisieren, und wenn er was sagt, dann ist er erst recht böse’ (Sagen wir mal: Psychoanalyse, Christentum & Marxismus, wenn du weißt, was ich meine.)
Again: Ich schätze viele Deiner Beobachtungen und Analysen und die Art wie du sie vorträgst ist offenbar breitenwirksam. Aber ich find die Inhalte manchmal interessant genug, dass sie auch ne andere Form annemhen könnten. Es würde dem Rest an Diskussionskultur gut tun.
Und wo wir dabei sind: Woher und auf welchem Weg die Coke-Anzeige z.B. nach Gadgetmania kommt: NULL Ahnung. Wahrscheinlich über ne Agentur einer Agentur etc. pp. Interessiert mich auch nicht. Wozu auch? Ich hatte es nicht aml mehr im Hinterkopf. Und drum hab ich es auch nicht erwähnt. (Wie Pixaco ha hin kommt, weiß ich schon eher ;) )

@Johnny #29:

Na, der Spreeblick KG. ;) (Du etwa nicht?) Nur zum Beispiel. ;) (Aber sonst vielleicht noch einen oer zwei die ich kenne, zum Beispiel meiner Autowerkstatt, die echt fair ist, Auto Baumeister, hier in Vaihingen (Enz).) Und mir fällt grad mal _eine_ weitere Netzfirma (wenn wir von > 1-5 Mann reden) ein, die ich glaube gut genug zu kennen. Aber sooo weit muss ich mich jetzt auch öffentlich nicht aus dem Fenster lehnen. Wenn wir und das nexte Mal sehen, sag ich’s dir 1:1 ;). Aber es ist ne Firma die gestern noch einn anderer Netzfirmeninhaber als “Lieblingskonkurrent” bezeichnet hat und meinte: Wenn er es einem gönne, dann denen. Das ist doch mal was, wenn das n “Konkurrent” sagt, oder? (Liebe deine Feinde? Oder wie?)

Zudem, eher ‘logisch’ (als alter Wittgensteinianer, sorry): Kann man ‘dem Staat’ überhaupt trauen? Oder Firmen? [das wäre sozusagen schon an sich wieder so ein Denk-Kurzschluss, weil es relativ komplex ist, was man damit meint: XY vertrauen, wenn XY eine Organisation ist und keine Einzelperson.]

Dann lebenspraktisch/philosophisch:
Kann man sich selbst (immer) trauen? Was ist mein Preis? Was deiner? 5-stellig? 6-stellig? Höher? Endlos? Kannst Du, kann ich, können wir _jedes_ Angebot ablehnen? (Und zwar Du und ich, weil wir beide Familie und Kids haben, von anderen Konstellationen seh ich mal ab. Was tun wir bei Verantwortungskonflikten? Was hat Vorrang?)

Mal n Beispiel, rein hypothetisch: Einer bietet dir eine RICHTIG GUTE Summe für Spreeblick.com (sagen wir, damit das Substanz kriegt: fünf mal das, was du in deinem besten Jahr verdeint hast [sreche mal udn schreib die Zahl auf n Blatt]). Du verdoppelst (oder verzehnfachst) den Betrag und er akzeptiert. Kannst Du jetzt *wissen*, dass du das niemals tun würdest? Du kannst es entweder hoffen oder ggf. sogar in Erwägung ziehen ;-). Aber wissen? (Und was wenn auf der Domain vorher kein Blog lag?)

Insofern ist die Frage des Vertrauens “in irgendwas” relativ akademisch.

An sich bin ich ja gar nicht uneins mit Dir. Ich würd jetzt unserem (nicht ‘dem’, ich hänge etwas spätpuberttär noch dieser These an, dass es “unserer” ist und nicht der anderer Leute) Staat auch mehr vertrauen als _irgend_ ner Firma ;). Aber eher auf die Art in der ich den anderen Autofahreren vertraue, wenn ich mich auf ne Autobahn begebe. Sozusagen: Statistisch. Aber definitiv nicht jedem Rädchen einzeln.

Naja, manche er Fragen waren rhetorisch udn man kann sie wegwischen. Aber meine erfahrung ist, dass sich vieles anders anfühlt, wenn man in solche Situationen konkret kommt. Und wenn man dann sich selbst nicht sicher sein kann… Wem oder was dann noch vertrauen?

So, jetzt ins Bett. Das Penicillin wirken lassen ;)

Eben. Der Weg zum Trimmrad ist kürzer, es tuen Stoffturnschuhe, man kann dabei Fernsehen (und halt das fenster aufmachen für die FRischluft ;) ). Und im Zimmer regnet es seltener. eigentlich gar nicht.

Ich bin natürlich an konstruktiver Kritik an Gadgetmania immer interessiert. :-)

(Auch wenn der ‘Scheff’ sagt, es sei gar kein ‘richtiges’ Gadgetblog mehr.)