Spreeblick

“Sie [die Stasi] bekam nicht so recht mit, dass ihrem Staat die Legitimation wegbrach und das Volk sich scharte, um sie fortzuspülen.”

Das ist sicherlich Geschichts-Romantizismus. Erstens bekam die Stasi natürlich auch mit, welchen Grad der Legitimation (vielleicht eher Akzeptanz) der Staat immer gerade hatte. Zweitens war während der gesammten DDR-Zeit sowohl die Legitimation als auch die Akzeptanz wahrscheinlich ungefähr konstant, sie ist auch nicht 1988/89 “weggebrochen” - weggebrochen ist die Stützung durch den “großen Bruder” Sowjetunion und außerdem waren alle Resourcen, mit denen der Schein gewahrt werden konnte, schlicht aufgebraucht. Drittens scharte sich kein Volk, die meisten waren bis zum Schluss ganz brav, erst als der Staat schon geschwächt war, trauten sie sich auf die Straße, einige sind weggelaufen und ein paar ganz wenige (die es immer gab) haben wirklich den Mut zur Opposition gehabt.

Es gab keine friedliche Revolution, es gab nur einen Zusammenbruch eines morschen Systems, dem man die letzten Stützen wegzog. Und auch das wusste man bei der Stasi sehr genau.

Ich denke, man sollte Fortsetzungsgeschichten nur veröffentlichen, wenn man das meiste schon geschrieben hat.

@#671837:
1. dass es sie gibt
2. dass offenbar Leute mitmachen
3. dass ich mich beim Lesen der Beiträge dort gut unterhalte und etwas über das Leben von normalen Berlinern erfahre.

@#670656: “Schlimm finde ich vielmehr das die Menschen und hier ganz vorne dran Eltern die es ihren Kindern weiter vermitteln nicht überall pauschal erstmal Menschen sehen können und individuell entscheiden ob sie den Menschen mögen oder nicht.”

Das funtioniert eben nicht, weil der Mensch nicht so funktioniert und dass er so nicht funktioniert, hat ihm vielleicht das Überleben gerettet.

Der Mensch entdeckt zunächst zufällig Ähnlichkeiten, und zu diesen Ähnlichkeiten fasst er Vertrauen. Alles was nicht ähnlich ist, löst Abwehrreflexe aus. Alles andere ist soziale Überformung.

Ich zB hab einen schwarzen Vollbart. Wenn mich kleine Kinder von Freunden das erste Mal sehen, fangen sie an zu heulen und rennen weg, dabei bin ich so ein lieber. Ist das Rassismus? Kann die Mutter ihrerm Kind nicht vorher beibringen, dass Leute mit Vollbart genaus lieb sind wie solche die wie Papa glattgesichtig sind? Nein, kann sie ihm erst später beibringen, dabei müssen natürliche Reflexe sozial ausgebremst werden.

Endlich mal jemand, der mir diesen Einstiegs-Dialog in “Ballroom Blitz” transkribiert! Danke!

@#669016: Wenn du die Folge Kutsche - Auto Space Shuttle betrachtest, nimmst du bereits die Sicht eines _bestimmten- Fortschrittsglaubens ein, du seitzt bereits voraus, was du erst beweisen willst. Aber das sei dir freigestellt.

@#669021: Wofür relevant? Für Dich? Bist du sicher? Glaubst du wirklich, dass die “Dichte der relevanten Ereignisse” für Dich größer ist als die für irgendeinen heute unbekannten Intellektuellen aus Galileis oder Aristoteles’ Zeiten?

Mir scheint, da gibt’s nicht mal Internet?!

Ich denke, es würde dem Text nicht gerecht, wenn man ihn nur auf die politische Diskussionskultur (genauer gesagt, auf die Debatten der politischen Klasse) beziehen würde.

Aber auch bei dieser - wie bei allen anderen (wissenschaftlichen, kulturellen, …) - Diskussion war der konstruktive Diskurs immer nur Ideal und ganz selten Wirklichkeit. Man betrachte nur die zu geflügelten Worten gewordenen Zitate längst verstorbener Politiker.

@#621336: Das ist gut. Ich habe bei mir mal einen Link zum http://www.presserat.de/Pressekodex.pressekodex.0.html mit dem Text “Dieses Blog hält sich freiwillig an die Regeln des Pressekodex” eingebaut. So was in der Art könnte deinem Vorschlag vielleicht entsprechen. Gut wäre dann aber noch eine auffälligere Grafik.

Ich würde es extrem missverstehen, wenn mir meine Frau einen Rasierpinsel schenken würde: Ich habe einen Vollbart.Aber wenn jemand einen Tipp hat, wo man wirklich gute Bartschneider herbekommt, die auch dicke graue Bartstoppeln nicht nur krumm biegen sodern wirklich durchschneiden: Das wäre eine Freude!

Die FAZ hätte sich bei ihrer Layout-Reform an euch ein Beispiel nehmen sollen: Alles etwas schlichter und aufgeräumter und übersichtlicher -> gefällt mir sehr gut.

Du würdest wahrscheinlich das wenigste von dem, was du dir aus dem Wissen der letzten 2000 Jahre angeeignet hast, in deinem Blog als Tatsachenfeststellung aufschreiben. Das meiste davon ist langweiliges Allgemeingut - und stimmt trotzdem nicht immer.

Aber wenn du deinen Lesern etwas mitteilen willst, was du für neu und wichtig hältst, wirst du schon ein paar mehr Quellen als Wikipedia und SpOn hinzuziehen, zumal ja gerade SpOn immer wieder nachgewiesen wird, dass sie schlecht recherchieren.

@Johnny #11: Ich hätte es dir lieber gemailt, aber irgendwie gibt es hier keine Kontakt-Infos, oder?

Der Artikel beschreibt die Vorgänge sehr genau (danke dafür, für die detaillierten Informationen), aber er erklärt sie nicht. Vielleicht ist das aus der Entfernung auch gar nicht möglich.

Die einzige Hypothese, die aus den dargestellten Tatsachen abgeleitet werden könnte, ist, dass die Gewalt durch das brutale, oft tötlich endende Vorgehen der Polizei verursacht ist. Ist das deine Vermutung?

Wenn ich mich recht entsinne, hat Bourdieu sich doch mit der Soziologie der Verstädterung beschäftigt. Der hatte doch bestimmt die französischen Städte im Blick. Hat der nicht irgendwas erhellendes dazu gesagt?

Schon in seiner legendären Antwort bei abgeordnetenwatch.de hatte Dr. Wiefelspütz darauf hingewiesen: “Vorratsdatenspeicherung hat mit Terrorismusbekämpfung relativ wenig zu tun. Ich wäre für die Vorratsdatenspeicherung auch dann, wenn es überhaupt keinen Terrorismus gäbe.”

Jetzt wissen wir, wofür die Sache eigentlich gedacht ist.

@stralau: Vielen Dank für den Link!

In Staus sterbende Zeit und Schmerzensschreie einer urbanen Seele: das ist wirklich so unlyrisch, dass “Endlich Woche” schon fast Lyrik-Preis-verdächtig ist.

Sehr schön.

Aber: Wo war das Rohr, bevor die Waschmaschine kam? Wieso ist das erst jetzt aufgetaucht?

Ich habe vor vier Wochen die Sendung mit dem Titel “Klassenkampf im Klassenzimmer” gesehen und fand sie gar nicht schlecht: http://www.xn--jrg-friedrich-imb.de/2007/10/15/eine-chance-fur-anne-will/
Gestern hab ich dann in der letzten viertel Stunde wieder reingeschaut und erstmal positiv registriert, dass wieder keine bekannten Politiker da waren. Allerdings packte mich schnell die Müdigkeit, das, was du hier schreibst, passt sehr gut dazu. Ich denke: man muss Sonntags Abends um diese Zeit auch nicht fernsehen, ich hab das in den vergangenen Jahren nicht gebraucht, ich werd auch in Zukunft drauf verzichten können.

Wenn’s Daumen wären und nicht Zehen, hätt ich auf die Böhsen Onkelz getippt (Man sagt doch, auf den großen Onkel hauen, wenn man sich auf den Daumen haut? Oder waren das dann doch die Zehen?)

Terrorbekämpfung muss immer eine Kombination aus Härte gegen die Terroristen und Abgraben der Unterstützungsbasis und der Symphathien sein.

Man kann natürlich definieren, wie man mag, die Frage ist nur, ob diese Definitionen dann in der Kommunikation brauchbar sind. Fangen wir mal mit der “Definition” an, die Du Bourdieu zuschreibst (ich kann diese Zuschreibung hier nicht prüfen, Du gibst 3 Quellen an, die ich jetzt nicht daraufhin durcharbeiten möchte, ob sich diese Definition darin halbwegs wörtlich findet oder ob sie sozusagen als Resultat daraus ableitbar ist):
“Am linken Spektrum findet man den Intellektuellen, der aus einer relativ autonomen Position interveniert, also aus einem politisch, religiös und ökonomisch unabhängigen Feld heraus, und der seine primär nicht-politische Fachkompetenz und seine Autorität zur politischen Aktion nutzt.”

Daraus leitest Du, wenn ich das recht verstehe, ab, dass links sich bestimmt über das Intervenieren aus einer relativ autonomen Position, also aus einem politisch, religiös und ökonomisch unabhängigen Feld heraus, bei gleichzeitiger nicht-politische Fachkompetenz und unter Ausnutzung von Autorität zur politischen Aktion.

Wenn das die Definition von links ist, dann war Le Pen ursprünglich genauso ein Linker wie Berlusconi oder Lech Kaczyński. Kann man natürlich so machen, scheint aber irgendwie für einen konstruktiven Diskurs ungeeignet.

In ihren Kino-Werbespots verwendet die GEZ die Frage: Schon GEZahlt? Ist GEZahlt ein “existierender Begriff”? Sollte man der Werbefirma nicht mal eine Abmahnung schicken?

@9: Das IST hinten!
@3: es banalisiert die Kommerzialisierung aber nicht, es kommerzialisiert eher die Banalisierung, und dürfte damit wohl untragbar sein, ideologisch jedenfalls.

Ich hab zwar noch keins von den Videos gesehen, aber wenn ich mir ansehe, mit welcher Intensität die Sache in der Blogosphäre diskutiert wird - und überall steht das Wort StudiVZ dabei, kann ich nur sagen: Die Kampagne scheint zu funtkionieren. Und die Werbeagentur hat ihre Arbeit offensichtlich gut gemacht.

Ich dachte, die Jungs von Stirb langsam 4.0 stecken dahinter!

@der_baer_fm und @Matthias aus Dresden: Das kommt Euch nur so vor, dass es wieder funktioniert, ist ein Fake!

Warum musste man stehen? Das hab ich noch nie erlebt.

Ansonsten: mir ging die Vergleicherei auch immer auf die Nerven. Irgendwann hab ich dann beschlossen, dass das auch ohne Gericht und Anwälte geht. Jeder, der da schon mal dabei war, weiß, dass es am Schluss auf einen vergleich hinausläuft. Deshalb kann man sich mit den meisten Menschen gleich auf eine mittlere Lösung einigen (kalppt allerdings nicht bei Scheidungen)