Wolfgang Schäuble erklärt den biometrischen Pass: Remix
Das Gesicht am Fenster
Podcast vom 31.10.2007
-
28
Über den Umgang mit Weblog-Kommentatoren
-
27
corax:31.10.2007 um 16:24Ich hab auch keine Antwort.
Ich würd mir das auch nicht so zu eigen machen, es sei denn man kennt den Betreffenden tatsächlich etwas besser. Die letzte Aktion fand ich auch eher witzig.
Angst hat mir das mit C.H. vor ein paar Monaten gemacht.
(Ich hatte mitgelesen)
Da hat Johnny aber gut reagiert finde ich.Ich denke es ist zumindest immer gut den Betreffenden aus der “Schusslinie” zu nehmen, mehr für Ihn weniger für sich selbst.
Evangelisch ohne Taufe
-
26
corax:30.10.2007 um 16:52Meine bescheidene Meinung zu dem Vorfall ist:
Wenn die Lektorin zum 01.11.2007 beantragt aus der evangelischen Kirche auszutreten, gibt Sie implizit zu, bis dato Mitglied bei dieser gewesen zu sein und somit bis eben dato kirchensteuerpflichtig.
Statt darauf zu beharren, dass das Einwohnermeldeamt einen falschen rechtwidrigen Verwaltungsakt begangen hat, den dieses wieder (ungern) rückgängig machen muss, wird der Fehler rückwirkend “sich zu eigen (Lektorin)” gemacht.
Die genauen Verjährungsfristen für Steuerschulden kenn ich nicht.
Ich würd mich auf drei Jahre Nachzahlung einstellen.Gibt´s in Kreuzberg keinen Liebling?
Moslemalarm
-
25
corax:30.10.2007 um 03:01@ subcurse
Also nicht gelesen aber woher sollten es denn die Beamten, welche die Anzeige aufnehmen, wissen das die beiden muslime sind ?
Okay ich hab orientalisch mit muslimisch übersetzt.
Aus Omars Text:“Offensichtlich wurde zuvor die Polizei in Walsrode über die schwerwiegende Tatsache informiert, dass ein “orientalisch aussehendes” Pärchen “nachts” und “ohne Auto” nach Hamwiede kam und sich dort bereits seit Samstag aufhielt. Diese drei “Indizien” waren Grund genug für die Polizeiinspektion Soltau-Fallingbostel, acht Kriminalpolizisten zu mobilisieren und sie taktisch ausgerüstet (inklusive schußsicheren Westen) zu unserem Hauptquartier zu schicken. Vier davon haben das Haus umzingelt, während die anderen vier das Haus durchsucht haben.
Ehepartnern glaubt man gegenseitigen Zeugnisaussagen kein Stück.
Weswegen sie auch von der Aussagepflicht gegeneinander ausgenommen sind.Zum fehlendem Migrationshintergrund von Kathrin sag ich nur Terror-Fritzens-Zelle.
Und zu sich korrekt verhaltenden Beamten,
@Malte
verweise ich zu RA Udo Vetters Vorträgen bezüglich:
Sie haben das Recht zu schweigen, machen sie Gebrauch davon; denn die Ermittler sind Profis.
Bei dem Vortrag geht es zwar vorrangig um Copyrightverletzungen, aber er ist durchaus auf andere Sachverhalte übertragbar. Herr Vetter ist schließlich kein Informatikanwalt sondern Strafverteidiger mit Renommee.Pax
-
24
corax:30.10.2007 um 02:18@ subcurse
Jetzt muss ich dich nochmal aufwecken.@corax: und wieso sollten zwei Menschen die “muslimisch” aussehen (was immer das auch sein mag)
Wo hast du das denn jetzt bei mir gelesen?
Trotzdem meine Antwort, zu deinem Paranoiavorwurf.
Frag mal Leute mit Migrationshintergrund dazu, ob es vorteilhaft ist, gegen Polizeibeamte bei wackligem Sachverhalt Strafantrag zu stellen.Nächtle
-
23
corax:30.10.2007 um 02:11@ subcurse
Eine juristische Aufarbeitung wäre in der Tat schön.
Indes, ich bezweifle das dies geschehen wird. Leider.Dir auch eine gute Nacht.
-
22
corax:30.10.2007 um 02:01@ChadKrosky
im ubrigen sollten die zwei anzeige erstatten, falls noch nicht geschehen.
Klar, ein frischvermähltes Pärchen, mit muslimischem Hintergrund, das sich kein Auto leisten kann, stellt in der niedersächsischen Provinz bei der Staatsanwaltschaft Anzeige gegen Polizeibeamte wegen mutmaßlichen Dienstverstößen.
Und sonst? Geht´s?
-
21
corax:30.10.2007 um 01:45@ subcurse
Mich bringt Folgendes auf die Palme.
Bei dem Vorgang ging es nicht darum, dass ein paar übereifrige Beamte bei einer Verkehrskontrolle, nach einer Kneipenschlägerei, nach einem vermutetem Ladendiebstahl oder einem mutmaßlichem Passvergehen etwas “überreagiert” haben. Sondern auf Grund eines völlig abstrusen Sachverhaltes ohne jegliche mögliche Begründung von “Gefahr im Verzug”
(wie sollte die konkret aussehen?) explizit mehrere Grundrechte
verletzt haben, die ausdrücklich Abwehrrechte des Bürgers gegen den Staat sind. Und die deshalb von der Verfassung extremst unter Schutz gestellt sind.Dann sprichst du von “rechtstaatlicher in Ordnung gehender Personenüberprüfung” und “Paranoia” oder das “etwas überzogene” Handlungen, sprich vollkommen rechtswidrig, noch nicht “per se illegal” seien. Wenn das kein Relativierungsversuch ist, was dann?
Bei Grundrechten gibt es keine Meinungsfreiheit, Deutbarkeit, Verhandelbarkeit, Diskussionsmöglichkeit.
Und bei deren Verstößen auch nicht.
Genau das ist nämlich ihre Natur.Deshalb reagiere ich bei so etwas harsch und allergisch.
Pax
-
20
corax:30.10.2007 um 01:01Doch nur weil etwas “überzogen” gehandelt ist, ist es nicht per se illegal.
Ich schreie nicht.
Du versuchst zu relativieren was nicht zu relativieren ist.Grundrechte werden in Deutschland in der Bundesverfassung und in einigen Landesverfassungen gewährleistet. Im Grundgesetz sind die meisten Grundrechte im gleichnamigen I. Abschnitt (Artikel 1 bis 19) verbürgt. Sie sind subjektive öffentliche Rechte mit Verfassungsrang, die alle Staatsgewalten binden. Für den Fall, dass die Grundrechte verletzt werden und auch der Rechtsschutz vor den übrigen Gerichten versagt, stellt das Grundgesetz mit der Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht einen außerordentlichen Rechtsbehelf bereit (Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG).
Pax
-
19
corax:30.10.2007 um 00:08Sicher aber ist, soviel ist leider eben auch Rechtstaat, wenn ein Bürger dieses Landes einen Verdacht auf eine (in diesem Fall wie auch immer geartete) Stratftat meldet, müssen die Beamten tätig werden.
Genau. Indem sie die vorgetragenen Fakten auf Verhältnismäßigkeit überprüfen und nicht erst schiessen dann fragen. Was lag denn an?
Ein südländisches Pärchen läuft zu fuß durch die Provinz und betritt ein Ferienhaus? Und? Verboten? Gefahr im Verzug?
Das Vorgehen war unverhältnissmäßig und damit schlicht illegal. Punkt.@corax wir sind auch nicht in einem Überwachungsstaat angelangt deswegen … oder ?
Deswegen nicht, es ist bloß ein weiteres Mosaiksteinchen auf dem Weg dahin. Lies mal lawblog etc. . Hausdurchsuchung und Ermittlungen wegen
a) Verwendung des Begriffes Gentrifizierung
b) Vorhandenseins eines Posters mit abgebildeten Personen des rechten Spektrums
c) Verwendung von Times New Roman linksbündig als Verdachtsbestätigung ein anonymer Anzeigeerstatter zu sein, statt die Vorwürfe zu ermitteln.Der Rechtsstaat schwindet schleichend.
Was wirklich bedauerlich an der ganzen Geschichte ist der Beamte der völlig erstaunt darüber zu sein schien, dass jemand der “Omar” heisst perfekt die deutsche Sprache beherrschen kann.
Bedauerlich ist es jemanden der einen deutschen Personalausweis besitzt nach seiner Herkunft zu fragen.
-
18
corax:29.10.2007 um 22:40Muss man mit leben.
Muss ich nicht und will ich nicht.
Schon mal was von Art. 13 GG gehört?
Du kannst dich gerne in einen Glascontainer begeben, ich will das nicht.Grundrechte wurden aufgrund abstruser Indizien mit Füßen getreten, wahrscheinlich mal wieder völlig folgenlos. Die FDGO bröckelt weiter.
Das ist passiert.
Durchs wilde Kurdistan
-
17
corax:29.10.2007 um 21:18Wem nutzt was? In der Tat eine gute Frage.
Ich heiße Banküberfälle nicht gut, kann aber die Intention des Bankräubers nachvollziehen.
Genauso bin ich mir über die Interressen und Intentionen der Iraker, Kurden, Türken, Syrer, Iraner, Sunniten, Schiiten, und anderer dort weitestgehend im Klaren.
Aber wo liegt der Nutzen bei den 51 Staaten?
Divide hat ja ganz gut geklappt aber wo bleibt das Impera?
Öl wird ne ganze Menge rausgekarrt aber wer bezahlt die Zeche?Fragend,
-
16
corax:29.10.2007 um 20:27Erstens ist das keine Antwort auf meine Frage.
Aber netter Ansatz.Zweitens wer dröselt mal für mich, Erdogan, Bush, Nuri al-Maliki, Celal Talabani, Mahmūd Ahmadī-Nežād, Putin, und andere auf, Wer da in der Ecke grad Terrorist, Freiheitskämpfer oder (völkerrechtlich legitimiert) regulärer Soldat ist?
Ich für meinen Teil hab da nämlich momentan ein bisschen den Überblick verloren.
-
15
-
14
corax:28.10.2007 um 16:08I´m coming up on Infrared
forget your running
I will find yousomeone call the Ambulance
there´s gonna be an AccidentI´m coming up on Infrared
there is no running that can hide you
cause I can see in the Dark
I´m coming up on Infrared
forget your running
I will find you
Cause I can see in the Dark
I´m coming up on Infrared
there is no running that can hide you
cause I can see in the Dark
I´m coming up on Infrared
forget your running
I will find youI´ll find you
I´ll find you
:-)
Y’know what time it is?
-
13
-
12
-
11
corax:27.10.2007 um 22:53Aber dir ist klar das dein Gimmick in ca 4 Stunden 07 Minuten den ersten bug hat? ;-)
Stinketaxi
-
10
corax:26.10.2007 um 13:51@Malte
oh, ich verehre nacktmulle. da sie allerdings ob ihrer optischen verwandschaft mit gemeinen feld-wald- und wiesenpenis unter experten als die hässlichsten aller tiere gelten (was ich für eine feministische verschwörung halte), scheint mir diese kategorisierung nicht gänzlich unangebracht.
Okay, den Vergleich mit nem Penis versteh ich wegen der außen sitzenden äußerst kräftigen Nagezähne zwar nur bedingt aber das mit dem hässlichsten aller Tiere lässt sich wohl nicht leugnen.
denn auch wenn der urin der mephitidae “eher harmlos” ist - wer wollte sich deshalb von ihnen ins gehirn pinkeln lassen?
Wohl niemand, zumal die meisten auch kein Scharnier am Schädel haben werden.
@christoph
Der war gut. Aber so hässlich sind Nacktmulle wiederum auch nicht.
-
09
corax:26.10.2007 um 02:18Mein Beileid.
Geht´s wieder?Klasse Text insgesamt.
Bloß Nacktmulle auf eine (niedrige) Stufe mit Kakerlaken zu stellen haben sie nicht verdient. Sind schließlich die einzigen eusozialen Säugetiere.
Und Skunks versprühen ihr Verteidigungssekret aus Analdrüsen, der Urin ist eher harnmlos. ;-)
Journalistische Recherchekunst
-
08
corax:25.10.2007 um 04:48Muhahahaha,
Journalisten mit
PresseausweisRabattclubkarte mal wieder.Auch schön, ganz oben überm Artikel erscheint ein Werbebanner von ARCOR in dem ein “All-Inclusive-Paket” beworben wird, wobei YouPrOn grad mal wieder ohne jeglichen Hinweis gesperrt ist.
Kann das mal jemand abmahnen?Pax
Nächste Ausfahrt - links einordnen
-
07
corax:18.10.2007 um 03:08Neue Heimaaaat, wer schützt uns vor den Gewerkschaften?
BAWAG, coop,….. never ending story
Peter Hartz, Gabriel und Nutten…. und Schröder macht auf neue schweizer-russische-freundschaftTjaja…
Koexistenz mit dem schwachen Geschlecht
-
06
corax:17.10.2007 um 20:59@ westernworld
Ich ging von der durchschnittlichen Verteilung aus.
O´ irisch Mc´ schottisch.
Okay an Mac hab ich nicht gedacht.
Aber das “Patronym” bei den Präfixen kannst du dir wieder abholen. ;-)http://de.wikipedia.org/wiki/Irische_Familien
Pax oder Glück auf!
-
05
corax:17.10.2007 um 19:31@ Mart
Die Mc´s das sind doch Schotten.
Die Iren sind doch die O´s.
Und bei den Russen “a” am Ende das sind Frauen. ;-)
Eva Herman aus linguistischer Perspektive
-
04
Ist Technik links? Ein Selbstgespräch
-
03
corax:09.10.2007 um 02:02@ gk and @ Liest mal wieder keine Sau
Danke für die Steilvorlage.
“oder die Malaria die europäischen Siedler in Afrika dahinraffte, afrikanische Ureinwohner dagegen nicht. Ihre Siedlungen waren an die Lebensbedingungen angepasst.”
Das hat nichts mit der Technik oder Siedlungsstruktur zu tun,
(scheiße klingt das nach Schröder)
sondern mit Biologie (Unterpunkt Genetik),
in diesem Fall des:
Heterozygotenvorteil gegenüber Malaria bei Trägern des Sichelzellanämieallels.Dieses “Sichelzellanämieallel” wäre von so tollen Wissenschaftlern wie diesen hier:
http://www.spreeblick.com/2007/10/04/moralisches-rustzeug-gemeine-genies/höchstwahrscheinlich schon längst als “fehlerhaft” deklariert und ausgemerzt worden.
Weil die heutigen Genetiker seit James Dewey Watson und Francis Crick noch nicht einmal annähernd da stecken, wo Wolfgang Back und Wolfgang Rudolph zu Zeiten von BTX begannen zu moderieren.
“(Gen 1,27)Und Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde, zum Bilde Gottes schuf er ihn; und er schuf sie als Mann und Weib”
“(Exodus 20,2-17)Du sollst dir kein Gottesbild machen und keine Darstellung von irgendetwas am Himmel droben, auf der Erde unten oder im Wasser unter der Erde.”
Sie nennen es Fortschritt ich nenne es Arroganz.
Umziehen!
-
02
Fettnapf strikes again
-
01
corax:03.10.2007 um 23:58“Wer seid ihr? Was macht ihr? Was ist Spreeblog?”
So, damit hat doch die Gastgeberin den Schwarzen Peter.Johnny hat zwar viel geredet aber nun doch nicht alle in Grund und Boden wie angekündigt, da gab´s genug Gelegenheiten ihn zu unterbrechen falls man gewollt hätte.
Den Film der Gastgeberin musste ich nach ca 4min ausmachen (Kosovoflüchtlingsmutter von Abschiebung bedroht)
Kann den mal jemand ganz kurz zusammenfassen?Schlechte Schauspieler find ich auch, fand ich aber nicht schlimm,
(für´n Kurzfilm) bloß den Text.Auf Johnnys berechtigte Nachfrage nach dem Film kam keine vernünftige Antwort, imo.
Den Moderator fand ich auch doof, bzw die Moderation, der Typ könnt ja ok sein.
Das Beste war immer noch:
“Ich war der Malte und [kurze Pause] so läuft das immer.”Ansonsten, Glück auf und: http://www.kurzfilmtage.de/
30
Respreeckt.