Spreeblick

Will nur mal kurz festhalten, wo ich die Grenze ziehe: Die beiden letztgenannten Fälle empfand ich persönlich als harmlos. Ein schlaftaumelndes Baby - kann man lustig finden. Auch die glücksbeseelten Zellenhaufen im Einklang mit sich selbst und ihrer Umwelt können einen schmunzeln lassen. Beide haben gemeinsam, dass die Vorgänge - mir fehlen die passenden Worte - unschuldig sind. Sie ziehen ihren Humor aus der Situation und der Einstellung des Betrachters. Sie fallen unter das Risiko, das jeder eingeht, wenn man sich anderen Menschen bewusst oder unbewusst aussetzt.

Das erste Video der Mütter der “Fundamentalist Church of Latter Day Saints” hatte für mich einen gewaltigen Rattenschwanz. Hier sitzen Frauen, denen man bei aller verschrobenen Weltsicht erst einmal unterstellen muss, dass sie tatsächlich nicht verstehen, wieso ihre Lebensweise ihre Kinder bedrohen. Insofern kann man zunächst einmal annehmen, dass sie sich ernsthaft sorgten. Vielleicht waren sie auch nicht mit den Mechanismen der Medien vertraut. Oder sie wussten nicht abzuschätzen, wie fremd sie auf Andere wirken können. Ihre letzte Sorge dürfte jdenfalls gewesen sein, dass sie modisch nicht ins Bild passen.

Und wo schlägt man drauf? Auf die Blusen, die Optik und ihr Verhalten. Bei allem Humorverständnis, aber da kommt bei mir nur ein Lachen auf: Das Malte-Welding-hat-einfach-nicht-kapiert-dass-er-oberflächliche-Witze-macht-Lachen.

In diesem Sinne. HA! Gerne auch: HAHA!