Spreeblick

@10 Den Film hat keiner der Kommentatoren verstanden.
Der ist nicht kitschig, sentimental, etc., sondern eine außerordentlich präzise Metapher für die Eltern-Kind-Beziehung.
- Vater und Tochter radeln gemeinsam durchs Leben.
- Der Vater stirbt.
- Die Tochter fährt denselben Weg immer wieder - scheinbar immer neu (in allen Jahreszeiten, mit und ohne Begleitung, einmal sogar mit einem motorisiertem Zweirad) - aber nur scheinbar. Der Weg ist derselbe (die Steigung, die man zum Schluß nur schiebend überwindet). Das Ziel (die Sehnsucht!) ebenso. Die Tochter ändert sich nur insofern, als sie älter wird - zum Schluß ist sie körperlich nicht einmal mehr in der Lage, das Vehikel der Sehnsucht (das Fahrrad) aufrecht abszustellen, aber die Sehnsucht selber (der Vater) stirbt eben nicht.
Die letzte Szene (das kleine Mädchen begegnet ihrem Vater im Himmel) ist deshalb nicht “kitschig”, sondern unabdingbar, wenn man den Film verstehen will.

Wo ich meinen Text gerade nochmal lese, fällt mir auf, daß man die Metapher viel weiter fassen kann: Schüler - Lehrer; Idee - Realität; …

Danke für den Link. Das ist definitiv kein Kitsch, sondern erinnert daran, daß man auch als alter Mensch immer noch seine Substanz - seine Kindheit - mit sich herumträgt. Wer sich von diesem Film nicht zum Heulen bringen läßt, ist schlicht zu jung - bzw. kennt keine Erinnerungen über weite Strecken.