Spreeblick

ohne alle 99 Kommentare gelesen zu haben

Danke, Malte! Endlich mal eine Differenzierung wie ich sie auch begreife.

@nixloshier … kann ich schon verstehen … aber verstehe auch, dass Sätze wie “qualitativ doch äußerst suboptimal erscheint und die dort vertretene meinung bzgl. der freiheit von inhalten bei mir nur zu einem müden lächeln und kopfschütteln führt” etwas unsachlich wirken lässt, gerade wenn man - wie ich - der Autor des angesprochenen Blogs ist…
Ich denke, dank ein wenig Jura-Examina und so Zeug wie Internet seit üner 10 Jahren und beruflich Projektmanager Neue Medien, muss ich mir nicht “suboptimal” (ein Unwort übrigens, auch wenn ich es selbst oft benutze) und andere Abfälligkeiten gefallen lassen, ohne mich vorher überhaupt in die Diskussion eingemischt zu haben. Insoweit bitte ich für den “Troll” nachdrücklich um Verständnis …

Der Mob will keine Erklärungen, der Mob will Blut sehen. Oder? Na mal abwarten auf die Reaktionen. Ich hatte manchmal nicht den Eindruck, dass es um die Sache ginge, sondern um die Demontage, den Skandal um seiner selbst willen.

Dass es so wenige China-Artikel gibt liegt vielleicht einfach daran, dass es keine Kontroverse gibt. Ich kenne eigentlich keinen, der das Vorgehen gegen Systemkritiker billigt. Und unisono das gleiche zu schreiben bringt es auch nicht.

Also da steckt nun ne Menge drin. Da solltest du konkreter werden, was dich genau stört, Johnny, sonst schießen deine Interpretatoren ins Kraut.

:-)

… jetzt wunder mich schon, dass das erst jetzt hier auftaucht … ok, ist auch erst so ca. 14 Tage alt und damit noch kein News-Brötchen von gestern … aber Johnny, du warst früher näher am Pulsschlag ;-) … ich sag es ja immer, vor lauter Arbeit kommt man zu nichts … aber selbst buddy nerdcore hatte das doch schon im programm …

der Abgemahnte hat übrigens sein Blog daraufhin eingestellt … und sich schon wieder neu erfunden oder so ähnlich

Nun wollte ich zur Spreeblick-Unterstützung ne wahnsinnig wichtige Frage stellen (War das Tor gegen Costa Rica nun eigentlich eine Flanke oder ein Schuß .. so Hand aufs Herz … oder mehr so Marke: Pille richtig Tor, irgendwas wird schon passieren?) … und dann verstand ich, warum da so wenig Fragen sind. Ich hab es nicht geschafft, einen Kommentar zu posten. Trotz der manuellen Freigabe von diversen Cookies etc. pp. Und das war schon viel good will.

Ich denke, so darf man die Sache nicht angehen. Es ist doch keine Frage der breiten Masse, der Gesamtheit, einer individuellen Einzelperspektive oder gar eines statistischen Schnitts. Es ist die Frage, was passieren kann: im Einzelfall. Natürlich kann ich Waffen am Schulhof erlauben und sagen: Mein Kind würde es nicht gegen einen Menschen einsetzen, ich hätte es als Kind nicht getan und ich kenne keinen, der es tun würde. Würden wir uns deshalb wohler fühlen, wenn es erlaubt wäre?

Und nur zur Sicherheit nochmal betont: Nein, ich sehe keine zwingende Kausalität zwischen Spiel und Tat, keine in dem Sinne: wer spielt ist ein potentieller Täter. Das wäre Quark. Aber die Diskussion ist zu führen, was wir tun können, um Einzelfälle zu vermeiden. Wir müssen diskutieren und abwägen, ob die Freiheit hier wichtiger ist als die Vorsorge vor Einzelfällen.

Aber ganz abgesehen davon mal meine ganz persönliche Meinung, und dafür dürfen mich die Freaks gern zerreißen:
Was ist denn das für eine Gesellschaft, in der man es toleriert und für schützenswert erachtet, wenn Kids mit 12 vielleicht jünger in realitätsnaher Abbildung mit einer Kettensäge Menschen niedermetzeln, mit einer Pumpgun Passanten umpusten und das Blut durch die Gegend spritzt oder eine Nazi-Brigade zum Sieg führt. Sorry, da ist bei mir einfach ne Grenze überschritten die ich nicht mehr in meinen Kopf bekomme. Und kommt mir nun nicht mit dem Kunst-Scheiß, da geht es ganz einfach um ein Ausleben einer Fantasie, mit der man - so sie denn latent vorhanden ist - therapieren und nicht visualisieren sollte. Das hat nun nichts mit Amok-Läufen zu tun, das ist einfach für mich erschreckend. Ich höre da schon die Paedophilen rufen, warum sie denn nicht auch in Spielen ihren Fantasien ausleben dürfen. - Geschmackloser Vergleich? Ja, ist es. Zeigt aber eines: Hier haben wir eine Grenze, die wohl eindeutig überschritten ist. Aber die aktuellen Ego-Shooter tun das mit meiner Grenze auch. Und wo die Grenze für unsere Gesellschaft zu ziehen ist - oder ob die bestehende eben zu korrigieren wäre - genau DAS ist die Diskussion, die zu führen ist.

… und bis was einfällt einfach was tun.

http://www.endl.de/weblog/2006/06/17/abgemahnt-rene-hats-erwischt/

Ob hier oder da …