Spreeblick

Gibt es da eigentlich eine Beweislastumkehr?

Ich meine, müssten die nicht nachweisen, dass man Mitglied ist?

Kommt eben auf die eigene innere Uhr an. Manch einer steht gerne früh auf und geht dann gerne des abends früh in die Heia.

“Für mehr Gleitzeit!”,
Flusskiesel

Für mein Herz sind sie was wert! Für mein Herz!

Yeah!

Meine Wenigkeit wurde vom großen Bruder (den echten, 5 Jahre älteren - nicht die Bundesinnenschäublette) angesteckt. Ich war für die ersten beiden Kinofilme noch zu klein (was war ich neidisch auf meinen Bruder!) und in den dritten wollte dann irgendwie keiner mit mir rein (alleine durfte ich nicht ins Kino).
Die beiden ersten Filme kannte ich übrigens nur durch Erzählungen und den Star-Wars-Fotoroman in der “Gong”.

Die Figuren stiessen bei meinen Eltern auf Ablehnung (”So hässliche Dinger!”), aber immerhin bekam ich ab und an zum Geburtstag oder zu Weihnachten welche. Das Sparen habe ich durch die Figuren auch gelernt. :-)

Jahre später habe ich die Figuren in einem komischen Anfall einfach verschenkt.

Ich Idiot.

Ich vermute, die Häme kommt daher, dass viele Menschen von der brüllend lauten Omnipräsenz solcher leeren Körperhüllen wie Paris Hilton angenervt sind.

Mir persönlich sind Paris Hilton, Britney Spears & Co (KG?) ja völlig egal. Wenn Frau Hilton eine Straftat begeht, muss sie halt in den Knast.

Seit ein paar Jahren versuche ich - einigermassen erfolgreich -, besonders nervige mediale Nervensägen durch totale Ignoranz zu “töten”. Ich nehme sie einfach nicht mehr wahr, so wie ich auch die Weihnachtsdekorationen in den Geschäften nach kurzer Zeit nicht mehr wahrnehme. Sehe ich ein Bild von denen in der Zeitung, gucke ich schnell weg. Unterhält sich jemand über solche Leute, höre ich weg. Fernsehen gucke ich eh kaum noch. Man muss nur die Kraft haben, eben nicht auf den Link zur neuesten Newsmeldung zu klicken.

Den Typen mit dem Gurkenlaster habe ich auf diese Weise platt gemacht: Ich kann mich nicht mal mehr an seinen Namen erinnern.

Möglicherweise regen sich viele Leute aber halt so gerne auf, dass sie sich gierig auf die nächste Britney-Hilton-knallt-gegen-einen-Gurkenlaster-Meldung stürzen.

@15(Neuraum): Über die negativen Seiten des positiven Vorurteils hat Wiglaf Droste mal was Kluges geschrieben. Es ist gefährlich, weil so schnell in Enttäuschung umschlagen kann. ;-)

@16(sunny): Solange mir noch keiner in den Kopp gucken kann, geht es ja noch. Man stelle sich vor, man sieht etwas, hat irgendwelche negativen Empfindungen und wird deswegen gleich als “Hass-Krimineller” abgestempelt.

So, jetzt habe ich das mit der GEMA-Vermtung verstanden, bzw. warum jetzt jemand Post von der GEMA bekommen hat:
Wenn ich Musik öffentlich wiedergebe (das gilt ja auch für öffentliche Feiern usw.), muss ich das der GEMA melden und die entsprechende Gebühr entrichten. Wenn ich GEMA-freie Musik spiele, muss ich eben eine Liste der Titel usw. abliefern, damit die GEMA das überprüfen kann.

Soweit ok.

Die GEMA hat dann wohl das Anbieten von (eigenen, GEMA-freien) Liedern im Internet als öffentliche Aufführung verstanden.

Falls die jetzt wirklich jeden überprüfen und Anschreiben wollen, der vielleicht ein Liedchen von sich selber auf seine Homepage packt (wie ist das mit Podcasts? Hören die die auch alle durch? In meinem eigenen Podcast spiele ich ja auch ein Lied, das z.T. von mir stammt!), dann wünsche ich denen viel Spaß. Ist ja nicht mein Geld, dass die da verbrennen.

@Johnny:
Da kommen wir langsam an den Kern der Sache:

Ich muss vor der Steuer, vor meinen Versicherungen, vor den Banken, der Polizei etc. sehr viel mehr erklären.

Finanzamt und Polizei sind Behörden, die Versicherung und die Bank sind Deine Versicherung und Deine Bank. Du hast also einen Vertrag mit denen.Was habe ich aber ich als hypothetischer Musiker (bin in Wirklichkeit keiner) mit der GEMA zu tun?Und ob die GEMA jemanden dazu abstellen muss, das Netz zu durchforsten, geht doch nur die GEMA und ihre Mitglieder was an.Was die Rechtslage (in der Feromon-Geschichte, um die geht es mir ja) angeht: Im Gesetz steht keine GEMA-Vermutung drin. Das haben die Gerichte bisher nur so interpretiert. Allerdings noch nicht für die neuen, digitalen Nutzungsarten.Allerdings bin ich auch dafür, die Kirche im Dorf zu lassen: Die Anschreiben der GEMA scheinen ja kein Massenphänomen zu sein.

@Johnny:
Das mag ich kaum glauben. Für Deutschland mag es ja stimmen - aber weltweit?

Übrigens noch zur GEMA-Vermutung:
Die GEMA selber schreibt Merkwürdiges dazu:
http://www.gema.de/musiknutzer/information_service/vermutung.shtml

Direkt aus dem UrhG kann ich (allerdings juristischer Laie!) diesen Anspruch nicht ableiten. Die Rechtsprechung geht aber momentan noch von der “Warhnehmungsbefugnis” der GEMA aus, ob des großen Repertoires.

Ob es aber (Auskunfts-)Ansprüche gegenüber Künstlern gibt, die nicht bei der GEMA-Mitglied sind, wäre noch zu klären. Bei einem Urteil des BGH, welches in diesem Zusammenhang mit der GEMA-Vermutung genannt wird (Musik in Pornofilmen, BGH, Urteil vom 05. 12. 1985 - I ZR 137/83), geht es z.B. gerade darum, dass der Filmproduzent sich überhaupt nicht sicher war, ob die von ihm verwendet Musik tatsächlich GEMA-frei ist.

Wenn eine Band _eigene_ Musik ins Netz stellt, dann weiss sie ja schon, ob die jetzt GEMA-frei ist oder nicht.

Vielleicht war das Anschreiben an Feromon aber auch eher ein Versehen, bzw. da ist einer der GEMA-Mitarbeiter übers Ziel hinausgeschossen.

Mich würde aber trotzdem brennend die Meinung eines Juristen zu dem Thema interessieren.

Wie macht man denn was weg, was jemand weggemacht hat? Machen die dann einfach richtig sauber - oder schmieren die wieder Dreck auf die Bilder?

Dass die mit den Masken die “Unsterblichen” sind, habe ich mir gerade noch denken können. :-)
Ich meinte diese Zombiemutantenvampirtypen. Dieser eine, der so brüllt und wo sich was aus seinem Bauch bohrt. Oder der andere, der auf einer jungen Dame liegt. Oder sind das auch “Unsterbliche”? Sind die bei Miller irgendwelche Fabelwesen?

Es dankt artig,
Flusskiesel

@Gunnar: Der (das?) Comic ist von Frank Miller. Ist so eine Art Ikone. :-) Das Buch selber kannte ich auch nicht. Aber der Name bürgt für Qualität.

@ich selber: Habe eine Downloadmöglichkeit für den Trailer gefunden für zum Speichern und Offlinegucken:
http://www.moviemaze.de/media/trailer/2744/300.html

Wow! Gibt es den auch irgendwo zum Offlinegucken? Den Trailer, meine ich.

@ spork
Missverständniss ist gut möglich. Unsere Diskussion scheint ein wenig kreisförmig zu verlaufen. Macht aber nix. :-)

Der Mensch ist ein biologisches Wesen, das sich nach den gleichen Gesetzmäßigkeiten wie alle anderen entwickelt hat.

Natürlich ist der Mensch ein biologisches Wesen, aber er ist viel flexibler als ein Tier. Sieh Dir nur mal die vielen unterschiedlichen Arten menschlichen (Zusammen-)lebens an - gibt es so etwas im “normalen” Tierreich?

Von tierischen auf menschliche Verhaltensweisen zu schließen, ist daher immer gefährlich. Leute wie Frau Herman und diese “Warum Frauen beim rückwärts einparken telefonieren und Männer beim Schuhekauf lügen”-Leute machen das übrigens andauernd.

Liegt ein zu erfassendes Ereignis in der Vergangenheit, ist die endgültige Verifizierung schwierig, daher muss eine Theorie eine Theorie bleiben, die immer nur weiter untermauert werden kann.

Guter Hinweis! Die Lage von Hinweisen/Quellen/Funden über unsere steinzeitlichen oder früheren (im allgemeinen als “natürlich” lebend postulierten) Vorfahren ist nämlich m.E. nach so dünn, dass man keine Aussagen über so “softe” Dinge wie Gesellschaft nur sehr schwer bis garnicht treffen kann.

Sieht man sich uns nähere Zeiten an, sieht es da schon etwas besser aus (wenngleich es auch trotzdem sehr schwierig ist. Ich wundere mich immer, was man z.B. über die o.g. Legionen alles nicht weiss).

Nun, ich bin kein Historiker, aber die Bibel würde ich nicht als historische Quelle bezeichnen - dazu ist da viel zu viel herummanipuliert worden. Auch sollte sie niemals eine historische Quelle sein.

Es gab da mal bei SWR2 Wissen eine interessante Reihe zum Thema Entstehung der heiligen Schriften (auch Koran):
http://www.swr.de/swr2/sendungen/radioakademie/gottesbilder/hoerbar/index.html

@spork:
Nichts ist sicher, eben. Es gibt aus dieser Zeit keine aussagekräftigen archäologischen Funde, keine Quellen und fragen kann man die Menschen von damals auch keinen. Daher ist die Aussage von Dir mehr als fraglich.

Lustig geschrieben. Nur:
“Zwischen den Urmenschen war daher ein munteres Treiben, Frauen mit Frauen, Männer mit Männern, alle miteinander und jeder mit sich selbst.”

Woher weisst Du das? Warst Du dabei?