Spreeblick

Und überhaupt: Ihh, Schweiß!

*hicks* Das lag am Sekt!

Heidrun: “Angela Dorothea Merkel (* 17. Juli 1954 in Hamburg) ist eine deutsche Politikerin.” meint die Wikipedia. Demnach erst 52. Ja, hat mich auch gewundert.

Steven, René (der aus Kiel): Ganz ehrlich, ihr tut mir leid. Wer in den letzten Wochen nicht mitbekommen hat, dass das, was in diesem Land passiert ist, nichts, aber auch rein gar nichts, mit dumpfem Nationalismus zu tun hatte, sondern viel mehr mit einer ehrlichen - von mir aus auch kindlich naiven - Begeisterung, muss gedanklich schon ziemlich festgefahren sein. Schade. Vor der WM hätte man es wohl “typisch deutsch” genannt.

Natürlich sollten wir aufpassen, dass die Stimmung nun nicht von irgendwelchen Rechtsauslegern instrumentalisiert wird, aber eigentlich bin ich ziemlich optimistisch, dass das nicht gelingen wird.

Günter Grass hat es in der SZ ganz gut getroffen (hier via SpOn, http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,425750,00.html):

Die Fröhlichkeit, mit der Hunderttausende Menschen die schwarzrotgoldene Fahne schwenkten, sei “unverkrampft” gewesen, sagte Grass der “Süddeutschen Zeitung”. Er hoffe jetzt, “dass sich die Politiker im Nachhinein zurückhalten, nicht auf dieser Welle mitreiten und das Ganze zu etwas stilisieren, was es nicht sein kann und nicht sein wollte”.

jagila:

“Wir sind die tollsten Gastgeber” (das sagen wohlgemerkt die Gastgeber selber und nicht die Gäste)

Komisch, ich habe das tatsächlich ausschließlich von Gästen gehört (Nicht nur aus Höflichkeit, denke ich). Und darüber hinaus tatsächlich eine Form von Gastfreundschaft erlebt, die ich in dieser nicht berechenden und offenen Art in Deutschland auch noch nicht oft gesehen habe.

Nee, Wir sind in diesem Fall alle die einen deutschen Pass haben (”Steht auf, wenn ihr Deutsche seid”). So funktionieren Nationen nunmal, über Ein- aber auch Ausschluss.

Puh, da bin ich aber echt froh, dass die Afrikaner, Türken und Italiener(!) mit denen wir gestern hier Paderborn gefeiert haben, nichts von ihrem “Ausschluss” wussten.

Tut euch mal 15min Fanmeile an (ich war heute mal da).

Was meine schlaftrunkenen Augen vorhin am Rande des Auftritts der deutschen Elf im Fernsehen gesehen habe, hat mich fast froh (benutzt man ja kaum noch, das Wort. Passt hier aber) gemacht und ziemlich gerührt. Dann konnte einem schon etwas feucht um die Augen werden, auch wenn einem Fußball sonst eher egal ist.

Und naja, alkoholisierte Idioten sind nirgends ein schöner Anblick. Ich behaupte aber einfach mal, dass die Stimmung und die Menschen auf den meisten public viewings und Fanmeilen angenehmer waren, als auf einem handelsüblichen Schützenfest (keine Ahnung, ob ihr sowas in Berlin habt)

Was mir insbesondere auffiel, dass mittlerweile “Steht auf, wenn ihr Deutsche seid” gesungen wird, früher hieß das noch “…, wenn ihr für Deutschland seid” — eine bemerkenswerte Veränderung.

Da irrst du, bzw. interpretierst ein bisschen viel rein, glaube ich.

Einer der bekannteren Abwandlung des Village-People-Klassikers “Go West” ist seit Jahren “Steh auf, wenn du ein Schalker bist”. Siehe dazu bei n-tv (http://www.n-tv.de/682347.html):

Sonntag, 25. Juni 2006
Steh auf, wenn du Deutscher bist
Auf Schalke standen sie zuerst

Zehntausende hielt es in der Münchner WM-Arena nicht mehr auf ihren Sitzen: “Steh’ auf, wenn Du Deutscher bist” oder “Steht auf, wenn Ihr Deutsche seid”, sangen sie am Samstagnachmittag und taten genau das -Aufstehen und der deutschen Nationalmannschaft zujubeln.

Die Entstehung des Schlachtrufs wird in Deutschland den Fans des Fußballvereins Schalke 04 zugeschrieben, die damit auch den UEFA-Pokal-Sieg 1997 feierten. [...] Ursprünglich wollten die Fans damals im Gelsenkirchener Parkstadion die Gäste der Ehrentribüne animieren, aufzustehen und sich an einer Welle zu beteiligen, die von der Nordkurve ausging. [...]

Nun kann man lustig rumpsychologisieren, Fangesänge auch als konstituierende Kampfgesänge deuten (gerade auf der Insel gibt es ein paar recht heftige Variationen) - aber große Politik wird im Stadion nicht gemacht. Keine bemerkenswerte Veränderung also, sondern eher selektive Wahrnehmung.

kornecke: Türken sind, meiner bescheidenen Meinung nach, nicht selten die “besseren Deutschen”, wenn man auf “typisch deutsche Tugenden” abstellt. Ich kenne sogar ein paar, die CSU wählen (Verstehe das, wer will ,).

Letztendlich ist das aber alles egal. Entscheidend ist nun auf’m Platz. Schaun’ mer einfach, was wir in den nächsten Wochen und Monaten aus dieser Stimmung machen können. Dass es auch ohne Stock im Arsch geht (selbst mit deutschem Pass), wissen wir ja nun.

Hmmja, der Anfang von “Running up that hill” war nett, danach hat’s Herr Molko wohl eher versemmelt.

Weiß einer, warum von den Kaiser Chiefs nur jedes zweite Stück im WDR-Stream gelandet ist? Hat da das Management gezickt? Schade jedenfalls.

Ok, DM waren noch nie meins.

Welche Vernetzung meint Doppelsalm denn? Die informelle, die es ja durchaus gibt, oder doch eher hierarchisch und vermarktbar (wie auch immer das aussehen soll)?

Tick: “Jennifer Government” ist der Vorgänger von “Logoland”, Jan liegt richtig. Anfang des Jahres hat Barry dann “Company” nachgelegt, habe ich aber auch noch nicht gelesen.

Jan: Düster? Ach, nicht doch ,)

Negative Schlagzeilen gibt es auch nicht, mittelfristig stabilisieren die nur, schaden aber nicht. Weiter dann bei Boltanski/Chiapello: “Der neue Geist des Kapitalismus”

Den Autoren zufolge verdankt der Geist des Kapitalismus sein Anpassungsvermögen der gegen ihn gerichtete Kritik und seiner Fähigkeit, diese Kritik konstruktiv zu verarbeiten. (Quelle: Perlentaucher)

Genau, benennt die Stadien wieder um. Und lasst nur noch Spieler auf den Platz, die aus Liebe zum Sport kicken und nicht, weil sie dafür bezahlt werden ,)

Manuel: Pseudojuristische Disclaimer und Rechnungen schreiben ist eine Sache. Frage ist, ob man seine Forderung letztendlich durchsetzen kann. Und das ist a) oft zeitaufwändig und b) meist auch ziemlich witzlos. Siehe dazu u.a. Martin Roell: Die Kommentarspam Ich-AG.

Ich habe vor einer ganzen Weile schon den Hinweis, dass ich Kommentarspam in Rechnung stelle (Beispiel hier) aus diesem Weblog entfernt. Das hatte zwei Gründe. [...]

Meine Erfahrung: Spammer wissen inzwischen ziemlich genau, was sie tun und wie sich Ärger vom Hals halten können. Ok, es gibt immer wieder naive Nachwuchsspammer, die Fehler machen und die man evtl. einschüchtern kann. Hin und wieder zahlt vielleicht auch einer, um Blogeinträge wie den hier von Johnny zu vermeiden (Oder man versucht den Gegner mit einer Abmahnung wg. Rufschädigung etc. zu blockieren …).

Betrachtet man aber den nötigen Aufwand, ist die Nummer für Privatpersonen leider wenig geeignet, um Kommentarspam zu verhindern oder gar Spammer zur Kasse zu bitten.

Johnny: Du hast “Wir sind Opfer eines Hacker-Angriffs geworden, ein ehemaliger Mitarbeiter/ein Konkurrent will uns schaden. Vielen Dank für den Hinweis!” vergessen ,)

MacMayr: Mit dem Geldverdienen habe ich kein Problem. Vielleicht mit dem Geld verdienen müssen. Wenn man mal schaut, wie würdelos manche Band der 70/80er durch Festzelte tingelt, hat das wenig mit Spaß haben zu tun. Ich hoffe, dass euch das bei Madness erspart bleibt.

“Abwesenheit jeglichen Plastikkonsumterrors” - Du kannst ohne deine Gadgets leben? ,)

Muss ich mir Sorgen machen, wenn keine der beiden Hirnhälften die andere dominieren will? Ich mein, ist das irgendwie schlimm? Irgendwelche Defizite oder sowas?

Ui, und ich sehe gerade, der Eintrag war von Max. Naja, gleicher Text.

M*anuel aus L.:

Klein-Bloggersdorf allerdings die Rudelbildung vorzuwerfen, das ist schon etwas blauäugig. [...] Es ist ja auch nicht das Prinzip an sich, was verwerflich ist.

Ich behaupte es ist komplexer. Es ist nicht einfach nur eine Vernetzung. Das Prinzip, bzw. die Technik im Hintergrund beeinflußt den Diskurs und die Kommunikation ganz erheblich.

Das ist freilich bei allen Medien der Fall, die Vermischung von lawinenartiger Verbreitung und Meinungsbildung zwischen zwei Mausklicks (und der damit nicht selten verbundenen inhaltlichen Reduktion/ Veränderung, evtl. Skandalisierung*) erreicht bei Blogs aber wohl eine neue Dimension. Mit interessanten Konsequenzen (McLuhan/Postman auf Crack, wenn du so willst).

*Disclaimer: Ja, es gibt Blogs/Netzwerke die engagiert, umfassend und auch zielführend kollaborieren. Nochmal geschenkt.
Es gibt aber noch ein Leben neben der eigenen Blogrolle mit all den angenehmen Menschen. Übrigens auch noch so ein Phänomen: Der Input kommt vom A-Lister des Vertrauens per RSS/Gießkanne, weiter geht es dann vor allem in der eigenen Kuschelgruppe. Global villages halt.

Frankreich ist fraglos schön, für einen guten deutschen Staatsbürger ist es aber wohl irrelevant, wo er das Gesetz bricht, wenn der “Erfolg” - hier: Konsum von geknackten Musik - im Inland eintritt:

Der Geltungsbereich des deutschen Strafrechts erstreckt sich in räumlicher Hinsicht zunächst auf den Hoheitsbereich der Bundesrepublik Deutschland (§ 3 StGB, so genanntes Territorialitätsprinzip). Daneben können die deutschen Strafgesetze aber in bestimmten Fällen auch dann Anwendung finden, wenn eine strafbare Tat im Ausland begangen wurde. Denkbar ist dies insbesondere in drei Konstellationen:

Der im Ausland handelnde Täter ist Deutscher und die von ihm begangene Tat ist auch nach dort geltendem Recht strafbar.

Die im Ausland begangene Tat hat auch “Auswirkungen” in Deutschland, mit anderen Worten: der zum Straftatbestand gehörende Erfolg tritt im Inland ein.

Der Täter begeht im Ausland Straftaten gegen bestimmte international geschützte Rechtsgüter (zum Beispiel Verbreitung von Kinderpornografie).

Nach meiner wie laienhaften und unverbindlichen Deutung: Viel Spaß in Frankreich, aber Finger weg vom DRM ,)

Johnny: Emily bloggt nun selber.

Hanno: Achwas. Da muss man einfach auch mal die nötige moralische Flexibilität mitbringen. Für ein Mac Book Pro würde ich fast jeden in meine Blogroll aufnehmen.

Dominic: Gerade übrigens wieder.

BeBo: Mit Handy und offener Hose in der Öffentlichkeit zu sitzen, gehört wohl zu den Rezeptionsformen, die gesellschaftlich noch nicht akzeptiert sind. Geht aber in die richtige Richtung, dein Ansatz …

Och, war ok. Zumindest besser als das doch eher unerfreuliche Wochenende.

Gestern Rückzahlung vom Energieversorger, morgen Vertragslängerung. Wetter weiß ich nicht, die Webcam ist aus.

PS: Schwanger bin ich nicht. Nichtmal ein bisschen.

Thomas: Du hast falsch mitgeschrieben. Quicktime ist in erster Linie ein Container für die unterschiedlichsten Codecs, u.a. auch H.264 (= MP4-AVC; MP4 Part 10; ITU H.26L, siehe Tim). Unter Windows ist “Quicktime” in der Regel mit Schmerzen verbunden (wenn man unter die Haube schaut).

Flash mag zwar irgendwie überall funktionieren (wobei ich stark bezweifle, dass “jeder Flashseiten besucht”), wird aber, wie auch schon geschrieben wurde, erst mit den neuen Codec (On2 VP6) aus Flash 8 akzeptabel. D.h. die Linuxler sind bis auf weiteres draussen.

Und die Macher von Futurama. Das ist doch Bender, dort links!

Soll ich nun auch noch “völlig indiskutabel” schreiben?

Aber gut, sie wollen es ja nicht anders. Scheint fast, als wolle man in Karlsruhe an die Tradition von Strato (Die ihre Qualitätssicherung inzwischen im Griff haben, oder?) anknüpfen, so wie sich in den letzten Monaten die Beschwerden häufen.

Och, das geht noch eine Nummer spaßiger:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Magadan/Unvorstellbar_%C3%B6de_Diskussionen

mmh, wenn 440 Euro zu teuer sind, ist der Edirol R-1 wohl auch raus.

Ups, den gibt es ja auch für Erwachsene ,)

Super. Wenn ich nun schreibe, dass ich Kuscheln lieber im TV schaue, trägt mir das Google noch Jahre hinterher ,)

Tocotronic hatte ich der letzten WG genug, das reicht noch ein paar Jahre. Ansonsten:

Links:
Beatsteaks,
Lemonbabies,
Bandits OST

Rechts:
Emiliana Torrini,
und, nun, TLC, KLF …

Weil Olaf so ein merkwürdiges System aus Farben und Musikstilen hat.

Nachhilfestunden sind immer gut. Dann kann ich ja nun endlich meine Hausarbeit zum Thema schreiben ,)

Hat sonst noch wer Links?

Eigentlich sollte es gerade die CSU besser wissen: 43 C 68/02 war es, 2003 erst, wo man für “eCards” einen auf den Deckel bekommen hat:

-> http://www.jurpc.de/rechtspr/20030083.htm

Leitsätze (der Redaktion)

1. Die Übersendung von Werbung durch E-Mail ohne Zustimmung bzw. vermutetes Einverständnis des Empfängers stellt eine unzumutbare Belästigung dar und verletzt den Empfänger in seinem Persönlichkeitsrecht.

2. Auch das Werben für die politischen Ziele von Parteien durch Übersenden von Newslettern stellt Werbung dar. (…)

4. Das Interesse des Einzelnen, von unerbetener Wahlwerbung verschont zu bleiben, ist höher zu bewerten als das aus Art. 21 Abs. 1 S. 1 GG folgende Recht der politischen Parteien auf politische Werbung auch per Internet. (…)

nighthawk: Das mit den Spammern hatte ich auch vermutet. Machte aber zumindest bei Medienrauschen keinen relevanten Unterschied. Zumindest waren die Zahlen nach einem Tag mit massiven Spammingversuchen nicht soviel anders als an normalen Tagen.

ix: Puh, wie war das noch? Ich glaube, du hattest bei Blogcounter am Vergleichstag ~30% mehr Besucher, bei Webalizer hatten wir dann deutlich mehr. Irgendwas in der Richtung. Das legt zumindest die Vermutung nahe, dass eines der Verfahren doch ziemlich ungenau ist. Weil, Abweichungen schön und gut, aber komplett umgekehrte Ergebnisse?

42cm? hmm, ich sehe nie doppelt, wenn ich betrunken bin. Kann ich das irgendwo als Defizit anrechnen lassen?

Na bitte, geht doch!

tanja:

evtl. das es bei Zeichen bleibt, dass das Zeichen zum Substitut für eigenes Engagement wird. In etwa wie der Kirchenbesuch zu Weihnachten, der sicher nicht nur hier auf dem platten Land jedes Jahr zu einem pseudo-frommen Schaulaufen ausartet.

Positiver Aspekt: Für Geldorf, Vox und Co. sind die Konzerte eine Wahl, bei der sie von den Massen als Volksvertreter für globale Leidensfragen legitimiert/bestätigt werden. Das öffnet später bei Treffen mit G8′lern Türen. Immerhin etwas.

Das ist mir nun fast schon ein wenig peinlich - zumal ich ja bekanntlich (ok, die meisten werden es nicht wissen, geschenkt.) so überhaupt nicht zum Broder-Fanclub gehöre - aber es fällt mir diesmal wirklich schwer, bei Broders SpOn-Artikel nicht zustimmend zu nicken. Nicht bei allen Einlassungen, aber doch bei erstaunlich vielen.

Spielen wir Johnnys-Spiel doch einfach mal andersrum: Was bringt Live8 wirklich? Ok, wir schwitzen vielleicht ein wenig gemeinsam, sozialisieren uns, sozusagen - und sei es nur am Fernseher, wenn wir die Übertragung auf Phoenix (Hee, die ARD hat’s bezahlt, wollte ja niemand anders .. ) schauen - und fühlen uns nachher - ja, wie eigentlich? Besser?

Wenn wir uns schon besser fühlen: Reicht es, sich einfach nur besser zu fühlen? Bekommt vielleicht auch irgendwer von den Leuten den Arsch hoch? Oder gar von den G8? Sorry, ich bin da einfach verdammt skeptisch. Aber ich lasse mich echt gerne positiv überraschen.

Hat eigentlich schon jemand den FAZ-Artikel hier verlinkt?

@pody: Was hat das mit “unseren Medien” zu tun? Breaking News: Infotainment hat mit Journalismus in etwa soviel gemein, wie Industriefilm mit Arthouse. Auch und gerade, was die Finanzierung betrifft (Hint: Schaut euch mal die “Reportagen” bei ProSieben an. Gern auch die Motorrad-/ Caravan-/ Autosendungen im DSF, da wird es etwas deutlicher). Ganz ehrlich, ein wenig wundere ich mich schon, wie überrascht alle über den Beitrag letzten Sonntag waren.