Spreeblick

Vorweg: ja, ich bin alt. Ja, ich trinke viel zu viel. Ja, ich bin gerade wieder am Trinken.

Und: ja, ich bin paranoid.

Ich weiß gar nicht, wie ich das handhaben soll. Also, mit möglichst intellektuell anmutenden Formulierungen, mit einer möglichst geschmeidig liberalen Haltung, die dabei aber dennoch eine gewisse Form nunmehr alter Werte durchblitzen lässt.

Also unterlasse ich auch diesen Versuch und schreibe einfach drauflos:

Natürlich gibt es Jugendliche, die “ungewöhnlich” reif für ihr Alter sind und natürlich gibt es Erwachsene, die wandelnde Reifekatastrophen sind; beide Gruppen interessieren mich aber überahupt nicht und das sollten sie auch nicht, da sie, für mich auch psychologisch gesehen (ich bin nicht mehr vom Fach, pflege aber meine alten Kontakte noch) Ausreißer sind, Endpositionen eines Spektrums, zwischen denen sich die meisten anderen Menschen befinden.

Es ist wie mit der Mengenverteilung bei standardisierten IQ- Messungen: das gros der Bevölkerung befindet sich statistisch in der Mitte gehäuft und mit dieser Häfung sollte man auch rechnen.
Deswegen denke ich, dass die meisten Jugendlichen sich wie Jugendliche verhalten und die meisten Erwachsenen auch wie Erwachsene (den entsprechenden sozialen Druck muss ich leider aussen vor lassen, da ich mir dann sonst wie der letzte Klugscheißer vorkommen würde und darauf habe ich seit einiger Zeit einfach keine Lust mehr), weswegen es in diesem Fall um den typischen (und deswegen wahrscheinlich nicht vorhandenen und künstlich erzeugten) Jugendlichen “an sich” gehen soll:

Jugendliche sind neugierig, junge Mädchen früher an Sexualität interessiert als Jungs; hat auch durchaus seinen Grund, die Gehirnentwicklung eines Jungen ist bestenfalls lahmarschig, seine Interessen beginnen erst später denen von Erwachsenen zu ähneln; in ihren jeweiligen Umfeldern ist es ihnen gestattet durch eine Mischung aus peer-pressure und Imitation zu dem zu finden, was für sie funktioniert, was also ihren Persönlichkeiten entspricht; kurzum: sie gleichen aktiv ihr Umfeld und die Personen dieses Umfeldes dem an, was am Besten zu ihrer Person passt.

Fürs Protokoll: Menschen beginnen ihr Leben nicht als tabula rasa, Epigenetik und Umwelt greifen von Anfang an, direkt bei der Zeugung.

Selbstverständlich tragen Jugendliche Sorge (die einen geben sich diesbezüglich Mühe, den anderen ist es scheißegal, die meisten liegen wieder dazwischen) dafür, dass ihre Erzieher möglichst wenig von dem mitbekommen, was sich unter Jugendlichen so abspielt.

Die Angst vor Strafe und dem unvermeidlichen Wegnehmen eines Spielzeuges ist zu groß und zu bekannt; es geht nicht um den Reiz des Verbotenen, es geht darum etwas zu tun, was man für sich alleine tut, um herauszufinden, wie man selbst tickt und wie auch die anderen ticken, auch was Sex angeht.
Das alles sind kleine Schritte in Richtung Mündigkeit und in Richtung einer sogenannten Reife, in Richtung Selbstbestimmung und in Richtung eines funktionstüchtigen Willens, sich selbst als vollständigen Menschen zu begreifen.

Und genau diese “Ziele” sehe ich wieder bedroht; ich erinnere mich an Zeiten, in denen man ein Problem seitens unserer klugen Köpfe erkannt hat und anschließend versucht hat dieses Problem “angemessen” zu lösen; “angemessen” bedeutete vor langer Zeit, dass man mit Menschen geredet hat, dass man versucht hat, einem Problem dadurch beizukommen, dass man sich mit ihm befasst hat und gewisse Lösungen ganz ans Ende einer Liste an möglichen Lösungen stellte.

Das, was da am Ende stand, waren die Verbote.
Obiger Absatz lässt sich so auf zwei Bereiche übertragen: auf Politik und Erziehung, denn beide Bereiche haben (komischer- und erschreckenderweise) viel miteiander zu tun.

Erzieht man ein Kind autoritär, achtet es nur Autorität und reagiert nur auf Androhung von Strafe.
Erzieht man ein Kind antiautoritär, interessiert es sich nicht für die Weisungen seiner Erzieher, da seine Erzieher ihm vorgaukeln, er sei ein kleiner Erwachsener, der den anderen Erwachsenen auf Augenhöhe begegnen kann.
Letzteres kann man mit “respektlos” fehlübersetzen, aber an sich spricht man das anders aus: sozial untauglich.

Ein Mittelweg existiert und er schient auch besser zu “funktionieren” als die beiden anderen Varianten. Sollte auch nicht weiter wundern, da obige zwei Varianten wiederum.. genau. Das mit dem Spektrum.
Wie bei der Selektion: zu speziell, zu spezialisiert, zu empfindlich, keine ökologische Toleranz gegenüber Veränderungen.

Was ich mit diesem Fallobst gewisser Politiker anfangen kann, ist folgendes:
anstatt, wie angedacht, den Bürger und auch den heranwachsenden Bürger zu mehr Verantwortung zu erziehen, zu mehr Eigenverantwortung, werden wir entmündigt.
So geschehen in den letzten 4 bis 5 Jahren, man (also du, der das hier liest) muss sich nur anschauen, welche Ideen und Vorschläge seitens unserer gewählten Herrscher alle geäußert worden sind.

Mir schwant übles; mir schwant, dass little by little gewisse Dinge zum Teufel gehen.
Beispielsweise geht die Tatsache zum Teufel, dass Eltern zwar viel verbieten können, man aber für das Brechen eines Verbotes keine ernsthaften Konsequenzen zu tragen hat (Hausarrest, Schläge mit der Rute, Taschengeldkürzungen); statt der Eltern will hier nun ein Gesetz greifen, was an sich vollkommen absurd ist, wenn man sich die individuelle Interaktion zwischen Erzieher und Kind anschaut.

Ja, es gibt beschissene Kinder, ja, es gibt beschissene Eltern, mein Freund, ich rede jedoch von der Masse an Kindern und der Masse an Erziehern und bei dieser Masse ist es nach wie vor so, dass Erzieher mit ihren Schutzbefohlenen im Schnitt am Besten können, auch bedingt dadurch, dass Kinder ihre Eltern und Eltern ihre Kinder erziehen.
Das ganze kann man in guter Näherung als Symbiose bezeichnen, vielleicht auch als Kooperation, eine der relevanten Triebfedern unserer Entwicklung als Spezies.

Was ebenfalls zum Teufel geht, ist der Anspruch an einen mündigen Bürger, der selbst seine eigene Moral basierend auf seinen Wünschen und Möglichkeiten (auch genetisch) und denen der anderen konzipiert; die ganze Idee geht dabei vor die Hunde, dass man als Mensch (romantisch ausgedrückt) zu sich selbst findet oder finden kann.

Der echte Schutz der Kinder ist der, dass man sie in Ruhe Kinder sein lässt; Kinder führen Doktorspiele im Kindergartenalter durch, mit dem Eintritt in die Schule verschwindet diese sexuelle Neugier wieder, um dann später wieder aufzutauschen, nur anders, von mir aus auch “reifer”.

Kinder sind keine Erwachsenen, sie sind keine kleinen Erwachsenen, und sie wachsen auch nicht explizit zu Erwachsenen heran; deswegen gibt es auch Jugendschutzgesetze und auch ein Jugendstrafrecht, weil Kinder einfach anders sind.
Sie sind anders als Erwachsene, denken und handeln anders und, vor allem, fühlen sie vollkommen anders.

Diese Gesetzesidee ist ein Verrat an Kindern, Jugendlichen und zu guter letzt an uns Erwachsenen selbst; ein Zugeständnis seitens gewisser Individuen daran, dass man kein Interesse mehr an Kommunikation und an Erziehung hat.

Ich sehe das alles im Kontext eines unfassbar ausladenden Konfliktes, der nicht mehr als Generationenkonflikt zu bezeichnen ist.
Ich sehe hierin die Niederschrift des Schwanengesangs derer Dinge, mit denen wir selbst aufgewachsen sind und die uns zu dem gemacht haben, was wir heute sind: mündige, reife (sexuell wie auch moralisch) Erwachsene und vor allem eines:
mündige Bürger.

Früher war nicht alles besser, aber früher hat man auch gesagt “Es sind halt Kinder - Kinder machen so etwas.”
Ja.

Um ein Schlagwort zu bemühen: hier wird Jugend kriminalisiert.
Und das nur weil wir Erwachsenen zu blöd sind, um die Lügen anderer Erwachsener zu durchschauen.
Autorität und so. Die wissen schon, was sie machen.

Klar wissen sie das: Freiheit bedeutet Mühe, sich bemühen und sich auch bemühen wollen, weil man sich für ein Problem interessiert.
Kooperation, keine Tyrannei und nicht ein Verbot an erster Stelle, nur weil man nicht zugeben will (das dann aber doch tut), dass einem die Leben der anderen scheißegal sind.

#9 erwähnte Angst. Ja. Vollkommen richtig.
Angst ist das Stichwort. Die Frage ist, wer hier vor was Angst hat.

Eltern vor ihren Kindern, Eltern vor Erziehung oder doch der Staat vor Freiheit?

Danke für die Aufmerksamkeit. Ich bin fast wieder nüchtern.
Ich stecke mir jetzt eine Kippe an, räume die Küche weiter auf und brülle wahrscheinlich ein paar Flüche und Verwünschungen.

Ich bin Wedge Faraway und ich lese Spreeblick.

@15 et al.: Bevor ich wieder mein Leben für einen Hungerlohn hergeben muss, möchte ich noch sagen, dass genau das unser Problem ist.

Wir geben einander die High Fives und belassen es dabei, wechseln geistig den Sender und regen us morgen wieder über etwas anderes auf, wahrscheinlich mit dem gleichen Elan.
Und lassen es damit auf sich beruhen.

Wir sagen unsere Meinung und verpissen uns wieder.

Dabei verbitte ich mir Reaktionen der Marke ‘in Deutschland gibt es ärgere Probleme, wie z.B. [subjektiv wichtigeres Problem]‘, da dies davon zeugt, dass entsprechender Kommentator oder Redner noch nicht auf den Trichter gekommen ist, dass die Probleme, die wir unterschiedlich gewichten, gemeinsame Ursachen haben.

Douglas Adams. Ganz toll.
Ja, wirklich.

Vielleicht wird aus diesem Blog irgendwann ein “A-Blog”. Bis dahin: viel Glück.

Unfassbare Möchtegerndiskussion, die sich (natürlich, wie sollte es auch anders sein ?) mit Fisher-Price- Psychologie paart.

Da wird von dem alten Haeusler, von dem neuen Johnny, von dem guten alten Spreeblick und der Yahoo- Nutte von heute gefaselt und ich kann nur einziges denken: eine Band hat ein neues Album aufgelegt und jene, die sich als hardcore- Fans bezeichnen würden, schreieb auf, “Nein! Das ist nicht UNSERE Band mehr! SELLOUT!SELLOUT!SELLOUT!”

Das ist genau das, was ich jahrelang der selbsternannten Blogosphäre vorgeworfen habe: Kinder ohne Bildung, dafür mit Megaphon und einer “ich-auch”- Einstellung zu jedem Scheiß.

Spreeblick schaltet Werbung von Yahoo!.
Das heißt nicht, dass die entsprechenden Beiträge, die Menschenrechtsverletzungen ankreiden, verschwinden werden.

Sie bleiben, bleiben durchsuch- und auffindbar.
Haeusler soll scheinheilig sein ?

Wenn jemand scheinheilig ist, dann dürfte das der lokale Ast von Yahoo! sein, der wohlwissentlich über Haeuslers Einstellung dennoch ‘ja’ zu dem Deal gesagt hat.
Das ist auch noch eine Sache, weswegen ich das Wort ‘Kinder’ bemüht habe: Yahoo! ist keine homogene Struktur, kein örtlicher Laden mit einem Chef und einer Putzfrau, dafür ist Yahoo! viel zu groß und es wäre unmöglich diese Hydra zentral zu verwalten.
Yahoo! in China ist nicht Yahoo! in Deutschland, aber das scheint mal wieder in dem Gekreisch der selbsternannten Wahrheitssucher unterzugehen.
Die Geschichte hätte da Abhilfe schaffen können, aber niemand ist geistig dazu bereit eben nicht alles in einen Topf zu werfen.
Ist einfacher so. Und Johnny ist Hitler.

Herr Haeusler könnte auch einfach den Laden dicht machen, “Fuck the whole lot of you ungrateful bastards” sagen und sich hinstellen mit den Worten “Ja, ich erhalte Geld von Yahoo!. Erstickt daran, ich finde das vertretbar!” und sich damit tatsächlich zu dem machen, was hier anscheinend viele in ihm sehen: nicht mehr *ihr* Johnny.

Die arme Sau redet sogar noch mit euch und führt seine Fahnen gegen eine Maschinerie aus Kurzsichtigkeit und schlichter Sturheit, was an sich vollkommen aussichtslos ist, da sich besagte Blogosphäre im Recht sieht (es ist immer einfacher sich auf einen Feind zu einigen; Blogfeind #1 sozusagen) und da ist objektive Wirklichkeit unwichtig.

Meinung ist wichtig.
Auch die Meinung von Schreihälsen ohne Verstand.

Wie spielt man das verdammte Teil, ich komm da nicht weiter.. die Demo sieht vielversprechend aus, aber wo bekomme ich die Vollversion her ?

Crock of shit.

Ist ein Gummianzug. Schade. Dennoch sehr schmuck. Das Lied auch.

Johnny: Werte Kim ist wieder mit Eminem zusammen.

Simon: Soso, Kunst darf also aus gewissen Dingen heraus nicht entstehen. Mit anderen Worten darf Kunst also nicht frei und ohne Regeln sein.

Auch nicht schlecht. Ist eine Meinung.

Ah, was mir gerade noch einfällt: es kann sein, dass durch genau solche Aktionen die Zensur verschärft wird, das Ganze somit zu einer Art dummem Schuljungenstreich wird, unter dem die ganze Schule zu leiden haben wird.

Da saß also einer und überlegte sich maximal provokative Artikel, die den Zensoren aufzufallen haben, die dann wiederum wahrscheinlich die Schere schärfer machen werden.

Ich denke mir fehlt einfach der Enthusiasmus, um bei einem ersten Schritt gleich an Marathonläufe zu glauben.

Let me put it this way: all people respond to guns. Some do it this way, others do it in other ways. Welcome to makind.

To some, a gun clears their mind of all the nonsense that normally inhabits it. Zen.
Machismo ? Ever considered that the situation makes us respond in that way and not always our personality ?
And it is certainly nice to know that you, Dennis, are concerned with our state of mind.

To some a gun is a focus, to others a fetish.

Tanja schreibt ?

Dann eben von Hand.

http://www.wedgefaraway.net/2006/07/05/symbolism/

Johnny ist unterwegs. Natürlich könnte ich jetzt etwas davon faseln, dass der kybernetische Süden der Republik das ganz toll findet, aber das würde jeden, inklusive mir, langweilen.
Stattdessen möchte ich folgendes loswerden: im Laufe seines Lebens bemerkt ein Mensch manchmal, dass sein Horizont einem Witz gleichkommt, dass zwar hunderte an Menschen an seinen Lippen hängen, er aber, allein, das Gefühl bekommt, dass er den Menschen nichts zu sagen hat.
Er sieht sich nicht als Führer, nicht als Schamane, nein, er wird sich der Lächerlichkeit seines eigenen Lebens bewusst, des Bullshits, den andere Menschen ganz furchtbar wichtig finden.

Manchmal bemerkt dieser Mensch auch, dass er nichts zu sagen hat, manchmal liest er irgendwo irgendetwas, das ihn für immer zu lähmen scheint, ihn in seiner Denkweise verkrüppelt und ihm das Gefühl gibt, dass er so kreativ, so genial und so menschlich nie handeln, nie denken und nie schreiben können wird.

In ganz seltenen Fällen bemerkt dieser Mensch dann am Ende, dass das, was er getan hat, das was er geschafft hat, für viele Menschen etwas bedeutet hat und nach wie vor bedeutet.
In diesen unmöglichen Einzelfällen bemerkt dieser eine Mensch dann, dass die Sterne über ihm folgendes denken:
“Alter.. ich wünschte ich wäre da unten und würde mitmischen.. hier oben gibt es keine Liebe mehr”.

Und dann macht dieses menschliche Wunder einfach weiter, irgendwo zwischen Insekten und Göttern, und kratzt sich seine eigene Nische zurecht.

Zieht mit diesem Gefühl in den Mittwoch und erobert diesen einen Felsen, der euch schon immer gehörte.

An Johnny Haeusler: danke. Für den Scheiß, für das Gold, eine rote Kippe für dich.

:räusper: kommt nicht wieder vor.

Ein T wie T-Online bitte..

Das komische ist nur, dass sich immer nur ganz wenige kreative Konzepte durchsetzen, so geschehen in der Spieleindustrie und dass dann diese bis zum Kotzen wiederholt werden.

Ähnliches erwarte ich auch für das Netz.

Ich lachte nicht. Fand es nicht lustig, macht aber nichts.
Ob es gut ist, dass es Witze.. falscher Ansatz.
“Super, Otto, du kannst in die Hände klatschen, DU bekommst ein Eis..”
: Otto nimmt das Eis, öffnet den Mund und haut sich die Eistüte gegen die Stirn :

Willkommen im Leben, ich lache, wenn ich etwas lustig finde oder es schlicht dermaßen daneben ist, dass ich meine Erwartungen über Bord werfen kann und mich auch mal unterhalten lassen darf.

Ist nicht jedermanns Sache, vielleicht mag es Leute geben, die meinen, dass durch solche Geschichten (Telök) Behinderungen verharmlost werden und man sich über das Los der Behinderten in unserer Welt lustig macht, vielleicht wird aber genau das von anderen als Abkehr von überholten Tabus gesehen, die trennen, was nicht getrennt hätte werden sollen (was dann u.U. dazu führen könnte, dass man auf Behinderungen normaler reagiert, dem dann den Teufel austreibt, den man selbst heraufbeschworen hat).
Es ist der gleiche Dreck, zwei Sichtweisen dazu, das auch nur halbarschig formuliert.

Alles andere.. pf.
JA! und
NEIN!- Schreier gab es schon immer, ist dieser Tick, den die meisten haben.. dazugehören und so, Gesicht zeigen und alle fühlen sich im Recht.
Mieses Wetter heute.

Der Süden hat für Spreeblick gestimmt.
Ja, wir alleine sind der Süden.

Mehr muss ich wohl nicht sagen.

Ich sag es immer wieder. Deutschland ist nicht so homogen wie Frankreich zum Beispiel.
Deutsche sprechen alle ‘in etwa’ die selbe Sprache.
Aber Schwaben versteh’ ich dennoch nicht.

Mann, ich hasse Schwäbisch.

Pötter würde ich wahrscheinlich auch nicht verstehen und verwirrt ein Weizen bestellen.
Ob die das dann auch noch verstehen, weiß ich nicht.

Manchmnal bin ich mir nach einer ausgedehnten Sauftour nicht mal mehr sicher, ob ich noch im richtigen Land bin..

Es wäre schön, wenn alle Opera- Nutzer einfach mal wieder den Fuchs verwenden würden, bei dem alles, aber auch wirklich alles gut zu laufen scheint.
Tunnelblick und alle wollen Extrawürste.

Hab Lust ein paar Löcher in meine Wände zu treten.

Das ‘Argument’, dass es schlimmer sein könnte..

Manueller Trackback.

Muss auch mal sein. Auskotzen und so.