Der unzivilisierte Osten
Je t´aime - Wer mit wem?
-
19
sapere aude:20.04.2008 um 19:31malte, du argumentierst mit drei jahre alten zahlen. als mitglied muesstest du doch wissen, dass die gruenen durchaus nicht die partei der besserverdienenden, sondern der bessergebildeten sind! mit 65% Prozent wählern mit abitur oder fachhochschulreife - vor der fdp mit nur 52% prozent wählern aus diesem segment. die fdp ist dann auch die partei der besserverdienenden, mit 36% wählern mit über 3000 euro haushaltseinkommen … 3% mehr als bei den grünen :o)
siehe dazu die flash-grafik der bpb:
http://www.bpb.de/wissen/15YBO1,0,Wer_whlt_was.html
Dieses Ferkel ist kein Antisemit
-
18
sapere aude:02.02.2008 um 11:26the_stephan, schlag mal im google nach! Säkular heißt: nicht kirchlich, kirchenunabhängig, kirchenfern …
Aber naja, was kann man erwarten bei intelligenter Verblödung :)
-
17
sapere aude:01.02.2008 um 18:19Der Begriff Wahn repräsentiert eine Überzeugung, die
1. logisch inkonsistent ist oder wohlbestätigtem Wissen über die reale Welt widerspricht und
2. trotz gegenteiliger Belege aufrechterhalten wird, weil die persönliche Gewissheit der Betroffenen so stark ist, dass sie rational nicht mehr zugänglich sind.
Was beides, wie ich finde, sehr schön das Phänomen Glauben an einen “Gott” definiert. :o)
-
16
sapere aude:01.02.2008 um 17:40Mooment, henteaser. Dawkins predigt keinen Hass. Dawkins ruft nicht zur Vernichtung der Gläubigen auf, wie Hassprediger zur Vernichtung der Ungläubigen aufstacheln. Dass dieses Detail gern übersehen wird, spricht für die Wichtigkeit dieser Debatte. Wird doch jeder, der sich ohne falsche Scham oder besondere Rücksicht kritisch mit Religionen auseinandersetzt gern als Volksverhetzer beschimpft und in die Ideologenecke gestellt. Es wird behauptet, Dawkins, Harris, Hitchens usw. seien nicht besser als religiöse Fundamentalisten. Aber warum? Warum? Weil sie die Dinge rücksichtslos und unverschleiert beim Namen nennen? Weil sie sagen, dass Religion zu Mord und Totschlag verführen kann? Weil sie ohne jede political correctness zeigen, dass der Glaube an einen “Gott” ebenso sinnvoll ist, wie der Glaube an ein unsichtbares rosafarbenes Einhorn oder das berühmte Spaghettimonster? Wer glaubt denn in der größten Religionsgemeinschaft der Welt z.B. ernsthaft an die Transsubstantiation, ein Hauptbestandteil der katholischen Messe und nur eins der Themen, die im Ferkelbuch aufgegriffen werden?
Sorry, aber Spinner muß man Spinner nennen dürfen!
-
15
sapere aude:01.02.2008 um 15:06Der erste Impuls, beim Lesen des Indizierungsantrages des Bundesfamilienministeriums, ist natürlich Empörung. Wie kann man ein Kinderbuch verbieten wollen, das Kindern eine andere Sicht auf Religionen anbietet als sie üblicherweise vorgesetzt bekommen? Doch geht es hier wirklich um eine andere Sicht? Oder doch eher um eine deutliche, ja stark karikierte Herausstellung der negativen Aspekte der drei monotheistischen Religionen Judentum, Christentum und Islam? Und ruft dies nicht ganz selbstverständlich Kritiker auf den Plan, die das Buch als hetzerisch und verächtlichmachend beschreiben?
All dies liegt offenbar durchaus im Interesse der Autoren. Es soll sichtbar eine öffentlich Debatte, ja ein Skandal provoziert werden, der zu einer intensiven Auseinandersetzung mit dem Thema religiöse Indoktrination von Kindern und Jugendlichen einlädt. Insofern hat man fast alles richtig gemacht. Man hat ein Kinderbuch geschrieben, wie es so viele Kinderbücher gibt, die Heranwachsende mit dem Thema Religion - bisher natürlich eher unkritisch - vertraut machen sollen. Man hat es clever beworben und schürt nun mit Pressemeldungen die öffentliche Debatte um den Indizierungsantrag des Bundesfamilienministeriums. Dieser stützt sich vor allem auf die zweifellos hauptsächlich negative Darstellung des Rabbis. Der wohlfeile Antisemitismusvorwurf greift natürlich. Werden doch die Zeichnungen des Rabbis, in der Kritik des Buches, gern mit Karikaturen aus dem 3. Reich verglichen. Doch wie überall sollte man die Inkontextstellung der Abbildungen nicht vernachlässigen. Die Zeichnungen dienen mitnichten der Verherrlichung einer Idee oder dem Rassenwahn der Nazis. Die Zeichnungen sollen verdeutlichen, dass im Zentrum der Weltreligionen religiöse Fundamentalisten sitzen, die die buchstabengetreue Interpretation ihrer heiligen Schriften und sklavische Unterwerfung unter tradierte Normen fordern und leben.
In dem Kinderbuch geht es eben nicht - wie von den Rezensenten gefordert - um aufgeklärte, ja säkulare Religosität, die uns unter Christen, Muslimen oder Juden alltäglich begegnet. Eine Religiosität, die eigentlich nur noch als kulturelle Religiosität bezeichnet werden kann und mit “Gott” und dem Bild, das kirchliche Würdenträger von ihrer Religion zeichnen, nichts aber auch gar nichts mehr zu tun hat.
Das Ferkel-Buch verfolgt gänzlich ungeniert das Ziel, die gefährlichen und lächerlichen Aspekte der abrahamischen Religionen bloßzustellen und auf die Inkonsistenzen von öffentlicher Wahrnehmung und echten Inhalten aufmerksam zu machen.
Schon das erste der Zehn Gebote ist verfassungswidrig. Zeit für eine Indiziderung der Bibel! :o)
Technoradi in Frankfurt
-
14
Die NPD - Gut, dass es sie gibt
-
13
sapere aude:02.10.2006 um 23:06Auf der Befreiungsagenda der USA stehen dann ja jetzt nur noch:
* Ägypten
* Angola
* Äquatorialguinea
* Bahrain
* China
* Elfenbeinküste
* Eritrea
* Gabun
* Iran
* Kuba
* Libyen
* Mauretanien
* Myanmar
* Nordkorea
* Pakistan
* Russland (”gelenkte Demokratie”)
* Ruanda
* Simbabwe
* Swasiland
* Syrien
* Tschad
* Tunesien
* Turkmenistan
* Vietnam
* Vereinigte Arabische Emirate
* Weißrussland
* Zentralafrikanische Republikaber man muß ja Prioritäten setzen!
Die Befreiten werden jetzt mit ihren Armstümpfen dankbar die Zettel auseinanderfalten und am Grab ihrer - bei einem Bombenangriff ums Leben gekommenen - Kinder, mit Freudentränen in den Augen endlich ihre Freiheitslieder singen.
Und was hat uns die Marktwirtschaft schon gebracht? Außer einer gesicherten Ernährungslage vielleicht. Und Häusern mit Wärmedämmung. Und Autos, die immer umweltverträglicher werden. Und Medikamenten, die ein Leben mit HIV ermöglichen. Und Fernreisen, Fernsehen, Fernsprechanlagen und vernünftiger Kleidung … den Klimakollaps vielleicht, die atomare Hochrüstung, die drastische Zunahme von Herz-Kreislauf- und psychischen Erkrankungen - eigentlich Super!
Super auch, daß, wenn man das jetzt doch nicht so gut findet, man nicht die NPD wählen muß.
You tube my space, flickr? Com!
-
12
sapere aude:25.09.2006 um 15:28“Nein, mit Blogs lässt sich kein Geld verdienen.”
mh, ich weiß nicht so recht, ob ich das nicht als “geld verdienen” bezeichnen könnte, was in rund zwei stunden mit meinem blog passiert …
151 EURO sind bisher geboten. nicht viel … aber immerhin :o) und vielleicht gibts ja noch ein überraschendes höchstgebot, das sich wirklich lohnt - dann wäre die aussage widerlegt. d.h. man kann vielleicht chronisch kein geld verdienen, akut aber wohl schon …
Für den Abend
-
11
Keine Atempause, Geschichte wird gemacht
-
10
sapere aude:16.09.2006 um 16:58passend zum thema, der in kürze ins kino kommende film von dem mann, der der vorletzte präsident der vereinigten staaten hätte sein sollen:
“eine unbequeme wahrheit”
http://movies.uip.de/eineunbequemewahrheit/ait_live/
Grasswurzel-Journalismus
-
09
sapere aude "Die Geständniswelle rollt":16.08.2006 um 21:15Erschreckend intime Geständisse bisher:
Johnny Häusler:
“Ich war bei Mercedes Benz”Sapere Aude: “Ich war bei
Herr Raab, übernehmen Sie!
-
08
-
07
Johnny Cash in der Sesamstraße
-
06
sapere aude:21.04.2006 um 16:42aus zuverlässiger quelle wurde mir mitgeteilt, daß der originaltext folgendermaßen geht:
A young cowboy named Billy Joe grew restless on the farm
A boy filled with wonderlust who really meant no harm
He changed his clothes and shined his boots
And combed his dark hair down
And his mother cried as he walked out[Chorus]
Don’t take your guns to town son
Leave your guns at home Bill
Don’t take your guns to townHe laughed and kissed his mom
And said your Billy Joe’s a man
I can shoot as quick and straight as anybody can
But I wouldn’t shoot without a cause
I’d gun nobody down
But she cried again as he rode away[Chorus]
Don’t take your guns to town son
Leave your guns at home Bill
Don’t take your guns to townHe sang a song as on he rode
His guns hung at his hips
He rode into a cattle town
A smile upon his lips
He stopped and walked into a bar
And laid his money down
But his mother’s words echoed again[Chorus]
Don’t take your guns to town son
Leave your guns at home Bill
Don’t take your guns to townHe drank his first strong liquor then to calm his shaking hand
And tried to tell himself he had become a man
A dusty cowpoke at his side began to laugh him down
And he heard again his mothers words[Chorus]
Don’t take your guns to town son
Leave your guns at home Bill
Don’t take your guns to townFilled with rage then
Billy Joe reached for his gun to draw
But the stranger drew his gun and fired
Before he even saw
As Billy Joe fell to the floor
The crowd all gathered ’round
And wondered at his final words[Chorus]
Don’t take your guns to town son
Leave your guns at home Bill
Don’t take your guns to town
Bildblick
-
05
sapere aude:05.04.2006 um 15:52“Wer nicht „Nein“ sagt, sagt „Ja“.” erinnert mich an George Bush’s “Wer nicht für uns ist, ist gegen uns” …
Euroweb Internet GmbH
-
04
sapere:20.03.2006 um 16:51Warum müssen diese Leute aber auch immer ihr Maul aufreißen? Anstatt sie still vor sich hin bloggen und dem ein oder anderen ein herzhaftes Schmunzeln oder einen befriedigenden Aha-Effekt bescheren, müssen sie immer aufmucken, Stunk machen, frech werden. Sie verstehen offenbar nicht, was es heißt sich an allgemein anerkannte Regeln zu halten und sich als ehrenwerter Bürger in die Gemeinde der Netpublisher einzufügen. Eigene Regeln wollen sie aufstellen, revoltieren gegen die uralte und bewährte Norm der wirtschaftlichen und damit gesellschaftspolitischen, publizistischen und juristischen Überlegenheit bestimmter Unternehmen, die vor allem durch Kritik ihrer Geschäftspraktiken an Stärke gewinnen. Diese kleinen Privat-Blogger in ihren schäbigen Minibüros oder zugemüllten Telearbeitsplätzen wollen es aufnehmen mit einer, in jahrelangen, unerbittlichen juristischen Auseinandersetzungen geschulten Phalanx von omnipotenten Pagerank-Moguln?
Warum eigentlich nicht ? Aber wenn, dann richtig !
Vibrator mit USB
-
03
sapere aude:27.02.2006 um 13:45stimmt also die these “the internet is for porn” :o) siehe:
http://video.google.com/videoplay?docid=7997646050642417046&q=world+of+warcraft
Den kauf’ ich mir
-
02
sapere:22.02.2006 um 18:08Bei der Bewertung wär ich da vorsichtig :o) “Keine Zahlung. Leere Versprechungen. Schade… !!!”
http://feedback.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewFeedback&userid=p.bochmann&iid=7593036550&frm=284
Großes Kino
-
01
20
im westen nichts neues.
wer sich über die tristesse beim “wendeverlierer” beschwert, sollte mal durch die eigene klobrille gucken. wer schonmal in osnabrück oder gießen war, weiß wovon ich rede.
und wo soll das geld für die verschönderung unserer städte und gemeinden denn herkommen? aus den volkseigenen betrieben? die ossis konnten und können nicht in ihr land investieren, da sie nicht über irgendewelche finanziellen mittel verfügen. und erbschaften, die 50 jahre angespart wurden, wurden zur währungsunion auch nochmal gehälftet. also wer sich - zu recht - über verblühende landschaften beschwert, sollte sich den boden etwas genauer anschauen … und dann losdüngen!