• Archiv
  • Shop
  • Hilfe
  • Impressum
  • Kontakt

Spreeblick

I live by the river!
20.07.08
  • Pop
    • Fotografie
    • Musik
    • Film/TV/Radio
    • Netz
    • Literatur
    • Popgun
    • Kunst
    • Unfug
    • Klickfest
    • Sport
    • Games
  • Politik
    • Inland
    • Ausland
    • Personen
    • Netzpolitik
    • Medien
    • Unternehmen
  • Produkte
    • Spreeblick
    • Hardware
    • Software
    • Services
    • Dinge
  • Positionen
    • Podcast
    • Gates Of The West
    • Toni Mahoni
    • Essays
    • Stories
    • Alltag
    • Reflektionen
    • Ahoi Polloi

von | 2

 

Dieses Ferkel ist kein Antisemit

  1. 27

    daniel:

    @#668474: “wir waren ja alle mal allwissend und sechszehn”

    Und Du wirst es wohl auf ewig bleiben.

    05.02.2008 um 11:48

Neuköllner Moscheen(be)suche: Keine Reportage.

  1. 26

    daniel:

    @#630961: “Ja, ich finde Islamkritik tendenziell schwierig. Meistens, weil sie dermaßen hirnfrei und ohne das kleinste bißchen Hintergrundwissen daherkommt”

    Ist eigentlich das gleiche wie bei der Kritik am christlichen Glauben. Wie viele Pauschalfeindbilder wurden z.B. schon unter dem Stichwort “Katholische Kirche” gedrechselt!

    30.12.2007 um 19:51

Ein bisschen Hass muss sein

  1. 25

    daniel:

    Warum ist Leon de Winter ein tragischer Fall? Für mich ist er eine Stimme in einer Diskussion, die geführt werden muß – nicht mehr und nicht weniger.

    21.12.2007 um 10:00

Read on, my dear: Spreeblick 2008!

  1. 24

    daniel:

    Sehr sehr schick, gefällt mir gut. Nur der Unterschied in den Schriftgraden ist etwas zu groß ausgefallen – aber das haben andere vor mir ja auch schon bemängelt. Solltet Ihr das ändern wollen, dann macht bitte die kleinen Schriften größer und laßt die großen groß!

    13.12.2007 um 12:00

Lucky Goddamn Jew

  1. 23

    daniel:

    bestgeschmacklichst
    grossen

    Da werd ich doch glatt zum Rechtschreib- und Grammatik-Fascho.

    03.12.2007 um 14:13

Moralisches Rüstzeug: Gemeine Genies

  1. 22

    daniel:

    In der Auswahl fehlt das Paket “Nächstenliebe”.

    04.10.2007 um 14:18

Das Kreuz mit Mohammed

  1. 21

    daniel:

    ich habe aber immer den eindruck das innerhalb der diskussionen die “nichtgläubigen” so dermassen laut schreien, das die “gläubigen” sich raushalten.

    Genau :-)

    06.09.2007 um 11:43

Gespräch mit einer Hure, 2. Teil

  1. 20

    daniel:

    Jesus hat die Menschheit ja auch nicht erlöst, weil in Betlehem nix los war.

    Schöner Satz! Aber das Kaff, in dem Jesus sein Messias-Comming-Out vorbereitete, war natürlich Nazareth.

    08.08.2007 um 09:50

Terror 2.0

  1. 19

    daniel:

    Sommerlochblick

    27.07.2007 um 11:57

Profisüppchenkocher

  1. 18

    daniel:

    hihi, direkt dadrunter spiegel werbung

    Ja, das ist das schöne an [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]: Die Werbung wird thematisch sehr sorgfältig ausgewählt.

    Aber ist das nun couragiert, seine Brötchengeber als Arschlöcher zu bezeichnen? Wahrscheinlich nicht, denn ein Elefant zuckt ja auch nicht, wenn ihn eine Mücke piekst.

    02.07.2007 um 11:29
  2. 17

    daniel:

    Genau. Die mediale Verwertungskette hat auch in Spreeblick ein verläßliches Glied.

    29.06.2007 um 14:09

30 - Ich muss das bloggen

  1. 16

    daniel:

    Schlimmer als dieser Zwang zum Bloggen ist der Zwang, Blogs zu lesen. Ich muß mich langsam befleißigen, diese Unsitte abzulegen.

    28.06.2007 um 16:47

Gut. Aber nicht gut genug. Warum Katholiken nicht für Amnesty International spenden dürfen.

  1. 15

    daniel:

    Liebe Sanníe,

    Wut im Bauch mag manchen Unsinn entschuldigen. Unsinn bleibt es aber dennoch, wenn Du schreibst:

    Ich spreche Männern, noch dazu solchen, die von “individuellem Konfliktpotential” faseln, daher jedes Recht ab, darüber zu urteilen, denn sie sind niemals so unmittelbar betroffen wie eine Frau.

    Denn im selben Maße, wie Du Männern das Recht auf Mitsprache und Urteilsfähigkeit absprichst, sprichst Du sie auch von ihrer Mitverantwortung frei!

    18.06.2007 um 15:41
  2. 14

    daniel:

    Ich bin weder Katholik, noch fühle ich mich besonders berufen, Entscheidungen des Vatikans zu verteidigen. Aber die rhetorische Frage

    Sind alle hier anwesenden Katholiken dafür, dass eine vergewaltigte Frau, die abtreibt, eine Gefängnisstrafe verbüßen muss?

    macht es mir etwas leichter, die vatikanische Position zu verstehen. Denn Maltes Frage steht exemplarisch für die Diskussionsweise von Abtreibungsbefürwortern, die den Argumentationshebel bevorzugt dort ansetzen, wo nach menschlichem Ermessen keine sinnvolle und allgemeingültige Entscheidung möglich ist.

    “Darf eine Frau abtreiben, die durch Vergewaltigung schwanger geworden ist?” Diese Frage ist berechtigt und hat es verdient, mit allem Ernst erörtert zu werden. Wer aber auch nur tendentiell in die Versuchung gerät, diese Frage zu stellen, um 150.000 Abtreibungen pro Jahr in Deutschland pauschal zu rechtfertigen, sollte anstelle von moralischer Überlegenheit eher Scham empfinden.

    Wie viele Frauen kennt Ihr, die durch Vergewaltigung schwanger geworden sind? Wie groß ist ihr prozentualer Anteil an der Zahl 150.000? Und wie relevant ist dieser Anteil für die Beantwortung der generellen Abtreibungsfrage?

    Jede Schwangerschaft trägt ein sehr individuelles Konfliktpotential in sich. Wer sich nun aber die konfliktträchtigste Form herauspickt, um sie argumentativ zu verwursten, zieht den Verdacht auf sich, mehr zu wollen als nur die Straffreiheit beim Abbruch aufgezwungener Schwangerschaften. Das haben die alten Männer im Vatikan richtig erkannt. Wenn sie das Recht auf Leben verteidigen wollen, dürfen sie nicht zulassen, daß auch nur das kleinste Einfallstor geöffnet wird, um das Recht des einen Individuums gegen das Recht des anderen auszuspielen.

    18.06.2007 um 09:49

Das ist ja der Gipfel

  1. 13

    daniel:

    Die ganze Veranstaltung einfach ignorieren.

    22.05.2007 um 08:59

Evangelisch oder katholisch - welche Religion steht mir?

  1. 12

    daniel:

    Auch Blogger sollten bevorzugt über Dinge schreiben, von denen sie etwas verstehen.

    10.05.2007 um 17:56

Die Erfinder von Helmut Kohl

  1. 11

    daniel:

    Mich wundert immer, daß sich Leute wundern, daß man auch vor Xing schon Netzwerke aufzubauen in der Lage war. Hättet Ihr gern Politiker, die ganz und gar beziehungslos durch den Reinraum schweben, damit Ihr ihnen einwandfreie Moralzeugnisse ausstellen könnt?

    Es ist die Bürde eines jeden Menschen, daß er schuldhaft in seine eigene Vergangenheit verstrickt ist. Auf uns selbst bezogen streiten wir das ja gern ab, aber mit Blick auf “die da oben” führen wir diese triviale Erkenntnis gern als schönste Standarte unserer Entrüstungskultur ins Feld.

    07.05.2007 um 11:33

Peter Alexa - Ein ehemaliger Unterstützer der RAF

  1. 10

    daniel:

    Malte, vielen Dank für die Veröffentlichung!

    16.03.2007 um 12:15

Klar im Wortlaut

  1. 09

    daniel:

    Wobei ich trotzdem noch nicht verstehe, was der Vergleich mit Johannes Pauls Text sollte. Beide Texte haben gemeinsam, daß sie im gleichen Universum verfaßt wurden. Von einer gewissen Parallelität im Wortlaut aber darauf zu schließen, daß die Äußerungen auch einen gemeinsamen Fluchtpunkt haben, ist bestenfalls nachlässig zu nennen. Ich erlaube mir, diese Kritik am sonst sehr geschätzten Malte stehenzulassen.

    28.02.2007 um 21:59
  2. 08

    daniel:

    Kommentar 45 hätte sich besser als eigentlicher Artikel gemacht. Danke!

    28.02.2007 um 21:54
  3. 07

    daniel:

    Je länger ich über diesen dämlichen Textvergleich nachdenke, umso mehr graust es mir vor dem Gedankengang, den Blogger Malte anscheinend durchleiden mußte. Ich versuche ihn mal nachzuvollziehen:

    Malte stolpert auf SpOn über Christians Klartext und findet diesen irgendwie gar nicht so schlecht. Der Eindruck verstärkt sich, als die üblichen Reflexpolitiker aufgrund von Klars Äußerungen eine Begnadigung des scheinbar immer noch unter Rote-Armee-Fraktionszwang stehenden Ex-Terroristen kategorisch ausschließen.

    Der Mann hat ein Recht auf eigene Standpunkte, zumal wenn sie gar nicht so übel sind. In Malte wächst die Empörung. Das darf doch wohl nicht wahr sein: Mit dem öffentlichen Reuebekenntnis soll Klar auch noch seine eigene Meinung ablegen müssen – ihr Heuchler und Otterngezücht, euch werde ich’s zeigen!

    Ab hier wird es interessant, denn nun stellt sich die Frage, was uns Malte eigentlich zeigen will. Eine Textgegenüberstellung kann mancherlei Veranschaulichung dienlich sein. Möglich, daß Malte sich dessen selbst noch nicht ganz im Klaren war, als er umgehend seine Lieblingssuchmaschine mit Fragmenten und Schlagwörtern aus Klars trübem Text zu füttern begann. Suche: Klartext einer honorigen, international bedeutenden Persönlichkeit. Bitte warten Sie einen Moment … … Voilà, Ihre Suche ergab einen richtig guten Treffer - ähnliche Ergebnisse überspringen?

    Von der Recherche-Ausbeute glückstränenbenetzt, macht sich Malte sofort an die Veröffentlichung der Gegenüberstellung. Alle Instinkte sind geweckt und gestatten keinen Verzug, schon gar nicht des Nachdenkens wegen. Ergrauten Revoluzzern huldigen, römische Katholiken durch den Kakao ziehen, übereifrige Politiker der Heuchelei überführen, und das alles in einem Beitrag! Vielleicht auch umgekehrt, oder ganz anders – was soll’s, die Gelegenheit ist zu schön, um versäumt zu werden.

    —

    Möglicherweise war es so. Vielleicht auch nicht; wir wollen Malte kein Unrecht tun. Das schlimme ist nur: Sollte Malte tatsächlich mehr als seinem Grummeln im Darm gefolgt sein und doch den einen oder anderen vertiefenden Gedanken investiert haben, wird das Ergebnis nicht besser. Mehr noch. In diesem Fall müssen wir um seine geistige Gesundheit fürchten. Denn die vorliegenden Texte haben außer einem gemeinsamen Alphabet keine allzu große Schnittmenge.

    Es ist legitim und geboten, Mißstände wahrzunehmen und zu benennen. Aber es reicht nicht aus. Hierin liegt der große Unterschied zwischen Klar und Paul. Während der eine die Gründe im unpersönlichen “System” verortet, das nur der kompromißlosen Zerstörung überantwortet werden kann, hat der andere ein christliches Menschenbild zu bieten, das die persönliche Verantwortung des Einzelnen in den Mittelpunkt rückt. Kein System der Welt kann uns davon abhalten, das Richtige zu tun. Und kein System der Welt kann das Falsche rechtfertigen.

    Daß wir alle die gleiche Luft atmen, kann keine Grundlage für irgendwelche Vergleiche sein. Es zählt allein, was wir mit jedem Atemzug unseres Lebens tun!

    27.02.2007 um 16:59
  4. 06

    daniel:

    Hm, was will uns Malte damit sagen? Daß er JPII gut findet? Oder Christian Klar? Oder beide? Oder keinen von beiden? Vielleicht ist das ja auch ein Ratespiel: Finde die sieben Unterschiede.

    Warum fühle ich mich gar nicht provoziert?

    27.02.2007 um 12:34

Zwerge an der Macht

  1. 05

    daniel:

    “Die Deutschen haben ein schwieriges Verhältnis zu Eliten. Aber: Was macht eine Elite überhaupt aus? Leistung? Moral? Eine Analyse des Philosophen Michael Großheim”

    http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,463373,00.html

    21.02.2007 um 13:58

Die Union der Realitätsverweigerer

  1. 04

    daniel:

    > CDU Wähler lesen keine Blogs.

    Wahrscheinlich bin ich schizophren.

    12.02.2007 um 12:16

Was ich kann. Und was nicht.

  1. 03

    daniel:

    Ich kann nicht mehr.

    09.11.2006 um 16:09

Podcast vom 19.6.2006

  1. 02

    daniel:

    Hallo BelMondo,

    zum Glück darf man ja unterschiedlicher Meinung sein, und es freut mich, wenn Deiner Phantasie Flügel wachsen :-). Vielleicht war ich ja ein wenig ungerecht, als ich diesem Podcast Stammtisch-Niveau unterstellte. Aber ich hatte gerade eine Folge Ehrensenf, einen Toni Mahoni und eben diesen Podcast hintereinander “konsumiert” und konnte mich des Eindrucks nicht erwehren, Zeit verschwendet zu haben. Warum lausche ich eigentlich den (Selbst-)Gesprächen anderer Leute?

    Ein kluger Mensch sagte einmal: “Jetzt redet nur noch, wer was weiß.” Aber das ist natürlich kein taugliches Motto für unsere urbanen Permanent-Publizisten.

    20.06.2006 um 14:47
  2. 01

    daniel:

    Nichts für ungut, aber das, was heute Podcast heißt, nannte man früher mal Stammtischgelaber. Echt peinlich.

    20.06.2006 um 11:53

19.06.2006 um 12:15

Podcast

Kommentare und Trackbacks sind geschlossen.


Frischer Spreeblick

  • Podcast vom 19.6.2006
  • Podcast vom 19.6.2006
  • Podcast vom 19.6.2006
  • Podcast vom 19.6.2006
  • Podcast vom 19.6.2006
  • Podcast vom 19.6.2006
  • Podcast vom 19.6.2006
  • Podcast vom 19.6.2006
  • Podcast vom 19.6.2006
  • Podcast vom 19.6.2006
  • SUCHE

Eselsohren


    [Archive]

    Neueste Artikel

    Pop

    • Mit Rambo durch die Dialektik der Aufklärung
    • Facebook will StudiVZ-Preis senken
    • Popgun! 29 homemade festival
    • Happy Birthday, Frau Kanzlerin

    Politik

    • Facebook will StudiVZ-Preis senken
    • Was heißt hier öffentlich?
    • YouTube anonymisiert Viacom-Daten
    • Fundamentalkritik

    Produkte

    • Spreeblick goes forward
    • Twitterlesung
    • Mighty mite.
    • iPhone 3G: Erste Eindrücke

    Positionen

    • Mit Rambo durch die Dialektik der Aufklärung
    • Kunst
    • Johnny hat gelesen. Uli wird.
    • Die älteste Bloggerin der Welt ist gestorben

    Meistkommentiert

    • Gefangen in der Blogosphäre oder: Benutze Faust mit Gesicht
    • One more time: Du bist Deutschland
    • Du bist Deutschland - Ich mach’ mit!
    • Jamba Kurs
    • Peter Alexa - Ein ehemaliger Unterstützer der RAF
    • Grimme für Spreeblick!
    • Ihr, nicht ich!
    • Du Opfer!
    • Politically Incorrect - Die etwas andere Sicht der Dinge
    • Read on, my dear: Spreeblick 2008!
    • Erfolgreich bloggen - so geht’s!
    • China und das Internet
    • Offener Brief an Musikschaffende
    • Per Anhalter durchs Web 2.0
    • Ich glaube gar nichts mehr
    • [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]: Werbung in Blogs
    • StudiVZ-Spendenaktion
    • TRACKBACK - Die Show mit Spreeblick
    • Bandnamen finden
    • Amen

    Frisch Kommentiert

    • Facebook will StudiVZ-Preis senken
    • Mit Rambo durch die Dialektik der Aufklärung
    • Popgun! 29 homemade festival
    • Kunst
    • Happy Birthday, Frau Kanzlerin
    • Spreeblick goes forward
    • Was heißt hier öffentlich?
    • Johnny hat gelesen. Uli wird.
    • Eine Sitzung im Spreeblick-Bürokomplex, Zimmer 18, morgens um Neun
    • Die älteste Bloggerin der Welt ist gestorben
    • YouTube anonymisiert Viacom-Daten
    • Twitterlesung
    • Zwei Kirchen in Nordneukölln
    • Fundamentalkritik
    • Warum man niemals, niemals, niemals seinem Online-Übersetzungstool trauen sollte, Teil 372
    • Folter in Genua: Als wäre nichts gewesen.
    • Klicken sie hier! Und hier! Und dann noch hier!
    • Video aus Guantanamo
    • Radiohead – House of cards
    • Mighty mite.

    Feeds

    • Alle Beiträge
    • Alle Kommentare
    • Podcast
    • Podcast in iTunes

    Ausgezeichnet mit dem Grimme Online Award Powered By Strato

    Spreeblick is proudly powered by WordPress

    blogoscoop

    Blogroll

    • #/HagK/#
    • Unfug
    • sofa. rites de passage
    • iso 800
    • Zielpublikum
    • Fiene
    • dasistdasen.de
    • Hotel Mama
    • Any la(te)st words
    • Spreepiratin
    • Randpop
    • Sixtus
    • Spitblog
    • Nerdcore
    • itstoolong
    • Coffee and TV
    • Lummaland
    • Museum of modern betas
    • Elektrosmog
    • Webseeings
    • DSDFW
    • Grundwortamt
    • denQuer
    • Indiskretion Ehrensache
    • Meow!
    • Haarbüschel
    • OH!
    • Argh!
    • Nullzeitgenerator
    • Stralau-Blog