Spreeblick

Ist Kate Moss nicht verhungert?

@batz: Ich frage mich, ob Du nicht etwas zu voreingenommen an diesen Film herangehst. Ich sehe in ihm u.a. einen Versuch, das Überlegenheitsgefühl Amerikas zu brechen, und zwar an einem Beispiel, bei dem sie sogar gegen Cuba schlecht aussehen. Er hat auch sicher nicht zufällig Frankreich und Kanada gewählt.

Eine der Hauptaussagen ist ja wohl: “Hey, Leute! Ich liebe dieses Land, aber hier geht’s immer nur ums Geld, Geld, Geld. Fragt Euch mal, ob’s nicht auch noch andere Werte gibt.”

Gefühlsduselig? Klar. Überzeichnet? Yo. SternTV? Nö.

Dass man in Hamburg wohnen kann, ohne die Steine zu kennen, entzieht sich meiner Vorstellungskraft. Klar, in Bergedorf vielleicht… ;)

Wie auch immer: Als Hamburger, der nicht allzu oft in Berlin ist, und den vor allem das ganze Heckmeck um das Holocaust-Mahnmal nicht interessierte, finde ich die Installation am Brandenburger Tor extrem beeindruckend. Nicht mehr oder weniger als die Stolpersteine; der Vergleich hinkt eh. Was mich am Mahnmal fasziniert, ist der erste Eindruck von mangelndem Besucherinteresse, dieses “naja, ein paar Steintafeln, aber niemand schaut sich das an”. Sobald man aber reinschaut, von außen, und plötzlich sieht, dass es zur Mitte hin tiefer wird, und man die (mögliche) Masse an Besuchern von weitem gar nicht sehen KANN, empfinde zumindest ich eine tiefe Bedrückung.

Ich habe keine Ahnung, ob das so gewollt ist/war, und es ist mir auch egal. Falls es nur ein Nebeneffekt ist, ist er in jedem Fall gewaltig.

Bei den Stolpersteinen habe ich im übrigen immer ein leichtes Gefühl von erhobenem Zeigefinger, und zwar in Richtung Bewohner/Besitzer der jeweiligen Häuser. Das hat ein bisschen was von Vertreiber, Vorteilnehmer, so in die Richtung. Zumal bei uns in Hamburg, wenn die Steine vor wunderschönen Harvestehuder Jugendstil-Häusern zu finden sind, he. Also eine Verdrehung des Gedenkens hin zu einer Art Anklage. Schwach, aber vorhanden.

Kurzer Nachtrag, schließlich war ich skeptisch: Auf der Verbandsseite ist heute die erneute Presseerklärung zu finden, allerdings ohne einleitenden Teil (also kein Bezug zu Virginia Tech). Nach ein wenig Recherche sieht es so aus, als seien die Damen und Herren Philologen einer mittlerweile editierten Story der Washington Post aufgesessen.

S. hierzu auch kotaku.

Ist halt alles nicht so einfach, mit den verifizierbaren Informationen im Internet. ;)

@Armin: Zieh’ mal Deinen Kopf wieder aus dem Sand. Wenn durch solch eine Debatte auch nur ein einziger Blogger, mit dem Du “nicht so gerne in einen Topf geworfen werden” möchtest, seine Einstellung überdenkt, hat sie sich doch bereits gelohnt, oder nicht?

Bewusstsein schaffen. Jaja. :)

Witzig. Ich würde sagen, es geht darum, dass sich das Web verändert hat, und wir uns entsprechend mitändern müssen. But that’s just me, ich seh sowas halt immer bis zum Ende. ;)

Das ist doch Käse. Peinliche Beißreflexe. Schlecht recherchiert dazu. Die Hälfte des Artikels steht und fällt mit einem gierig aufgegriffenen… Fehler, wuahaha. Niggemeiers Kommentar nicht gesehen?

Und unser IQ steigt nicht etwa jedes Jahr wegen der Videospiele oder Internetnutzung, sondern der zunehmenden radioaktiven Belastung im Frühstücksei. Der Erderwärmung. Kinderarbeit. Widerleg das. zwinkerzwinker

BTW: Wenn man für ein Video nicht mehr “Band” sagen darf, dann darf man es auch nicht “Film” nennen. Also nicht immer gleich mitprügeln, wenn einer gegen die bösen alten Medien ins Feld rennt.

Das war @Malte. ;)

Was die fehlende Ahnung in “TV und Radio” betrifft, so ist diese doch nicht großartig anders als die Einstellung in “Blog und Podcast”. Wahlloses Draufgehaue auf das Gegenüber, ganz egal, ob berechtigt oder nicht. Wir werden sehen, wer länger durchhält, aber ich für meinen Teil hoffe weiterhin auf ein wenig mehr Entspanntheit seitens der Blogger. Gibt wichtigere Themen als das eigene Ansehen in den alten Medien.

Grammatikalisch? Mir egal. Lies den Artikel und denk mal über den Begriff der “Umschreibung” nach. Wenn “Bill Gates” eine “Umschreibung” für “blablabla” sein soll, dann ist mit dem “blablabla” doch nicht Bill Gates gemeint. Ich nehme Batz ja sogar ab, dass er es so GEMEINT hat, wie es NICHT dasteht, nur leider hat er es so geschrieben, wie es… dasteht.

Warum nicht ABgemahnt? Mir auch egal, ich bin kein Verschwörungstheoretiker.

Ganz witzig, wie das Thema abdriftet in wahlloses Medien- und Politikgebashe und Gerechtfertige von Gewaltdarstellungen. Plötzlich geht’s um die Bundeswehr, Verbrechen der Wehrmacht, Glaube, Ethik, Verbesserung der Lebenssituation und natürlich — ebenso reflexartig wie das Spieleverbot — um Eltern, die angeblich versagt haben.

Ich mag falsch liegen, aber ich dachte, hier wird mal ein Fass aufgemacht und ein wenig über Wirkung von und den Umgang mit Horrorfilmen und Ballerspielen gestritten, und zwar völlig unabhängig von irgendwelchen Amokläufern.