Ich kann da nur auf ältere Ausgaben von “The Economist” verweisen. Ich
hab’ diese “Verfassung” nicht gelesen. Die Unklarheiten die dort angesprochen werden sind, soweit ich mich errinnern kann, hauptsächlich über Gewaltenteilung.
Mich würde es sehr wundern wenn es keine Nachverhandlungen gibt. Was ist die Alternative, EU ohne Frankreich und Holland?
Was das Nein=Nein angeht, glaube ich mittlerweile, hat Christian recht. In der Zwischenzeit können wir uns auf eine absolute Mehrheit der CDU/CSU “freuen”. Mit dem Türkei-Thema alleine ist das denen wahrscheinlich sicher.
Soll das ein Witz sein? Die Unklarheiten in der Verfassung gehen über endgültige Detaillfragen sehr weit hinaus, und auch über einfache “was heißt dieser Satz” momente.
Um sich auf so einen “langen Weg” zu begeben wie Du ihn vorschlägst braucht man vertrauen, und genau das ist nicht angebracht.
Die EU braucht eine neue Grundlage, will sie weiter Handlungsfähig bleiben. Es wird einen neue Verfassungsentwurf geben, und sehr wahrscheinlich einen besseren. Wir brauchen nicht eine Verfassung, bei der wir in irgendwelchen korrupten Bürokraten vertrauen haben müssen, sondern eine die uns ein vernünftiges Niveau an Kontrolle gibt. Wenn das nicht kommt, dann ist die Tragödie nah.
Jetzt tu nicht so als ob das Teil nur ein bisserl kompliziert
wäre. Sogar die experten streiten und rätseln über den Inhalt.
Was Demokratie & co. angeht: das Teil mag eine Verbesserung mit sich
bringen, diese ist aber unbedeutend gering. Und vor allem wird daraus
ein definitiver Zustand gemacht. Ein Parlament das keine Gesetze
initiieren darf ist lächerlich und inakzeptabel. Das, zusammen mitt der weiteren Beschneidung nationaler Kompetenzen, als demokratischen Fortschritt zu verkaufen ist pervers.
04
Ich kann da nur auf ältere Ausgaben von “The Economist” verweisen. Ich
hab’ diese “Verfassung” nicht gelesen. Die Unklarheiten die dort angesprochen werden sind, soweit ich mich errinnern kann, hauptsächlich über Gewaltenteilung.
Mich würde es sehr wundern wenn es keine Nachverhandlungen gibt. Was ist die Alternative, EU ohne Frankreich und Holland?
Was das Nein=Nein angeht, glaube ich mittlerweile, hat Christian recht. In der Zwischenzeit können wir uns auf eine absolute Mehrheit der CDU/CSU “freuen”. Mit dem Türkei-Thema alleine ist das denen wahrscheinlich sicher.
Ich danke euch auch fuer die Diskussion.
03
Soll das ein Witz sein? Die Unklarheiten in der Verfassung gehen über endgültige Detaillfragen sehr weit hinaus, und auch über einfache “was heißt dieser Satz” momente.
Um sich auf so einen “langen Weg” zu begeben wie Du ihn vorschlägst braucht man vertrauen, und genau das ist nicht angebracht.
Die EU braucht eine neue Grundlage, will sie weiter Handlungsfähig bleiben. Es wird einen neue Verfassungsentwurf geben, und sehr wahrscheinlich einen besseren. Wir brauchen nicht eine Verfassung, bei der wir in irgendwelchen korrupten Bürokraten vertrauen haben müssen, sondern eine die uns ein vernünftiges Niveau an Kontrolle gibt. Wenn das nicht kommt, dann ist die Tragödie nah.
02
@Christian
Jetzt tu nicht so als ob das Teil nur ein bisserl kompliziert
wäre. Sogar die experten streiten und rätseln über den Inhalt.
Was Demokratie & co. angeht: das Teil mag eine Verbesserung mit sich
bringen, diese ist aber unbedeutend gering. Und vor allem wird daraus
ein definitiver Zustand gemacht. Ein Parlament das keine Gesetze
initiieren darf ist lächerlich und inakzeptabel. Das, zusammen mitt der weiteren Beschneidung nationaler Kompetenzen, als demokratischen Fortschritt zu verkaufen ist pervers.
01
Lustig (oder traurigerweise sehr treffend) ist auch, was die US-neocons dazu sagen:
http://nationalreview.com/editorial/editors2200506010914.asp