Spreeblick

Auch Wahnsinn: seine selbstgeschriebenen Tools, mit denen er das Spiel baut. Kann man sich runterladen und ausprobieren. Der 3D-Modeller ist selbst fast mehr Spiel als Tool. Komplett Mausgesteuert, aber ohne GUI, mit Gesten und Kontextmenüs. Wenn man ein Element nicht mehr braucht, streicht man es einfach durch und es verschwindet in einem Funkenregen. Sehr spannend alles.

Ich hoffe sehr, dass er damit fertig wird und dafür irgendwie fürstlich belohnt wird. Da steckt so viel Genialität dahinter. Und Konsequenz, Prinzipientreue und Liebe. Bewundernswert.

Yeah.

Da steht nichts von Wegbleiben, da ist nur sehr zurückhaltend formuliert dass man aufmerksam bleiben soll und mit möglichen Krawallen rechnen soll. Und sowas mache ich eigentlich auch, wenn ich in großer Hitze in der Nähe tausender überemotionalisierter, vor Testosteron und Alkohol überlaufender Fanspacken unterwegs bin. Warum ist das im Angesicht des oft üblichen Fußballgeprügels (WM?) so außerirdisch?

Aber nein, Fußballfans sind alle lieb, Amerikaner hingegen ängstlich und doof.

So isses.

Naja, in dem Webcast war tatsächlich eine Szene playback (im Proberaum mit den Helmkameras), das Video auf dem Hügel erscheint mir aber recht plausibel. Man hört ja auch den Wind rauschen. Ach, egal. Hauptsache schönes Video.

Bemerkenswert, was hier von Bands erwartet wird. Sollen die Musik anscheinend selber schreiben, spielen, aufnehmen, produzieren, pressen, Verpackungen gestalten, Platten verpacken, Webseiten programmieren, internationale Bezahlungen und Versand regeln, zwischendurch vermutlich noch auf Tour gehen und das alles am Besten noch umsonst.

Natürlich beauftragen die andere Leute mit Dingen, darunter auch PR-Menschen. Huuu. PR-Menschen. Evil.

Das gesamte rausgeschickte PR-Material für dieses Album bestand aus folgenden Worten:

->

Dear waste member,

This is just a quick note to let you know first that Radiohead have made an album.
It is called In Rainbows, and it is now available to pre-order exclusively from Radiohead.com

Kann ja nur eine von zwei Sachen bedeuten.

e: Mutually Assured Destruction?

Bitte mal gleiches Maß für alle anlegen. Gedanklich dürfen die Polizisten stehen wo sie wollen, genauso wie ihre Gegner auch.

Tomek: für hotlines in den USA gibt es Listen, zB. http://gethuman.com/us/

Hab noch keine solche Liste für hiesige Hotlines gefunden.

Ich habe bewusst Fernseher und Radiogeräte abgeschafft, weil ich das Programm durchgängig grausam und unnütz fand und die wenigen Ausnahmen das Geld nicht wert sind. Das geht auch problemlos, weil man Fernseher und Radio auch nur zum Fernsehen und Radiohören braucht. Meinen Rechner hingegen kann ich nicht abschaffen, ich brauche ihn täglich. So werde ich also gezwungen, eine monatliche Gebühr für etwas zu bezahlen, was ich nicht in Anspruch nehmen oder auch nur unterstützen will. Das kann doch nicht sein.

Ist es also jetzt legal, für eine unerwünschte, nicht in Anspruch genommene Dienstleistung Geld zu verlangen? Super. Hiermit berechne ich jedem in meiner Nachbarschaft monatlich 50 Cent für die Benutzung der Fußmatte vor meiner Tür. Das werden, wie die Streams der ÖR, auch verhältnismäßig wenige nutzen. Trotzdem müssen alle zahlen, weil ja die theoretische Möglichkeit der Nutzung besteht. Ich sehe da viele neue Geschäftsmodelle auf uns zukommen.

Immer wieder erstaunlich, dass diese ganze Rekrutierungsmachinerie komplett ohne was Wort “kill” auskommt. Ich bin für sowas als Rekrutierungsvideo:

http://video.google.com/videoplay?docid=4639921789181083769 (7 Minuten Wärmebildaufnahmen eines Gunship-Angriffes in Afghanistan, aus einigen hundert Metern Höhe, nicht explizit eklig, aber sehr erschreckend).

Mir wäre “do something good” lieber, mit Videos von GIs, die in Afghanistan und Irak Brücken bauen, Stromleitungen reparieren und Feldkrankenhäuser für die Zivilbevölkerung betreiben. Aber das zieht an den high schools wohl nicht. Schade, in der arabischen Welt würde es sicher gut ankommen.

Natürlich macht es Sinn, den Künstlern irgendwie Geld zukommen zu lassen. Es macht auch Sinn, kommerzielle Radios für das Senden von GEMA-lizensierter Musik zahlen zu lassen, die bekommen nämlich dadurch Hörer, und für die zahlen die Werbekunden. Die Radios verdienen also mit dieser Musik ihr Geld. Aber warum muss ein nichtkommerzieller Podcast den Macher Geld kosten? Er (oder sie) verdient ja in der Regel nichts mit dem Podcast, im Gegenteil, die Erstellung kostet Zeit, die Musik zu beschaffen kostet Geld, Server und Bandbreite kommen ggf. auch dazu. Äußerst dubiose und kontraproduktive Regelung.

Und abgesehen davon ist diese “Maximal die Hälfte des Songs”-Regel absolut indiskutabel. Ein halber Song ist kein Song. Im Fernsehen werden auch nicht halbe Filme gezeigt, aus Angst, irgendwer könnte das Mitschneiden. Weltfremder Schwachsinn.

Die GEMA soll dafür sorgen, dass Künstler Geld verdienen, super. Aber warum dürfen sie Podcastern formale und inhaltliche Vorschriften für die Sendungen machen? Das Eine bedingt das Andere mal so überhaupt nicht. Ich möchte Musikpodcasts hören, eben weil da nicht dauernd über die Songs drübergeredet wird, weil man mal Lieder bis zum Ausklang des letzten Tons genießen kann, überhaupt weil diese ganze Mainstreamradiomoderatorattitüde vollkommen fehlt. Es geht um die Songs, das ist keine Kirmesdisko.

Liebe GEMA, Rechte und Vergütungen in allen Ehren, aber wenn die Musik dadurch zur Farce wird, vergesst es einfach.