Spreeblick

Danke fuer diesen wieder einmal grossartigen Artikel!
Malte trifft den Nagel auf den Kopf.

Nee, musste keine GEMA zahlen. Zitate (textuell sowie musikalisch) sind GEMA-frei. ;)

Ich kann der Tendenz dieses Schreibens nur zustimmen.
Auch besten Dank an Udo Raaf und Stefan Herwig fuer ihre konstruktiven Beitraege.
Aus Erfahrung moechte ich jedoch noch folgendes anbringen: fuer einen Musik-Verlag kann es ggf. unangenehm werden, wenn man Nutzungsrechte free-of-charge vergibt.
Sei dies nun fuer Blogs, Abdruck von Songtexten in Veroeffentlichungen gemeinnuetziger Organisationen oder sonstwo.
Denn einmal ist nicht keinmal, sondern das spricht sich rum und ploetzlich moechte jeder das Werk fuer umsonst nutzen (”denen habt ihr es ja auch gegeben”).
Und auch wenn das Abmahn-Wesen nur zu oft ueble Auswuechse annimmt, so hat sogar dies seinen Zweck: wenn der Betreiber einer Lyrics-Seite (welche ja Geld mit Werbung verdienen) beliebige Texte ohne Abdruck-Genehmigung online stellt, dann ist es wichtig, dass gegen dieses effizient vorgegangen werden kann.
Vielen scheint die Trennung von Autoren und Interpreten nicht klar zu sein (wobei die Branche natuerlich auch recht komplex ist): es gibt Leute, die verdienen ihr Geld damit, Texte zu schreiben oder Melodien zu komponieren. Und die verdienen ihr Geld mit deren Veroeffentlichungen, wozu neuerdings nicht nur Print- sondern auch Online-Medien gehoeren und die Interpretation eines einzelnen Interpreten moeglicherweise nur am Rande eine Rolle spielt.
Die Schaffung einer anwendbaren “Fair Use” Klausel ist somit sehr wuenschenswert, jedoch alles andere als trivial in der Umsetzung.