Spreeblick

zug?
iiiihhhhhh…:-))
niemals!
nie!
ich hasse zugfahren.
mit dem auto ists einfach geiler..:-)

den gewerkschaften kann man ja vieles vorwerfen, aber auf keinen fall, dass sie etwas tun würden..:-))
man muss nur mal sehen, wer da in den gewerkschaften sitzt. rechtsanwälte, soziologen, politologen usw. usf. ..
und so lange die ihr monatsgehalt bekommen, gehts ihnen doch gut.

es laufen nicht umsonst so viele aus den gewerkschaften.
natürlich steht dahinter auch bewusstes manipulieren, klar, aber eben auch andere gründe.

leider..

klar surfen wir alle und berichten über alles mögliche.
bisher hatte ich irgendwie das gefühl, dass in blogs nach wie vor die quellen der inspiration genannt werden (natürlich nicht immer und überall), während die “presse” ja eher ihr klassisches spielchen treibt “exclusiv gemeldet..”.

warum mich das interessiert?
es ist ja so, wenn man meldungen/hinweise usw. etwas analysiert oder es zumindest vor hat, dann war bisher in blogs ein roter pfaden zu erkennen, sprich man konnte meldungen über etliche blogs nachverfolgen im grunde bis zum ursprung der meldung. diese art, also der hinweis auf die quelle der inspiration in blogs, kann man durchaus als erstrebenswerten standard ansehen, da newspfade so besser nachvollziehbar sind.
die klassische presse hingegen krampft an dieser stelle ja sehr häufig aus verschiedenen gründen (”exclusivität” usw.). liest man klassische medien, kann man kaum erkennen, wer da von wem abschreibt, die nennen leider sehr selten ihre “quelle der inspiration”. newspfade werden so nicht erkennbar, dadurch sind solche systeme ja auch schneller zu manipulieren, weil man es kaum mehr nachprüfen kann.
spon wird sicherlich nicht schreiben, dieser oder jener artikel ist durch einen artikel in der faz, bild oder wo auch immer “inspiriert” worden.

meiner meinung nach, haben gerade blogger in diesem zusammenhang einen besseren standard gesetzt, sprich vorteile. die gar nicht mal nur auf schnelligkeit beruhen. es geht vielmehr darum, dass meldungen, welcher art auch immer, transparenter werden, also das manipulationspotential geringer wird.

leider stelle ich immer häufiger fest, wenn ich meldungen “überprüfe”, dass blogger diesen vorteil einfach aufgeben und munter bei anderen abschreiben, eben ohne quellnennung.
und da gehts ja gar nicht mal um eitelkeiten, wie es wohl in der presse ist, sondern schlicht um “faulheit”, “antisympathie”, “persönliches” usw.

man gibt also einen entscheidenden vorteil einfach so auf.
ich frage mich halt, warum?

ist natürlich arg OT das ganze.
zu dem video muss man ja eigentlich nichts mehr sagen, es spricht ja leider für sich. dass gawker hier kämpft ist natürlich klasse…:-))

na gut, hast ja recht..:-))

die band oben (videos) sind irgendwie, na ja, hauptsache schnell, hart, kreischende stimme oder/und der satans-kehlkopf. mehr aber auch nicht.
die musik unterhält weniger, sie ist doch eher eine antwort auf eine schnelle, harte und laute welt. laute geräusche werden mit noch lauteren anderen geräuschen überstimmt.

das nimmst du sofort zurück, sonst werde ich, äh, die welt zerstören!

ach, ich hatte einfach nur vergessen, dass man ja keine links im internet, gerade in blogs, glaubt man der wertekommission, in den kommentaren setzt. das war schon alles..

@56
also mir ist ihr kommentar nicht völlig klar?

pah!
du thetan du!

als pre-clear verstehe ich zwar nicht, was du hier schreibst, aber nehm dich vor xenu in acht!

wenn der das hier findet, gibts sicherlich mecker vom chef.

@27
man kann immer alles so hinbiegen, wie es die eigene argumentation zulässt oder möchte.

doch wenn argumentativ mit verschwörungstheorien gehandelt wird, dann sollte man seine argumentation besser auf fakten abklopfen.

wie sehr in der vergangenheit, gerade von unserer staatsmacht, bewusst unterlaufen wurde, um eigene ziele zu erreichen, darf jeder gerne nachrecherchieren.

bedenkt man, aus welcher ecke die theorie über verschwörungstheorien kommt, dann sollte man diesen begriff sorgsam einsetzen.
ist wie die neid-debatte, und wie…ach lassen wir das.

und mir passt weder maltes meinung, noch passt sie mir nicht.
ich vertrete hier auch nur meine meinung, die ich mir “unbeinflusst” gebildet habe.

sowas nennt man dann diskussionskultur..

spreeblick vollzieht aber, man merkt es durchaus, einen spagat der sauberen neutralen meinungsbildung aka journalistisches ideal.
es wird überdeutlich.

was ich natürlich nachvollziehen kann. spreeblick ist in aller munde. aber meine kritik dafür gibts dennoch:

was hat das noch mit bloggerei zu tun, wenn jeder bericht auf ausgewogenheit gepimt wird?

meine 2cent..

b8 gipfel klingt sehr gut!

was ist eine demo?
könnte ja das thema werden.

ich denke eine demo ist eine zusammenkunft von menschen, die gemeinsam demokratie und deren möglichkeiten leben wollen und dürfen.

idee:
alle blogs die teilnehmen wollen am b8-gipfel vernetzen. also einen demonstrationszug draus machen. wie?
jeder der mitmacht, öffnet an diesem tag einen artikel “b8-bemo”.
der textinhalt ist ein pamphlet aller teilnehmer. also jeder schreibt am b8-tag seine meinung zum thema demonstrationsrecht.
umd das ganze dann als aktion erkenntlich zu machen, werden sämtliche texte dazu, z.b. hier bei euch in einem artikel gesammelt.
alle b8-bemonstranten kopieren dann immer sämtliche inhalte aus eurem artikel in ihren eigenen blog-artikel (b8-bemo).

wenn ihr ein tool dafür hättet, könnte man das sogar automatisieren.
oder via email-gruppen-update herumschicken.

wenn z.b. 100 blogs oder mehr teilnehmen würden, wäre das durchaus ein zeichen. zusätzlich würden 100 meinungen bzgl. demonstrationsrecht in einer demokratie entstehen.

weiterhin könnten in diesem einen artikel weitere informationen, wie oben schon genannt, gepostet werden. die dann eben auch in jedem b8-bemo-blog gelesen werden könnten.

das ist doch eine demo, menschen treffen sich an einem ort. jetzt aber virtuell umgesetzt, der eine ort ist euer blog, die informationen, wie bei einer demo, sind aber auf allen blogs verfügbar, eben bemos oder b-emo.

wäre natürlich richtig viel arbeit.
aber dennoch, ihr könntet hier ja den b8-artikel vorbereiten:
1.: warum das ganze? kurzes statement (dies ist eine b8-bemo..).
2. aktuelles: hier immr die aktuellsten hinweise. mit zeitskala.
3. stimmen: die b8-teilnehmer statements zum thema demo, z.b. XY vom blog XY sagt:…
4. teilnehmerliste (je länger, desto besser).

gruß
achim

@22
“..Sie kann einem allenfalls auf Basis der von dir genannten Gründen gewährt werden…”
“zustehen” oder “aus den genannten gründen bekommen” sind doch ähnliche dinge (ich schreibe ja keine rechtshausarbeit hier:). ich glaube durchaus, dass sich das rechtssystem auch weiterhin ändern wird. vielleicht wird es zukunftsblickend, weil die gesellschaften sich dahingend verändern, vielleicht auch radikaler, menschunwürdiger, weil die entwicklung diese richtung wählt.

kann ich natürlich heute nicht wissen. ich weiß nur, dass zeichen in einer zeit der wiedererwachten kriegswilligkeit wichtig wären. eben eine verpasste chance. auge um auge funktioniert einfach nicht. die jahrhunderte vor uns haben beweise noch und nöcher geliefert.

endlich sagt es mal jemand so richtig laut.

ja ich bin auch süchtig, ein süchtiger nikotinjunkie der gerne dieses geräusch hört beim anzünden einer fluppe, dann genüsslich dran zieht und mit dem rauch irgendwas verbindet, weiß aber gar nicht, was genau.

wir sind opfer und täter zugleich.
*kippe ansteck*
ein befreundeter raucher sagte mir mal:ich rauche so lange, bis ich tot bin!”

aber aufhören würde ich schon, wenn mein wille stärker und mein innerer schweinehund nicht so ein macht über mich hätte.

schöner artikel!

gibt es mittelchen, die beim aufhören helfen könnten, hat da jemand erfahrungen?