Spreeblick

@ johnny.
Ich würde die emotionale komponente nicht außer acht lassen. Die leute lesen euch, weil sie euch mögen, weil sie euren stil mögen, weil sie das mögen, was ihr mögt. Gleich und gleich gesellt sich gern.

Ich halte die kritik wegen der yahoo-werbung auch für völlig überzogen, größtenteils heuchlerisch und vor allem emotional begründet. Schlammschlachten dieser art erlebt jede online-gemeinschaft und eure blogosphäre funktioniert da im großen nicht viel anders als irgendein kleines popel-forum, bei dem sich die user (vor allem die alphatiere) “auseinanderleben”.

Ich kann natürlich nur für mich sprechen aber:
ihr verstrickt euch derzeit in kommunizierten ansprüchen und nicht kommunizierter realität.
Ich war z.B. echt positiv gespannt auf [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] - nur um seit dem start enttäuscht zu denken: so what? und tatsächlich kommuniziert wurde danach wenig. Das ist aber wieder etwas, was euch vorher ausgezeichnet hat.
Mich wiederum läßt diese kleine enttäuschung, das mitleid mit euch im aktuellen fall reduzieren.

Es geht hier nicht um sachliches. Es geht hier um gefühlte ansprüche und gefühlte wirklichkeit, die derzeit nicht übereinstimmen.

Und (sorry, ich laber herum, ist gleich vorbei…) ihr zeigt sehr deutlich z.b. mit dem stratobanner unten, dass euch die kritik emotional trifft.
Und neben denen, die tatsächlich sachliche argumente haben, neben den platzhirschen(-heischen)den und neben denen, die vielleicht vom weg und inhalt eures spreeblicks etwas enttäuscht sind ( zu wenig johnny derzeit, just my 2c), gibt es halt immer die, die besonders stark treten, wenn sie merken, dass es weh tut.

Finally: Ich hab das schon bei [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] gefragt: habt ihr denn mal eine umfrage unter euren lesern gemacht, was die denn gerne für werbung hätten, wenn es denn schon werbung sein soll?