Spreeblick

Malte hat abgenommen, oder? ;)

@Torben: Mit Verlaub, aber die 50 Jahre sind Quatsch. Mein Hinweis auf die 75 Jahre sind allerdings auch Quatsch. Die hatte ich dummerweise unkritisch vom Vorkommentator übernommen. Es sind nämlich nur 70 Jahre.

§ 65 UrhG [Miturheber, Filmwerke]

(2) Bei Filmwerken und Werken, die ähnlich wie Filmwerke hergestellt werden, erlischt das Urheberrecht siebzig Jahre nach dem Tod des Längstlebenden der folgenden Personen: Hauptregisseur, Urheber des Drehbuchs, Urheber der Dialoge, Komponist der für das betreffende Filmwerk komponierten Musik.

Grundsätzlich halte ich die GEMA für eine recht sinnvolle Einrichtung. Deren Vorzüge für Künstler wurden hier ja bereits ausführlich dargelegt. Absurd finde ich den Vorwurf, der GEMA gehe es nur um’s Geld. Ja, worum den sonst? Und warum denn nicht? Es ist doch wahrlich nicht so, dass die böse GEMA das eingenommene Geld unter den Kopfkissen stapelt und sich die dortigen Mitarbeiter einen lauen Lenz davon machen. Nein, es wird an die Künstler verteilt.

Gut finde ich auch, dass es nun einen Podcast-Tarif gibt. Problematisch sind jedoch die teilweise absurden Beschränkungen, denen dieser Tarif unterliegt. Die Gründe für Beschränkungen sind ja durchaus nachvollziehbar - eben dass man verhindern will, dass komplette Musik-Stücke auf diesem Wege quasi kostenlos unters Volk gebracht werden. Inwiefern hierbei jedoch die Länge des Podcasts oder dessen Name relevant ist, bleibt völlig dunkel. Und hier konnte auch Frau Schilcher keine plausible Erklärung liefern. Welchen Unterschied macht es, ob ich in einem 25 minütigen Podcast einen halben Song unterbringe oder in einem 45 minütigen? Hier merkte man Frau Schilcher sehr deutlich an, dass sie schwer in Argumentationsnot geraten ist.

Ich weiß nicht, inwiefern die recht wirren Beschränkungen die Podcaster davon abhalten, diesen Tarif auch tatsächlich zu nutzen. Vorstellen könnte ich es mir. Allerdings bleibt einem dann wohl wirklich nichts anderes übrig, als auf gema-freie Musik auszuweichen, da man nun nicht mehr argumentieren kann, dass die Gema keinen podcast-spezifischen Tarif anbietet.

Tonis Einschätzung kann ich nur bestätigen. Ich war jetzt auch schon einige Male dort und die Bedienung ist wirklich unterste Kanone. Das beschränkt sich allerdings nicht nur auf die Bar”tussen”, sondern trifft auch auf die furchtbar gelangweilt dreinblickenden, aufgepumpten Bartypen zu.

Auch von mir gibt’s natürlich einen herzlichen Glückwunsch.

Schön finde ich auch das Ende der Begründung:

“Mit herkömmlichen Kategorien ist das Angebot schwer zu fassen. Die Jury hat sich deshalb entschieden, Spreeblick mit dem Grimme Online Award Spezial auszuzeichnen.”

Offenbar hat die Jury die letzten Wochen auch die Podcasts gehört und die immer wieder geäußerte Verwunderung über die Einordnung in der Kategorie “Information” vernommen. ;)

“rinnjehaun” ist kein konjunktiv, sondern allenfalls ein imperativ *klugscheiß* ;)

Warum dürft ihr keine Podcasts machen? ;)

Es ist ein Ammenmärchen, dass das Urheberrecht nach 75 Jahren verfällt - bzw. es ist nicht ganz richtig. Denn die 75 Jahre zählen nicht ab Veröffentlichung, sondern ab Tod des Urhebers. Und das ist bei einem Film nicht nur der Regisseur - auch andere Mitwirkenede haben Urheberrechte.

@11:Nero: tsss… Also ich mag die “komische” Frau. Außerdem finde ich es sehr nett, solchen Plaudereien zuzuhören. Immer nur Johnny alleine plappern hören, wird ja auf die Dauer auch langweilig ;)