Tinte vs. Lichtpunkte
Podcast 100
-
18
marcel:03.03.2006 um 18:21Nachtrag:
Ich mag wie sich der Subplot des Aufdentischklopfens über die halbe Stunde entwickelt.:)
-
17
marcel:03.03.2006 um 14:27Da freut man sich auf eine gute halbe Stunde Spreeblickpodcast und dann ist die Hälfte doppelt wegen Übersetzungen. Betrug!
Charles hat eine Lache, die mich an einen Freund aus Berlin erinnert, der ursprünglich aus Jamaika kommt.:)
Das Kapitel dürfte aus Nietzsches Autobiographie “Ecco Homo” gewesen sein. Entweder “Warum ich so weise bin” oder “Warum ich so klug bin” oder “Warum ich so gute Bücher schreibe”, da hat man die Auswahl..
Da war der Gute schon auf der Überholspur in den Wahnsinn. Bis zum Kotumsichwerfen wars da nicht mehr so weit.
Lustig ist die Autobiographie aber allemal. Und gut geeignet zum Einstieg in Nietzsches Philosophie weil er da auch iirc nahezu jedes seiner bis dahin veröffentlichten Bücher überblicksartig bespricht.“Also sprach Zarathustra” ist aber schon recht schwere Kost. Eins von drei Büchern in meinem Leben bis jetzt, die ich nie beendet habe.
(die anderen waren je eins von Joyce (bäh) und Burroughs)Glückwunsch zur Hundert,
Marcel
Fishing for comments
-
16
marcel:27.02.2006 um 19:20Was das Bewertungssystem von ebay aufgrund von Angst vor Rachebewertungen quasi obsolet macht..
Falls jemand ein neues Hobby braucht
-
15
marcel:03.01.2006 um 19:21Ich hab das mal ne Weile auf imdb.com gemacht. Aber das wird mit der Zeit auch etwas deprimierend. Man findet schließlich zu jedem Subject solche Kommentare.
Wie gesagt, man lese mal die negativen Kommentare zum Paten auf imdb..Ihc bin mir mittlerweile nicht mehr sicher, ob das ganze Hardcore-kommentarlesen nicht den Genuß an Buch/Film usw. etwas dezimieren kann. Dieses ganze Durchklamüsern jedes Details..
Besonders sollte man das Lesen von Onlinekommentaren unterlassen, wenn man das Jeweilige sich noch nicht zu Gemüte geführt hat, aber vorhat. Stichwort Spoiler. Ich sach nur Dostojewskis ‘Die Brüder Karamasow’..grr..
Macht mich echt wütend so was.
imsdb.com
-
14
marcel:02.01.2006 um 13:06Yo, feine Seite. Hab ich auch grad erst gestern oder vorgestern entdeckt. Lustig, dass es jetzt auch hier gepostet wird. socialdingens scheint zu funktionieren. mundzumund und so
Me too
-
13
-
12
marcel:20.12.2005 um 20:43http://www.digg.de- toll. wollte schon fragen ob es schon eine deutsche seite gibt:).
ebenfalls gut:
http://www.shoutwire.com (clone von digg, mehr Themen)
oder http://www.diggdot.us (ein mashup von digg,slashdot und del.icio.us)
Danke, Frau Kuttner
-
11
Richtigstellung
-
10
marcel:19.12.2005 um 15:13Die Welt kann man aber doch auch nicht ernst nehmen. Eine auf seriös machende Bildzeitung ist das. Mehr nicht. Imo.
Sony weiß, wie es geht
-
09
-
08
marcel:09.12.2005 um 18:07Wie sieht denn so ein Rückrad aus?
scnr,
marcel, der sich grad so deutschlehrerhaft fühlt
Podcast vom 9.12.2005
-
07
marcel:09.12.2005 um 18:01@HCL:
“Tantiemen sind eine variable ergebnisabhängige Vergütung/Beteiligung, die in einem Prozentsatz des Umsatzes, des Gewinns bestehen..”(von Wikipedia)Wenn kein Gewinn/kein Umsatz erziehlt wird damit, können auch keine Tantiemen gezahlt werden.
Bin mir nicht hunderprozentig sicher, aber ich glaube mal gelesen zu haben, dass nach deutschem Urheberrecht Coverversionen angefertigt werden können, _ohne_ dass das der Zustimmung des Urhebers bedarf (deswegen auch soviele grottige Coverversionen in den deutschen Charts der letzten Jahre..). Der Urheber hat aber eben ein Anrecht auf Tantiemen..Nur, wo sollten die denn hier herkommen. Ich denke, das dürfte alles so rechtens sein.
-
06
marcel:09.12.2005 um 16:39“Liebes Afrika, wir als 1. Welt haben in der Vergangenheit viel Scheiße gebaut. Das wissen wir, da gibts nichts dran zu beschönigen. Und deswegen ,als Wiedergutmachung, haben wir Dir einen Song aufgenommen.”
Die beste Version von ‘we are the world’ ist immer noch dj koze aka adolf noise in einem Alleingang als 36Stimmen-Mann auf dem großen Album “wo die Rammelwolle fliegt”.
Ganz groß:)Übrigens Covern darf man in Dtl. Da gibts imo keine Probleme. Es müssen nur Tantiemen gezahlt werden.
Lehsehnlehrnehn
-
05
m:06.12.2005 um 15:39“Übrigens sind sowohl “Beginner” als auch “Sinn machen” ziemlich fieses Denglisch. Es hat gefälligst “Anfänger” und “Sinn ergeben” zu heißen!”
ebenfalls ziemlich daneben:
“vorprogrammiert”
“nachprüfen”
Interview with a Flocker
-
04
marcel:30.11.2005 um 14:43btw. http://www.shirtsofberlin.de/ ?
lets be cool and move to Berlin and buy t-shirts?;)
http://www.ubercoolische.com/
-
03
-
02
marcel:29.11.2005 um 20:02P.P.S. Ich experimentiere schon mit Flock rum, deshalb weiß ich wovon ich hier schreibe. Hat Potential.
-
01
marcel:29.11.2005 um 20:00Also, ich finde, dass das Netz dieser Tage wirklich eine neue Qualität erreicht hat. Nicht weil die eingesetzte Technik so neu wäre (von Ausnahmen abgesehen), es liegt mehr im (sinnvollen) Benutzen selbiger. Dafür gäbs unzählige Beispiele, es ist mir aber ehrlich gesagt zu unsinnig in einem gut besuchten Blog über Web2.0 zu diskutieren-zum xten Mal.
@nic
Die De-Bug ist immer noch gut. Und es ma-ergibt durchaus Sinn, wenn man in seinem Browser eine Textstelle highlighten kann und die dann per Rechstklick sofort, mit url-link und als zitat kenntlich gemacht, ihren Weg ins Blogschreibfeld(?) vorfindet. Das nennt man Verbessern des Workflows und kann Zeit sparen.
Ich finds toll, und hoffe, dass Flock bis 1.0 eine runde Sache wird. Könnte nämlcih wirklihc was sehr Sinnvolles bei rauskommen.
P.S. nächstes Mal erstmal die entsprechende Seite lesen, bevor blindes Bashing die Oberhand gewinnt.
19
“”Blogs sind nicht nur schnell, sie müssen es sogar sein”
Müssen sie das? Du meist sicher die sogenannten journalistisch/investigativen Blogs? Ansonsten gibt’s ja viele, die uns mit Stories aus guten alten Zeiten™ versorgen.”
Eben. Ich hoffe Johnny meinte damit nur die allgemeine Auffassung die die Menschen von Blogs haben und nicht seine eigene (oder?), denn
-Erstens: Wieso müssen Blogs schnell sein? Wegen der chronologischen Reihenfolge? Wegen RSS-Einbindung? Macht sie das automatisch zu Newsseiten? Zumindest scheint es das den meisten zu suggerieren.
Find ich, gelinde gesagt, Blödsinn. ‘Blog’ ist ein Medium, eine Art zu veröffentlichen, nicht mehr nicht weniger. Das sagt nichts über den Inhalt (für die Jungen unter Euch: Content) aus. Und das bringt mich zu
-Zweitens: Blogs? ‘Die Blogs’? Kann man die alle in einen Topf werfen?
Nein, natürlich nicht.
So wenig, wie man allgemein von Veröffentlichungsdaten und Inhalten von Papiererzeugnissen spricht und damit sowohl die Bildzeitung als auch Dostojewksiromane unter einen Hut zu stecken versucht.
Genauso wenig sollte man das bei Blogs machen, und da etwa netzpolitik.org und 500beine in einen Topf werfen. Zum Beispiel.
(Ich bin diese Diskussion ein wenig leid.)