Spreeblick

Ich wünschte, Sevenload würde endlich mal sein Buffern in den Griff bekommen. argh.
Ansonsten recht nett. In Zukunft mehr Videos hier?

Was die fehlende Beteiligung per Telefon angeht:
Ich kenne die Zahlen nicht, aber obwohl ich bis auf eine, glaube ich, alle Sendungen gehört habe, habe ich nur einmal live zugehört. Und das auch nur, weil ich in der Sendung per Telefon interviewt wurde und wissen wollte, was vor und nach mir los ist.

Die Sendung zeitversetzt als Podcast zu hören ist einfach praktischer, zerstört allerdings auch die Möglichkeit zum direkten Feedback während der Sendung.
Um das ein wenig abzuschwächen, würden sich zB Fragen des Moderators von einer zur nächsten Sendung anbieten. Die Zuschauer könnten dann in der Woche dazwischen anrufen und auf einen Anrufbeantworter sprechen und in der nächsten Folge könnten dann ausgewählte Antworten abgespielt werden.
Das wäre eine Möglichkeit mit dem zeitversetzten Konsum der Sendung umzugehen.

Btw. wie sind denn die Downloadzahlen im Schnitt? Dürft Ihr die nennen?

“Ich muss zugeben, dass ich die Diskussion um den TV-Beitrag etwas albern finde.”

Im Sinne von übertrieben? Fand/finde ich nicht. Das hat doch exemplarisch schön ein schwerwiegendes deutsches Problem gezeigt. Auch Otto Normalsurfer wurde die Ahnungslosigkeit der politiker damit aufgezeigt. Also auch Leute, die sich zu Recht schwer tun mit den komplizierten Sachverhalten des geänderten Urheberrechts oder des absurden Hackerparagrafen, konnten hier sehen wie schlimm es um Dtl. steht.

Albern wäre es, zu verlangen, dass Politiker wissen was RSS ist. Aber ein Browser? ein,zweimal im Internet gewesen? Hallo? Da kann man gar nicht laut und lang genug draufhauen.

Es wird doch keine Expertise verlangt, sondern lediglich, dass die Entscheider wissen, was für eine Welt es ist über die sie entscheiden. Wenigstens in den Grundzügen. Ist das zu viel verlangt?
Dieses aufgedeckte Verhalten ist doch heutzutage so weltfremd wie wenn man einen Politiker nach seiner bevorzugten Tageszeitung fragt und er Einen verdutzt anschaut und dann sagen würde: ‘Ach, die Dinger am Kiosk. Jaja, hab schon mal ein, zwei durchgeblättert. Leider.’
Wöllte man von so Einem regiert werden? Nein. Werden wir aber.

(Sorry, aber bei sowas schreib ich mich immer schnell in Rage)

Auf einer Stufe mit Guantanamo ist das nicht, aber die Tendenz ist die Gleiche.
In der Tat sollte da jemand von den Gästen Anzeige oder Bescherde o.ä. anstrengen.

P.S.: unabhängig vom unterirdigen Verhalten der am lautesten brüllenden Kritiker, mit denen man eh nicht diskutieren kann, wollte ich eins noch sagen: ich halte die Wahl Yahoo als Werbepartner anzunehmen auch für zumindest diskussionswürdig.

@#7 Johnny
Der jeweilige Artikelautor verfolgt die Kommentare doch sowieso. Und dann braucht man doch nur noch von jedem Autor das beisteuern zu lassen was er für erwähnsenswert hält und (zB) einmal die Woche einen Überblick bringen. Der Überblick ist dann doch schnell geschrieben, oder?

Besonders hier bin ich in den Kommentaren immer mal wieder in sehr interessante Diskussionen gestolpert. Besonders Du beteiligtst Dich da oft sehr intensiv. Ich denke aber, dass das oft am Großteil der Leser vorbeigeht und deswegen oft auch Perlen vor die Säue ist. Weil man eben nicht immer in die Kommentare auf Verdacht reinschaut ob sich da was tut oder -noch ungünstiger- man schaut rein und hakt es ab, die interessante Diskussion entspinnt sich aber erst danach.

Schaut Euch mal an wie Lifehacker das zum Beispiel macht, es geht sicher besser, ist aber schon ein gutes Beispiel:
http://lifehacker.com/software/around-the-water-cooler/best-comment-thread-roundup-265735.php

Mich beschleicht das dumpfe Gefühl, dass hier ein wenig nach Kommentaren gefischt wird. Nichtsdestotrotz:

“Warum aber die deutschen Fernsehzuschauer Scheiße von Gold nicht unterscheiden können, dass bleibt ihr kleines Geheimnis.”

Sie können. Sie erwarten nach den letzten Jahren eben deshalb vom deutschen TV nichts Gutes mehr. Die hier genannten Serien sind die ersten deutschen Eigenproduktionen seit, ich weiß nicht, 100 Jahren, die man anschauen kann ohne sich vor Ekel und Fremdschämen zu schütteln.

Und jetzt schauen wir uns mal noch an, wie die deutschen Sender mit lizenzierten Serien umgehen. Die letzte Staffel von Six Feet Under, der vielleicht besten TV-Serie ever, lief auf VOX Sonnabends kurz nach Mitternacht.
Oder Invasion: Kudos an Pro Sieben dafür die Nerven zu haben, überhaupt erstmal eine Serie ins Programm zu nehmen die nach der ersten Staffel mit vielen losen Enden im Nichts endet, weil sie in den USA da abgesetzt wurde. Enttäuschte Zuschauer programmiert. Um da aber das Maximum an verärgerten Zuschauern rauszuholen, verschiebt man die zweite Hälfte der Staffel vom Vorabend in den beliebten Slot kurz nach ein Uhr in der Nacht von Montag zu Dienstag. Für soviel Zynismus gegenüber den eigenen Kunden muss man sich schon anstrengen. Da hohlt nur noch die Musikindustrie noch mehr Punkte.

Um es mal klipp und klar zu sagen: Die Klientel die ‘Dr. Psycho’ oder ‘Stromberg’ anschaut (oder anschauen würde), hat zum Großteil über die letzten Jahre schlicht mit dem deutschen TV abgeschlossen. Da wird auch nichts mehr ausprobiert, weil die Entäuschunsrate knapp unter 100% bei den meisten liegen dürfte (Du erwartest ja auch sofort das Absetzen wenn Dir was gefällt, was glaubst Du wievielen das so geht, die deswegen erst gar nicht anfangen das zu schauen wenn es anläuft?). _Deswegen_ boomen DVD und BitTorrent.

Ich persönlich erwarte dort nichts mehr und stellte bei Psycho mittlerweile sogar fest, dass zeitabhängiges Fernsehen ich schon als Gängelung wahrnehme. Aktuelle Aktivität einstellen und pünktlich viertel nach neun vorm Fernseher sitzen? Ach komm, echt jetzt?

Fazit: Das Medium TV in seiner alten Form stirbt und besonders in Dtl. sind die TV-Manager die fleißigsten Totengräber.

Gab es nicht mal so eine englische Seite/Blog in der Unternehmenen gelistet waren mit deren Verfehlungen? Ein einfaches Nachschlagewerk. Ich erinner mich da dunkel an etwas hab da aber keinen Anhaltspunkt für einen Suchanfang mehr.

Das wäre zumindest eine Entscheidungshilfe um die eigenen Grenzen beim Konsum wenigestens _irgendwo_ ziehen zu können. Alles andere ist für einen normalen Konsumenten ja zeitlich schon größtenteils nicht machbar.

sehr widerliche Geschichte.

what cheerio said

#9 “wenn die selektion von dem was ich konsumiere von einer technischen machbarkeit eingeschränkt, vorselektiert durch verfügbarkeit und massenkompatiblität beschränkt wird - ist das werkzeug ein schlechtes, oder zumindest zu verbessern - oder?”

Naja, das verdreht die Umstände doch ein bisschen, oder? BitTorrent hat doch erst einmal mit einem so skalierbaren Protokoll dafür gesorgt, dass ein Angebot möglich wird das so vorher nicht existierte. Wenn man will kann man Staffeln, ja ganze Serien per BT mit einer vernünftigen Geschwindigkeit runterladen die einem so in Dtl. nicht einmal angeboten werden, weder im TV noch auf DVD. Als Beispiel jetzt. Ich habe noch nie einen Film aus den Top10 der Portale runtergeladen aber nach meinen Erfahrungen mit gut verteilten Dateien in BT zu urteilen, dürften die alle mit im Schnitt 100+ kb/s runterladbar sein. Das ist schon enorm was die Effizienz angeht. Nicht umsonst basiert Joost auf BitTorrent (genauso wie allpeers, pando..).

Und die Beschränkungen können auch ganz leicht fallen wenn das Ganze (Filme, Serien) irgendwann nicht mehr illegal ist (sieht man ja schon daran wie fix die Verteilung von Linuxdistributionen per BT funktioniert, auch Jamendo läuft über BT hervorragend (imo)). Sprich die Userzahlen noch weiter steigen und auch Server unterhalten werden können. Dann wird der Long Tail automatisch erschlossen. Vorher muss aber das gesellschaftliche Stigma des kriminellen Milieus fallen.

Was aber Alles nichts daran ändert, dass populäre weitverbreitete Dateien immer schneller runtergeladen werden können als nicht so verbreitete. Das ist aber keine Bestrafung des Unpopulären sonderen eine Belohnung des Populären. (Was aber wie gesagt um so irrelevanter wird je größer das Netzwerk ist)

EDIT: Damn you, rene. Zu lang gebraucht für den Komentar und Du schreibst einen meiner Hauptpunkte vor mir. Bah.

“Every publicity is good publicity” ist natürlich verallgemeinernder Mumpitz. Besonders im Zusammenhang mit good ol’ Elefantengedächtnisinternet.

Ich bin mir über die Sache auch nicht mehr so sicher wie vor einer Stunde. Jetzt habe ich neben der Sixtusrechnung auch die Don- und die Nerdcorerechnung gelesen. Ich finde es schon richtig so und hoffe inständig, dass das von den Dreien nicht nur eine Pose ist, die nach Ostern wieder vergessen ist weil dann das Nächste in Blogland passiert ist. Wenn man so etwas schon auf die Art in die Artikel ‘hochholt’, dann sollte man das bis zum Schluss durchziehen. Notfalls mit Anwalt und Gericht. Alles andere, weiß ich nciht. Da hätte auch ein Verweis auf die Rechercheartikel von Maatrix und Co gereicht.

Auf die Frage, Johnny, ‘Ignorieren oder outen?’ Tatsächlich nicht so einfach. Ich denke, es ist wohl das denkbar Langweiligste: Situativ abhängig.

Hmm, ich sollte Politiker werden.

Bah! Die abgelichtete Person auf der adical-Netzwerkseite hat ja nur eine Augenbraue, igitt!

Ansonsten kann ich nur sagen, dass ich verwundert bin was für kleine Blogs da doch teilweise von Anfang an dabei sind. Naja, Ihr werdet schon wissen was Ihr macht.

“dass er ein klares Bekenntnis von Apple zu einem DRM-freien iTMS ist ”

Bah, die Applefanboyhaltung hier wird langsam anstrengend. Treibende Kraft von DRM die letzten Jahre war Apple. Schluß aus.
Jobs Vorgehen hier ist doppelzüngig wie es doppelzüngiger nicht geht.
Im Debugblog kommentierte ich:

“Hmmm, wenn ich mich recht entsinne, ist es doch nicht möglich, dass Indie-Labels ihre Tracks auf itunes drm-frei verkaufen wenn sie es möchten, oder?
Angesichts dieser Tatsache und wenn man sich das Silo-System ipod-itunes anschaut, aktuelle Verbraucherschutzklagen noch mit in den Ring geworfen, erscheint die ganze Aktion noch mehr propagandaish als so schon. Auch das Wort Heuchelei kommt Einem in den Kopf.
Ich denke, es ist ein strategisch kluger Schritt nach vorn, weil die heraufziehenden Klagen das itunes-ipod-System, so wie es besteht, beenden könnten. Und zwar auf eine sehr unschöne am Appleimage kratzende Weise.
Da die Hauptressource von Apple deren Image ist (R&D kommt erst an zweiter Stelle), schieben sie den schwarzen Peter der Musikindudstrie zu. Ich sage nicht, dass die den nicht verdient hat. Nur Apple spielt hier doppeltes Spiel. Es ärgert mich, dass ich nicht mehr weiß wo, aber irgendwo habe ich auch mal gelesen, dass das DRM von Apple über die Vorgaben der Musikindustrie sogar hinausschießt. (argh, ich sollte wirklich anfangen alle Artikel zu bookmarken, die ich mal gelesen hab.)”

Janko warf noch dort noch folgenden Link ein:
http://nanocrew.net/2007/02/06/steves-thoughts-on-music/
(wie elziodo auch schon verlinkte, unbedingt lesen)

Das dürfte eigentlich reichen, um Jobs’ Aussage in eine vernünftige Perspektive zu rücken.

Natürlich ist eine Absage an DRM richtig.
Aber wär dieser Text von Microsoft gekommen, nachdem MS jahrelang mit einer Software-Hardware-Kombo und restriktivem DRM, das man in dieser Form selbst forciert(!) sehr erfolgreich gewesen, wäre hier mehr als ein Satz Kritik gefallen.

Aber so, keine Erwähnung. Null, nada, njiet. Erschreckend.