Spreeblick

Definiere Kommunikation ;-)

Wie werden die Nachrichten die ein Unternehmen kommunizieren muss und will in die Welt getragen? Wie klar und eindeutig muessen sie sein?

Man kann es sich einfach machen und sagen jeder Mitarbeiter bloggt halt wie er lustig ist und wir sind alle ganz toll modern und offen und haben keine Geheimnisse. Fragt sich nur was dann dabei rauskommt.

Das mag bei einer kleinen Firma vielleicht noch funktionieren, ab einer gewissen Groesse habe ich da so meine Zweifel dran. Ist das dann noch fuer die Kunden sinnvoll?

Nehmen wir mal an Sascha Lobo schreibt auf seinem Blog Adical geht im April live und Anzeigen fuer Hundefutter wuerden nicht angenommen. Kurz darauf lese ich bei Dir Adical startet schon im Maerz und Du liebst Hunde, also gibt’s ganz viele Hundefutteranzeigen. Ich als Hundefutterproduzent werde mir denken, was ist denn das fuer ein Saftladen, da gehe ich lieber woanders hin. Mein Freund der Reporter schreibt, ‘Adical ist ein Saftladen bei dem die rechte Hand nicht weiss was die linke tut’ nachdem Du ihm auf die Frage nach Pop-up ads gesagt hast nie und nimmer, als er spaeter bei Sascha noch mal nachhakte erzaehlte der ihm mit einem Augenzwinkern er haette da ein paar neue Technologien in Entwicklung die ihr vielleicht doch mal anwenden wuerded.

Und nun? Lange wird sich Euer Laden dann nicht halten. Ein sehr grosser Teil von Kunden wird entweder gar nicht erst kommen oder schnell wieder abspringen, die wenigsten wollen mit einer Firma zusammenarbeiten die chaotisch ist und wenig bis keine Planungssicherheit bietet.

Ist dann ein Versuch die Kommunikation in mehr oder weniger geordnete Bahnen zu lenken so schlecht? Ist die Kontrolle wirklich so komplett, bzw ist es wirklich echte Kontrolle? Und ist der Aufwand wirklich so gross wie er erscheint? Da habe ich meine Zweifel dran. Das mag vielleicht dem Outsider so erscheinen, ich glaube so gross war der Aufwand gar nicht.

Ebenso ist es keine Loesung die Interviews von den PR-Agenturen schreiben zu lassen. Ich glaube nicht dass die Interviews eine Einbahnstrasse sind. Durch sie lernt der Interviewte naemlich auch was der Journalist ueber die Firma oder ihn denkt und kann dann seine Kommunikation oder auch andere Aktionen daran anpassen.

Ich glaube das ganze ist einiges komplexer als es auf den ersten Blick erscheinen mag.

Werden sich Blogs damit befassen muessen? Klar. Aber sollten sie das nicht sowieso? Hinterfragen, nachdenken, nicht alles was ihnen erzaehlt wird dumpf wiederkauen, selber denken. Alles nichts neues.

Wird sich die Kommunikation von Unternehmen egal welcher Groesse aendern und wie? Sicherlich. Wohin weiss ich nicht. Was nichts daran aendert dass die Kommunikation in meinen Augen ein einheitliches (im Sinne von nicht widerspruechliches) Bild transportieren muss. Kunden wollen Sicherheit, Gewissheit, Verlaesslichkeit, sonst sind sie ganz schnell weg.

#22 & #25:

nur so’n kleiner Tip, da unter dem Foto ist ein Link. Wenn man da draufklickt, dann erfaehrt man mehr. Wunderbare Welt des Interwebs…

Zu spaet. Prior Art.

karomo:

Nicht mehr: Rugby: Wilkinson ‘not fit’.

Einbecker (#44): Klar, ich meinte ja auch nur meine eigenen Blogs. Wuerde mir doch nicht anmassen bei unserem Gruppen/Teamblog von meinem Blog zu reden. Und dass Top 5 drin bleiben wuerde war doch klar, ist schliesslich das einzige Top 5 Blog mit echtem Qualitaetscontent. Und irgendwann werde ich auch wieder eine grandiose Top 5 Idee haben und wieder 5 Eintraege am Stueck schreiben…

Mir sind die Charts auch ziemlich schnuppe. Trotzdem finde ich es schoen wenn eine junge und frische Band von einem Council Estate in Dundee es ziemlich aus dem Nichts schafft gegen eine Band aus lauter Superstars anzustinken. Vor allem mit dem ueberkandidelten und ueberheblichen Albarn.

Aus den Jungs wird noch was, bin ich mir ziemlich sicher. Und die mit Hanson zu vergleichen ist eine Frechheit. Auch Du warst mal jung. Ist zwar schon lange her, aber das macht ja nix.

Und wenn Eure Suche nicht richtig funktioniert muss man ja doppelt kommentieren, eigentlich wollte ich hier hin ;-)

Das Album ist ja jetzt raus, ist aber in den Albumcharts nur zweiter geworden.

Und ich sach’ noch: The View are on Fire.

Aber Ihr habt die glaube ich bisher vollkommen uebersehen. Sind ja auch nur ein paar 18-20 jaehrige Milchbubis aus Dundee. ;-)

Kann man? Was ist denn eigentlich aus der Geschichte mit Berliner Autoblogger geworden der eine Vorladung aus China bekommen hat?

Gibt ja auch sowas wie Rechtshilfeabkommen oder wie die Dinger nun heissen. Leider. Oder zum Glueck. Je nach Bedarf.

Versteh’ ich nicht. Einfach eine ASBO drauf und gut ist. Damit kann man wunderbar alle gesellschaftlichen Probleme loesen. Sagt die Regierung, und die muss es ja wissen.

Ach, ASBOs gibt’s bei Euch nicht? Dann kann das ja auch nichts werden bei Euch…

Die Christen sind sich untereinander ja auch nicht immer gerade friedlich gesonnen, da heisst das dann allerdings nicht “civil war” sondern “troubles”. Hat sich zwar etwas beruhigt in den letzten Jahren, aber so ganz vertragen haben sie sich noch immer nicht.

Feigling ;-)

Die Frage ist: Will man das? Und das ist keine Frage. Natürlich will man das.

Na wie gut dass ich nicht “man” bin. Ich will das naemlich nicht. Wuesste nicht wozu ich das brauchen koennte.

Wie bereits gesagt kann ich auch mit meinem Uraltdings mit seinen zerkratzten Tasten telefonieren. Da brauche ich nichts neues.

Videos auf einem Minibildschirm ansehen? Wann und wo? Habe ich gar keine Zeit und Gelegenheit zu.

Das Teil ist riesengross (zwar extrem flach, aber trotzdem riesig, zumindest verglichen mit meinem Uraltdings), das kriege ich in keine einzige der Taschen wo ich mein Uraltdings problemlos reinkriege.

Weil die ganzen coolen (oder sich fuer cool haltenden) Leute sich so’n Teil kaufen brauche ich es auch nicht. Ich definiere meine Coolness lieber anders, vor allem nicht ueber irgendwelche Gadgets die in Millionenstueckzahlen verkloppt werden.

Da bin ich lieber nicht “man” und will das nicht. So, jetzt verstosst mich Ketzer ;-)

schroeder:

Morgen steht es dann in allen Blogs. Na ja, fast allen. Und dann ist es sowieso wahr.

I read it in the blogs, it must be true…

;-)

Frueher war sowieso alles besser. Friedlicher, die Jugend war nicht so verdorben und die Kinder haben noch gehorcht. Schlimme Sachen hat auch keiner gesagt und geflucht sowieso keiner. Ja ja.

Und die Geschichte wiederholt sich.

Ich habe die Sendung leider heute morgen nicht hoeren koennen, werde ich aber heute abend nachholen:
The Long View Tuesday 9 Jan 07: Jonathan Freedland puts the panic over video games into historical perspective by going back to the scandal surrounding the arrival of the early English novel.

Falls es einen interessiert, muesstet Ihr eigentlich ueber den Stream und/oder Listen Again auch hoeren koennen.

Ich werde mal vorschlagen eine aehnliche Sendung ueber Musik zu machen…

Oder gleich die ganze Liste durchgehen ;-)

R. Kelly hat immerhin auch einen runden Geburtstag (40).

Und der Yorkshire County Cricket Club wurde heute vor 144 Jahren gegruendet. Videos duerfte es davon wohl keine geben. Aber das nur am Rande.

Viel interessanter fuer die meisten wohl eher dass heute vor 44 Jahren das Bundesurlaubsgesetz verkuendet wurde.

Und jetzt aber Schluss mit dem Unsinn.

So Amateur ist das Video ja nun auch wieder nicht, Joel Veitch bzw Rathergood.com macht solche Videos ja auch nicht gerade zum ersten Mal.

Oder wollt Ihr behaupten Ihr kennt die Punk Kittens oder Vines Kittens nicht?

PS: Ich gehe mal davon aus dass er sich da eine Erlaubnis besorgt hat ;-)

Das mächtigste Land der Welt (völlig wertfrei gemeint) hat keinen Ö/R Rundfunk.

Dem wuerde ich nur eingeschraenkt zustimmen. Gibt ja schliesslich den Public Broadcasting Service und das National Public Radio. Beide werden laut den Wikipedia Artikeln zu einem grossen Teil vom Staat finanziert, mit anderen Worten aus Steuergeldern.

Das ist kein grosser Unterschied zur GEZ, die koennte man ja auch abschaffen und dafuer im Gegenzug irgendeine Steuer erhoehen und dann daraus das ganze bezahlen. Ergebnis waere im grossen und ganzen das gleiche, nur wuerden’s weniger Leute merken.

Insofern würde ich auch nicht die Gebührenerhebung selbst kritisieren, sondern die Form in der das gemacht wird. Das Auftreten der GEZ ist durchweg unter aller Kanone, ob nun in Printwerbung, im TV oder im Kino. Zudem möchte ich nicht wissen wieviel Geld nur für das ausschnüffeln und bekämpfen von Schwarzsehern verfeuert wird.

Keine Sorge, damit seid Ihr auch nicht allein ;-)

Glaskugeln sind eh ueberbewertet.

Laut The Clash Songfacts war das Mick Jones waehrend Joe Strummer die Spanischen Backing Vocals beigesteuert hat. Ach ja, die Jeanswerbung war Levis.

re #3: Jein. Bei einigen Leuten schon, da hat sich die Bedeutung geaendert, oft in Richtung Schimpfwort. Da gibt’s im Englischsprachigen Raum auch verschiedene Diskussionen drueber. Vor ein paar Monaten hat da mal ein BBC Moderator (Name ist mir gerade entfallen) Aerger bekommen weil er gay in der Weise verwendet hat.

Interessanterweise war die urspruengliche Bedeutung von gay eigentlich soviel wie froehlich oder gluecklich (happy, full of fun). Die sexuelle Bedeutung kam erst spaeter. Aber das nur am Rande.

Hm, ist der jetzt irgendwo haengengeblieben? Oder mag der Spamfilter keine Politik? Zweiter Versuch:

Viel witziger finde ich dass grosse Teile des Videos von seiner Abschiedsrede vom letzten Parteitag sind.

Die Frage “should I stay or should I go” stellt sich naemlich schon seit einiger Zeit nicht mehr. Eher die Frage wer sein Nachfolger wird.

Cameron macht ja auf jung und dynamisch so mit videoblogging und ‘hug a hoodie’, aber so ganz ueberzeugend ist das noch nicht. Und Gordon Brown ist bis jetzt eher langweilig, waehrend John Reid sich mit law&order zu profilieren versucht.

Alles nicht sehr punk. Und interessiert ausser mir wahrscheinlich kaum einen ;-)

Oh Lord, won’t you buy me a ….

Ach nee, den hatten wir ja schon.

Danke Corleone (#23), das war der Artikel an den ich gedacht hatte.

Dong. Bling. Blong. Ding. Blong. Ding. Blong. Dong. Bling.

Autor nach Diktat ausgewandert…

Wohin denn?

- Second Life?
- Nordpol?
- Suedpol?
- Wo der Pfeffer waechst?
- irgendeine Bananenrepublik ohne Auslieferungsabkommen?

I think we should be told…

Stefan (#3),

das USB Teil mag ja ganz nett sein, hat aber ein kleines Problem: Bei den ganzen Sicherheitsbedenken und -kontrollen heutzutage kann man das Ding ja kaum noch mitnehmen ohne das Risiko dass es einem abgenommen wird.

Gerade zum Reisen waer’s ja praktisch, nur in ein Flugzeug wird man das Ding im Handgepäck nicht bekommen. Bei so einigen Veranstaltungen mit Sicherheitskontrollen wird es vermutlich auch konfisziert werden.

Da bleibe ich dann lieber doch bei einem “normalen” USB Stick.

Falls Ihr schon mal fuer Euren naechsten London-Besuch ueben wollt:

Jurgen the German

Sach ich doch.

Und zur Suche noch einmal:
- das Suchfeld ist ein Witz, viel zu kurz
- Operanden (oder wie immer die Dinger noch heissen) funktionieren nicht, ich kann z.B nicht nach “England -Fussball” suchen, hat zumindest bei mir nicht funktioniert

Da sehe ich vor allem Euer Problem dass man nichts finden kann.

Kai Steffen (#97), Du hast ja sowas von recht, ein echter Skandal ist das hier!!!!!11elf

Nicht neues hier oben seit Tagen, wofuer, aehm, na ja, ahem, stotter, bezahlen, aehm, gucken uns Werbung an, aehm, ach ihr wisst schon, wir denn hier? Nur damit einem nichts neues geboten wird?

Das geht wirklich zu weit, sowas. Ich finde wir sollten eine Gewerkschaft gruenden. Oder eine Buergerinitiative. Oder sowas. Die Gemeinschaft der Spreeblick Leser. Oder so.

Paragraph 1 der Satzung: Wir fordern halbstuendlich neue Unterhaltung. Und was zum Spielen. Und was Suesses. Und will wollen es jetzt, nicht morgen. Und lustig muss es sein. Und spannend. Und umsonst.

Paragraph 2: Der Leser hat immer Recht.

Wir danken fuer Ihre Aufmerksamkeit.

Man ist ehrenamtlich dabei, da man an die Idee glaubt, weil Open Source den Konsumenten freie Alternativen zu den Produkten der Großkonzerne bietet und weil schließlich niemand damit Geld verdient.

Autsch. Mit der Aussage habe ich so einige Probleme.

Ein sehr sehr sehr grosser Teil der Open Source Programmierer ist nicht ehrenamtlich dabei, das sind Angestellte von diversen grossen Firmen die dafuer freigestellt werden/wurden.

Ein sehr grosser Teil der Mozilla Entwickler waren Netscape (und damit AOL/Time Warner) Angestellte. Inzwischen duerften die meisten bei der Mozilla Foundation angestellt sein. Ich glaube so einige Open Source Entwickler arbeiten fuer Intel, unter anderem da Intel Interesse daran hat dass Open Source Software auf Intel Prozessoren gut laeuft. AMD duerfte aehnlich sein. OpenOffice? Da duerfte ein Grossteil der Developer bei Sun arbeiten. Google duerfte so einige haben die an Open Source Projekten mitarbeiten, macht sich ja gut wenn man nichts boeses tun will und ausserdem die Software in GooglePacks anbieten kann. IBM duerfte hunderte wenn nicht sogar tausende Leute haben die an Open Source Software mitarbeiten. Usw, usf, etc, pp.

Klar, es gibt auch einige die es ehrenamtlich machen, aber ohne die Unterstuetzung vom “Big Business” waere Open Source bei weitem noch nicht wo es heute ist.

Allerdings stimmt es ansonsten schon, mit der Software verdient niemand Geld direkt, sondern nur mit dem Service drumherum. Aber ist das nicht oft so, dass Leute mit einem Service um ein Produkt herum Geld verdienen? Sei es weil die Leute die Zeit oder das Wissen nicht haben, sei es weil sie es sich leisten koennen andere die Arbeit machen zu lassen.

Und in ein paar Monaten meckern sie wieder es waere so kalt und wann denn endlich wieder Sommer waere und dass es so dunkel waere und so und ueberhaupt.

Soll ja keiner sagen koennen ihr waert nicht gewarnt gewesen.

Gloucestershire hat gegen Glamorgan gespielt. Falls Dich Cricket interessieren sollte. Das passende Trikot hast Du ja schon. Fast.