Spreeblick

Das von Johnny beschriebene Schema findet bei Großkonzernen keine Anwendung. Da sind die Behörden über jegliche mögliche Zuwendung froh, damit eben die zigtausend Arbeitsplätze erhalten bleiben.
Deutsche Konzerne (Autohersteller, Metall, etc.) machen es nicht anders und sind noch wesentlich dreister in den Forderungen an die Politik, da man sonst ganz schnell die Produktion in den Ostblock verlegen könne.

Scheiss Kapitalismus eben. Und wer da mit ethisch-moralischen Ansprüchen kommt, versteht das nicht. Die Staaten müssen den Konzernen knallharte Regeln vorlegen, die wiederum auf die eigenen Interessen ausgelegt sind (Stellen erhalten, Wachstum). Wenn die Konzerne die Dummheit der Politiker und verqueren Gesetzgebung nutzen, ist das nur noch bedingt ein Image-Problem für sie. Von daher kann man gerne Nokia boykottieren, aber die Sache wird in ein paar Monaten eh vergessen sein und/oder der nächste Aufreger kommt.

@#642501: Kommt mir sehr verdächtig vor, was hier behauptet wird. Gravis müsste überhaupt nicht ein gebrauchtes Gerät wieder verkaufen und Garantie darauf geben. Da es sich um eine Hersteller-Garantie im ersten Jahr handelt, können ja auch die kleinen Service-Partner direkt austauschen. Es entsteht ihnen daran kein Schaden.

Wenn mit dem beleidigten Gefasel dagegen die Gravis-Garantie gemeint ist, kann ich das nachvollziehen. Da muss zuerst die Chance gegeben werden, das Teil zu reparieren. Apple lässt übrigens auch nicht jedes Gerät direkt austauschen, außer bei DOA. Einen dicken Mac Pro auszutauschen, bedeutet meist mehr Unanehmlichkeiten für den Kunden und Kosten für Apple (individuelle Konfiguration, etc).

Wenn sich hier jemand aus der Gravis-Chefetage in vernünftigem Deutsch äußern würde, könnte man das vielleicht für voll nehmen. Aber du liest dich genau wie die studentische Hilfskraft mit LSR oder zwei Promille im Blut.