Tom Milsom: Why I Shouldn’t Have Let You In
Klar im Wortlaut
-
03
cord:27.02.2007 um 17:40@ Björn: Das Problem, und genau darauf wollt ich aufmerksam machen, sind ja nicht die Überzeugungen, also der sachliche Gehalt von Christian Klars politischen Positionen (dazu mag man stehen wie man will, einiges sieht der Papst ähnlich, anderes die NPD und das meiste steht in 100mal eleganterer Prosa bereits bei Marx) sondern die Art und Weise wie Klar sie in der Vergangenheit zu verwirklichen suchte. Im Gegensatz zu der sachlich/inhaltlichen Ebene scheint mir der performative Akt des willkürliche Mordes an tatsächlichen oder vermeintlichen Vertretern des Systems zum Zweck der Massenmobilisierung ein relatives Alleinstellungsmerkmal der RAF zu sein(dass das alles so neu nicht ist kann man bei Dostojewski und Joseph Conrad nachlesen, worauf J.P. Reemtsma unlängst aufmerksam gemacht hat). Genau dieser Aspekt des “Wirkens” der RAF scheint mir der wesentliche zu sein, ihre Taten bedürfen der Rechtfertigung, nicht ihre Ideologie.
Jetzt gibt es in der Ethik zwei gebräuchliche Muster der moralischen Rechtfertigung. Die erste bezieht sich auf die der Handlung zugrundliegenden Prinzipien, die zweite auf die Konsequenzen der Handlung (bei Max Weber heißt das Gesinnungs- und Verantwortungsethik). Gesinnungsethisch scheint mir der Mord an Unschuldigen micht rechtfertigbar (es sei denn “Töte deinen Nächsten” wäre die gültige Norm auf die sich die Handlung bezieht). Also bleibt die konsequenzialistische Rechtfertigung (nach dem Muster der Zweck heiligt die Mittel). Aber auch hier ist die Bilanz der RAF dürftig: Keine Befreiung der Werktätigen Massen sondern die kriminalisierung der Linken und die massive Aufrüstung des Staates waren ihre prominentesten Ergebnisse.
Also warum dieses gehype? Ich glaube dem liegt der gleiche Mechanismus zu Grunde, der 16 jährige Studienrats-Söhne dazu treibt Nazirock zu hören, man möchte provozieren. Das ist pubertär und wie ich finde in beiden Fällen unappetitlich. Man nutzt die Brutalität anderer Leute um sich als dicker Max zu fühlen. Ich find so sollte man keinen politischen Journalismus machen. Aber eure Musiktips find ich meistens super!
-
02
cord:27.02.2007 um 15:24Irgendwie nervt es ein wenig, dass sich die Spreeblick Redaktion gerade zum RAF-Nostalgiker Verein deformiert. Was soll mit dieser Gegenübstellung entlarvt werden? Dass sich die Linke und die katholische Kirche in ihrer Ablehnung des Materialismus nicht ganz unähnlich sind? Das ist ja wirklich erstaunlich, da ist ja noch keiner drauf gekommen (Befreiungstheologie? oder auch nur die katholische Soziallehre [findet man auch bei der CDU]). Das bei der Globalisierung auch nicht alles Gold ist was glänzen tut, sie wohlmöglich sogar Schattenseiten hat? Das hat sich mittlerweile bis zur Weltbank rumgesprochen. Das die CSU von Knalltüten geführt wird (siehe die Reaktion auf Klars Dreizeiler z.B. bei Spon)? Vermag mich auch nicht zu überraschen (euch hoffentlich auch nicht!).
Es gibt weiß Gott genug andere symbolische Schlachtfelder auf denen man den Reaktionären dieser Republik und anderswo journalistisch auf die Füße treten könnte, dafür brauch es kein gehype von brutalen, menschenverachtenden Mördern. Im übringen würde man ganz ähnliche “Analysen” der Weltlage auch auf der NPD-Homepage finden (wahrscheinlich minus Hugo Chavez, aber im Antiimperialismus/Amerikanismus sind die Reihen fest geschlossen).
AC/DC
-
01
cord:06.11.2006 um 14:33lieber Johnny,
wenn euch aus ethischer perspektive die werbung für amazon, google und co. recht ist (warum auch nicht) dann sollte sie euch für irgendeinen ökostromanbietenden erst recht billig sein. ökostrom ist tatsächlich der unaufwendigste weg sich wie ein moralisch halbwegs intaktes wesen zu fühlen und somit bereits aus rein eigeninteressierten erwägungen eine ganz wunderbare einrichtung und prächtig investiertes geld (der nächste schritt zur ökologisch-moralischen selbstgefälligkeit wären dann die solaraktien…).
04
was machen eigentlich noise addict heute?