Spreeblick

Die Seite des Österreichischen Rundfunks berichtet, dass der “Spitzel” aufgeflogen sei, weil er Mit-Demonstranten gesiezt hatte? *gggg* Das wär ja noch amüsanter als wenn rauskommen würd, dass er zum Steinewerfen aufgefordert hätte

http://www.orf.at/070608-13171/13172txt_story.html

Ich *liebe* Peter O’Toole in “Ein Draufgänger in New York” .. so genial ;-)

Der Intro-Film fängt an … und Peter O’Toole is einfach *der* King :-)

Früher (also ganz viel früher, als sich noch mein Vater in die Kinosäle geschlichen hatte) gabs in Wien in den Kinos vor dem Hauptfilm entweder die Wochenschau oder in drittklassigen Kinos “Modeschauen”.

Ist ja fast wie hier bei der Oscar-Verleihung. Man “bewundert” Klamotten und möcht’ eigentlich den Hauptfilm sehen … :-)

Damit hat er wohl deutlich ausgedrückt, dass ihn die Thematik und Probleme null interessieren.

Bilder für die Presse sollen rausspringen und die Kinder werden gleich eingespannt um einer Lehrerin mit einem fachlichen Anliegen verbal eins aufs Maul … ihren Platz in der Hierachie zuzuweisen: nämlich unten.

Also mich wundert die Politikverdrossenheit nicht ein bißchen. Gibts eigentlich noch irgendwo Politiker, die wirklich was für die Gesellschaft und die Leute tun und nicht versuchen ihre privaten Schäfchen ins Trockene zu bringen und sich dabei um (persönliche) Machtpolitik kümmern?

Ich denke um Macht zu bekommen, muss man Machtpolitiker sein und wer das ist, hat meiner Ansicht nach wenig Interesse an den wirklich wichtigen Dingen, sondern - wie der Name schon sagt - an persönlicher Macht.

War nicht vor kurzem eine Burda-Doku im Fernsehen? Und warum um alles in der Welt “Muss I denn zum Städele hinaus”??????

Klingt so, als müsste noch mal kurz jemand von Web 0.0 auch noch was zu diesem ganzen InternetBlogdingens was “Lockeres” beitragen müssen.

Erschreckend.

Wenn Dieter Bohlen Martin Meier hieße und seine Absonderungen in einen Blog schreiben würde, wäre dieser wohl der meistabgemahnteste Blog des noch jungen Jahrtausends.

Und ich denke, dass man nicht die Contestanten nach dem Motto “selbst schuld” den schwarzen Dieter zuschieben sollte.

Leider gibt es nicht mal Gerüchte über schlagfertige Antworten auf Bohlens Schwachfugkommentaren.

@Henning: “höflich Kontakt aufnehmen” mit jemanden, der meinen content klaut?

Sorry, wenn jemand meine Digicam von meinem Schreibtisch klaut, werde ich mich nicht meines Anstandes oder höflicher Umgangsformen erinnern.

@Anon: Das mit dem “Mindestwert” ist ja tatsächlich der Hammer. Wie kommen Gerichte auf derartige Werte? Vor allem, wenn ich mir ansehe, was so ein Bild bei gettyimages kostet.

@generell: Nicht gleich schlagen, aber langsam glaub ich, dass Maximalkosten bei Abmahnungen zumindest fürs Erste ein guter Schritt wären, obwohl ich tief drinnen nicht glaube, dass das Abmahnfabriken verhindern würde, sondern diese sogar noch fördert.

Das Problem ist meiner Meinung nach nicht, dass sich jemand wehrt, dass im großen Stil Bilder von seiner Homepage geklaut werden.

Und nein, das Klauen kann auch nicht dadurch gerechtfertigt werden, dass der Betreiber “ja einen htaccess-Schutz einbauen könnte”. Nein, muss er nicht. Und es ist ihm/ihr ab einer bestimmten Anzahl von geklauten Bildern auch nicht zuzumuten, auf eigene Zeit und Kosten eine e-mail zu schreiben “bitte nimm doch meine Bilder runter”.

Das eigentliche Problem ist der Anwalt, der einen Streitwert von 6.000,- annimmt, damit er auf seine Kosten/Gewinn kommt. Daraus resultieren dann markige Ansagen von wegen “Brötchen für 6.000 Euro”, die am eigentlichen Problem vorbeizielen.

Der Anwalt will 6.000,- Streitwert damit er sich “größere Brötchen” kaufen kann. Das Bild selbst könnte man vermutlich für ein paar Euro von den Betreibern kriegen oder sich über CC-Bildersammlungen besorgen.

“Potenzielle Pocaster und Webseitenbetreiber Nutzer sollten jedoch Bedenken, dass die GEMA-Lizenz nur die Komposition betrifft, nicht die AUFNAHME.”

Hat zwar ÜBERHAUPT nix mit dem Artikel zu tun, aber eine Behandlung dieser Thematik würde mich wirklich interessieren .. und zwar die Lizenzierung der AUFNAHME.

Sonst muss ich Johnny recht geben. Im Prinzip erinnert es mich an die Aussage, dass das Bankwesen (Rechtverwertung/vertretung) benötigt wird, konkrete Banken (GEMA) jedoch nicht unbedingt.

LOL!!!!!!! Das is gut

Da möcht ich doch noch auf The Quest For The Rest vom gleichen Macher verweisen. Nette Musik von Polyphonic Spree.

Also ich stehe im Fernsehen präsentierten so/selbsternannten Experten bzw. Kommentatoren generell höchst skeptisch gegenüber. Vor allem, weil ich eine heftige Ahnung habe, wie derartige Experten ausgewählt werden dürften.

Ich bin kein TV-Mann, aber mich verwundert das Format des “Kommentars” im TV immer ein wenig. Kommentare im Print sind meiner Meinung nach o.k., weil meistens nicht nur ein Kommentar zu einem Thema erscheint sondern mehrere. Bei TV-”Analysen” hat man immer den Eindruck, man bekäme eine “Interpretations-Vorgabe” vorgesetzt für die Leute, die zu faul zu denken sind. Ich sage nicht, dass derartige Analyse bei mir so funktionieren .. nur wie sie sich anmuten.

Zur Knüwer-Kritik an verschiedenen Formulierungen: “erschreckend” einfach, “Herren” der Handy-Videos. Das ist diese ganz besondere kritisch daher kommen wollende “Kommentatoren-Sprache”, die Analysten in ihrem Formulierungs-Werkzeugkasten mit sich umschleppen und denken, deren Einsatz bringe erst richtig Dramatik und Pepp in ihre üblicherweise roboterhaft heruntergelesenen Worten zum Geschehen.

Ich würd mich da weniger an konkreten Formulierungen erregen, sondern mir eher Gedanken machen, wie und ob ein Kommentator im Fernsehn Sinn macht.

Dr. House ist gut

Das war gut :-)

Ein bisserl was anderes, und a bisserl älter, und a bisserl amazon-verlinkt aber ich habs grad eine Viertelstunde in meinen alten bookmarks gesucht und deshalb, muss ich es posten ;-): liveplasma.com. Da gibts auch Filme :-)

Ich denke, es sagt weniger was über die Untenrumnixtragenden aus als über die Medien(gesellschaft), wenn das Untenrumnixtragen mittlerweile fast flächendeckend zum Thema geworden ist.

Die (Jagd)saison ist eröffnet. Mit einem gezielten Schuss (aus dem Wasserwerfer) diese .. äh .. “Dinger” runterholen. *schüttels*

@Malte .. Du hast irgendwie vergessen diesen Sketch mit dem Glücksspielautomaten fertig zu erzählen. Da kommt doch noch was, oder?

Nebenbei freut es mich, hier nicht die Standardantwort zu lesen/hören, die ich immer bei meiner Kritik zu TV-Content hören darf: Du musst es dir ja nicht ansehen.

In letzter Zeit hab ich Dr. House (RTL) als sehr witzig erlebt. Nicht gerade “einfache” Kost (viel Techbabbel und wenig neue Story-Strukturen), aber .. sehr witzig :-)

heidrun gebe ich in Sachen Billy Wilder absolut recht, der wußte schon damals, dass es drei essentielle Dinge für einen guten Film gibt: ein gutes Drehbuch, ein gutes Drehbuch und … ein gutes Drehbuch. Buch-Empfehlung: Billy Wilder. Eine Nahaufnahme

Besonders “interessant” finde ich wie gerade bei Brisant gesehen: Im Beitrag über den Täter selbst wird aus dem im Netz bekannten Hilferuf (natürlich?) nur das Zitat “es geht um Amoklauf” gebracht. Der darunter stehende Ruf nach Hilfe geflissentlich überlesen. Dass weiter unten auf der Seite ein Eintrag des Täters steht, wo dieser sich wieder etwas besser fühlt, natürlich auch. Gewaltspiele, Waffenbastler, Internetsüchtiger.

Und danach ein analytischer Beitrag der Redaktion, die die Themen, die der Täter in diesem Posting angesprochen hat (Mobbing, Statussymbole, Individualismus), als Expertenmeinung abfragt und präsentiert. Zumindest wurde gesagt, dass ein Verbot von “Gewaltvideos und -spielen” kein geeigneter Weg seien. Expertenmeinung.

Ich möchte noch was zweites sagen, weil das Argument im Laufe der Zeit immer wieder auftaucht: Nein, mit dem Befassen der Hintergründe und Motive des Täters werden die Opfer NICHT vergessen. Die werden (so hoffe ich) gut betreut). Das Befassen mit den Hintergründen soll dazu führen, dass es keine Opfer mehr geben soll.

Vielleicht sollte man nicht außer acht lassen, dass der Täter sich an diesem Tage wegen unerlaubten Waffenbesitzes zu verantworten gehabt hätte. Also der Auslöser war höchstwahrscheinlich eine konkrete Stress-Situation.

Bemerkenswert halte ich die Texte auf dieser Seite der psychosozialen Onlineberatung (die nur mehr im google cache liegt). Da hat jemand nach Hilfe gerufen. Der knallharte Counterstrike/Softair hat von sich aus Hilfe gesucht - bei so einer “uncoolen” psychosozialen Beratung.

Die Frage stellt sich tatsächlich weniger nach den häuslichen Spielgewohnheiten sondern der häuslichen Kommunikation.

Und jetzt noch was gedankenwinderisches: Wieviele Leute eigentlich nicht in ihrer trostlosen Welt Amok laufen, weil sie ihre Aggressionen in derartigen Spielen kanalisieren können. Jaja, ich weiß, es gibt da anders lautende Untersuchungen, trotzdem halte ich diese Frage für interessant.

Sehr fein :-))

Also wenn ich ein Mädl wär und irgendein Nerd mit der Digicam (oder Handycam) labert mich am Klo nieder, wie ich die Party finde, würd ich auch sprachlos in der Gegend rumtaumeln. Die Videos sprechen mit Sicherheit gegen den Filmer und nicht gegen die gefilmten Frauen.

Das Witzige ist ja, dass der Typ da auch mit der zu erwartenden Riesensumme vermutlich noch immer der bemitleidenswerte Nerd sein wird, der er jetzt zu sein scheint.

Und ad vertrauliche Daten ins Netz stellen. Ich gehe immer davon aus, dass Daten, die ich ins Netz stelle nicht mehr vertraulich sind, egal was in den Privacy Statements irgendwo steht.

Bin ich schlecht, weil ich das witzig finde? Full Metal Jacket

ad Telefonieren: “Nein, es ist aufdringlicher, da man dem Gegenüber keine Chance auf freie Wahl des Gesprächszeitpunkts oder vorhergehende Beschäftigung mit dem Thema lässt.”

JA!!! GENAU!! Das ist EXAKT das, was ich auch immer sage! Ich gewöhne mir mittlerweile an, Telefone nur noch dann abzuheben, wenn ich absolut in der Stimmung dazu bin, mir zu diesem zeitpunkt *alles* anhören zu können.

ad zwar wenig jetzt mit dem Inhalt des Beitrags zu tun, aber sorry, das musste ich mal los werden ;-)

pruuuust - ich kipp vom Stuhl!!! :-)

Wie wohl irgendwie “Cross-Gender Communication” noch hätte einfließen können ;-)

— Johnny schrieb:
Niemand wagt es mehr darüber nachzudenken, dass ein Unternehmen die Arbeitskräfte genauso braucht, wie die Arbeitskräfte das Unternehmen.

Von den Arbeitskräften sicher weniger, die Unternehmer denk ich bereiten sich allerdings “prächtig” darauf vor falls dem mal so sein sollte, indem Produktionsstätten (gefördert) in Billiglohnländer abgesiedelt werden.

— Johnny schrieb:
Dass also mindestens die Hälfte der Kraft bei den Arbeitenden liegt.

Da bin ich voll bei Dir. Ich denke sogar, die Kraft liegt zu 90 % beim Arbeitenden, denn Geld und company-value sind allein nicht mal zum Selbsterhalt fähig.

— Johnny schrieb:
Dafür ist vor lauter Sorge um die Miete kein Platz mehr und daher glaube ich, dass diese Sorgen absichtlich konstruiert sind. Damit die Klappe gehalten wird.

Das denke ich nicht. Ich bin bei Verschwörungstheorien hochgradig skeptisch. Aber die Sorge um die Miete ist nicht konstruiert. Die besteht tatsächlich, wenn der zweite Ehepartner arbeiten gehen muss, damit die Miete bezahlt werden kann.

Noch ein paar Wort zum Grundeinkommen: Die Idee hat was für sich, keine Frage. Wie immer sind derartige Konstrukte/Utopien viel zu “sauber”, als dass sie so umgesetzt werden könnten. Der Ansatz ist jedoch ein interessanter Weg.

Allerdings muss sich dieser aus der derzeitigen Wirtschaftslogik entwickeln. Eine von oben verordnete “Sorgenlosigkeit” wird erstens nicht funktionieren und zweitens nicht passieren. Die Annahme, eine “Mehrheit der Bürger müsse das nur wollen, dann passiert das auch” erscheint mir ein wenig zu blauäugig. Vor allem das kleine Wörtchen “bedingungslos” steht jedem gesellschaftlichen Konsens entgegen.

Ahja, Revolution wäre dann noch die andere Variante, nur die wünsch ich uns allen nicht.

Ups, eigentlich gehts ja gar ned um das Grundeinkommen .. egal .. löschen wär mir jetzt zu anstrengend ;-)

lol .. das Bild find ich witzig :-)

;-) Nico .. irgendwie mag er (= Blog) mich wieder … :-)

Kleiner (?) Error zu vermelden: Wenn ich bei obigen Trackback auf “alle Spreeblick-Kommentare” klicke, komme ich nicht zu allen Kommentaren, die ich verfasst habe, sondern selbige von Gutscheine@preistipp.eu (bzw. es sieht so aus, als würde ich eher *alle* gesendeten Trackbacks aufgelistet bekommen).

Upss, jetzt is sogar mein Trackback verschwunden .. naja ;-) Ned schlimm .. aber merkwürdig allemal ;-)

liebe Grüße auf jeden Fall aus Wien .. Andreas.

twelve monkeys, friday 13th, nightmare on elmstreet, Birds, Hills have eyes, the fly, Seven, Texas Chainsaw Massacre .. hm hm

Ich verachte Ihre Meinung, aber ich gäbe mein Leben dafür, dass Sie sie sagen dürfen.
Evelyn Beatrice Hall

Dieses Zitat fand ich immer sehr beeindruckend genau so wie die Frage, ob ich eine derartige “Größe” hätte. Ich denke, es kommt auf die Zeiten und Umstände an - wie immer eigentlich. Nichts ist einfach … gut so.

soll ich meckern? Nö :-) .. irgendwie wär *mir* allerdings eine Korrektur-Funktion von abgegebenen Kommentaren wichtiger gewesen :-)

Ohja .. Bob Ross .. Und derzeit ist ja sogar ein Bob Ross Spiel auf dem/der Wii in der Mache ;-).

Und Bob Ross’ Stil ist bei Portraits .. hm .. gewöhnungsbedürftig ;-)

Also wie jetzt?

“Der mit Papier voll gestopfte, transparente Sack soll laut Metzger die Vergänglichkeit und „Selbstzerstörung“ jeglicher Kunst darstellen.”

Na da sollte man die Putzfrau nicht tadeln sondern ob der konsequenten Weiterführung des Gedankens gleich mal ein paar 100.000 EUR rüberwachsen lassen.

Sie hat den Gedanken des Künstlers nicht nur verstanden, sondern auch aufgegriffen und schlussendlich die Vergänglichkeit zur letzten Konsequenz werden lassen.

Der Sack selbst zerstörte sich aus seiner Anmutung heraus selbst, wobei die Putzfrau nicht nur einem Künstler gleich, sondern vielmehr gottgleich diese vom Sack selbstgewählte Bestimmung vollbrachte.

Damit führt sie nicht nur den Gedanken des Künstlers weiter, sondern stellt die Thematik Erschaffer = Künstler = Gott in das Zentrum ihrer Aktionskunst.

;-)

@frerk ja, das ist tatsächlich sehr fein - zumindest im Hinblick auf Hagenbergs Machwerk.

Stellenweise siehts aber auch so aus, als hätten die Macher zu lange in den Büchern “Handbuch des nutzlosen Wissens” geblättert. Aber manche Schnittfolgen sind wirklich sehr nett *gg*

Interessante Arbeit gibts genug - aber sie wird ziemlich oft besch eiden bezahlt.

Und mir ist nicht nur einmal der Satz untergekommen: Was soll ich euch da viel bezahlen - ihr machts das ja gern.

Also interessante Arbeit, die man gerne macht ist eine verdammt schlechte Ausgangssituation für Entlohnungsverhandlungen *gg*