Spreeblick

Manchmal kommt, ganz überraschend, von einem, den ich als linksalternativen Illusionisten einschätze, ein richtig guter, weil realistischer Artikel.

http://www.politicallyicontinent.de/wp/uploads/2007/06/leserbrief.JPG

Die Deutschen in ihrer Gesamtheit mit den voranschreitenden linksalternativen Meinungsführern haben sich jedenfalls entschieden, die Kneipe zu verlassen.Daß ihre Kneipe geschlossen wird, wenn sich erst genügend Islamisten mit aggressiven Verhaltensweisen darin aufhalten, darüber will man in der Riemannstraße nicht nachdenken.Peace in our time, sozusagen.

Unter https://polizei.mvnet.de/ssl/g8wache/index.php?task=frage kann man Fragen an die Polizei zum Gipfel stellen. Ich habe angefragt, warum die Polizei lügt, wenn sie gestern den Einsatz von Zivilpolizisten bestreitet und heute dann bestätigt. Da sind doch die Vorwürfe von Demonstranten, zum schweren Landfriedensbruch angestachelt worden zu sein, glaubwürdig. Denn: wer einmal lügt…
Vielleicht hat noch jemand Lust, der Polizei mal Fragen zu stellen..

Vielleicht sind Großdemos nicht mehr zeitgemäß, denn das Bundesverfassungsgericht scheint ja einer neuen Linie zuzuneigen, nach der eine Demonstration nicht mehr in der Nähe der kritisierten Institutionen stattfinden muß. Die nationale Szene ist ja schon seit vielen Jahren von dieser für sie nicht mehr neuen Rechtssprechung betroffen. Nationale Demorouten führen gern mal durch menschenleere Industriereviere. Was lernen wir daraus? Wer sich nicht für die Freiheitsrechte des politisch Andersdenkenden einsetzt, ist irgenwann mal selbst von Freiheitseinschränkungen betroffen. Der Jubel der linksalternativen Gutmenschen über den ” Kampf gegen rechts” erweist sich nun zunehmend als dümmlich. Die nationale Szene scheint mir die Zeichen der Zeit erkannt zu haben und reagiert flexibel und positiv medienwirksam auf die Demonstrationsverbote.

Acid hat begriffen, daß Demokratie nur ohne wenn und aber zu haben ist. Damit ist er aber eine Ausnahme in Deutschland, denn die meisten Deutschen wollen, daß vordergründig alles in Ordnung ist. Der typische CDU-Wähler ist zufrieden, wenn er seinen Vorgarten ordnungsgemäß pflegen kann und die Videokamera jeden Wildpinkler entlarvt. Der Anhänger der linken Szene und vielleicht typische Spreeblick-Leser will in regelmäßigen Abständen gepflegte Kommentare ” gegen rechts” lesen und ist auch sehr zufrieden, wenn der ritualhaft kritisierte Überwachungsstaat gegen nationale Demokraten das ganze Repressionsarsenal auffährt: Spitzel, technische Überwachung, vieljährige Abknastungen wegen falscher Meinungen zur Weltgeschichte. Es muß halt alles seine Ordnung haben. Ich halte mich für liberal-national, weil ich glaube, daß eine soziale Gesellschaft nur innerhalb einer nationalen Bezugsgruppe zu haben ist. Ich wähle NPD, weil die dort engagierten Leute unter den heutigen Repressionsbedingungen diese Denkrichtung am demokratisch-mutigsten vertreten, auch wenn- im Gegensatz zu mir-für viele NPDler die Demokratie sicher nicht die beste Gesellschaftsform ist. Aber sind die Spreeblick-Leser denn wirkliche Freunde der Demokratie, wenn sie den § 130 begrüßen, der meines Erachtens mit dem Geist der Demokratie überhaupt nicht vereinbar ist? Wer den Schutz von emotionalen Befindlichkeiten höher bewertet als die Freiheit der Meinung, die eine Befindlichkeit unter Umständen stören könnte, bringt alle Voraussetzungen mit, ein treuer Untertan eines Obrigkeitsstaates zu sein. Der Kampf gegen Videoüberwachung, Vorratsdatenspeicherung usw. hat dann doch nur eine Alibifunktion fürs eigene Gutmenschgewissen.