Richard Dawkins twittert
Das alte neue alte NPD-Problem
-
04
Holger Meins:10.06.2008 um 06:21Die Motivation ist oft das Gefühl, Parteien wie die NPD oder die Linke tun etwas “für den kleinen Mann”. Eigenes Scheitern wird von bei den Argumentationen der Rechts,-und Linksextremen Parteien “den da oben” der Wirtschaft und Kräften zugeschustert, die man nicht beeinflussen kann … Das nimmt natürlich eine Menge Druck von Menschen und lenkt von quälenden Selbstzweifeln ab - die man bei der Art von Wählern kennt. Aus eigener Anschauung kenne ich das von “Linke” Wählern sehr gut. Aber bei den Rechten-Wählern ist das nicht anders … Man müsste den Leuten klar machen: wenn sie zu einem Therapeuten oder einem “Lebens-Coach” gingen, würde der ihnen sicherlich nicht sagen: Herr Soundso, sie können nichts dafür! Das Problem ist das System …”
Aber die Erkenntnis ist unangenehm und schmerzhaft.
Demokratische Angriffskriege
-
03
Holger Meins:07.06.2008 um 00:15Ja, finde auch: man sollte warten bis die Länder souverän ihre ethnischen Säuberungen durchgeführt haben - denn der Konflikt ist dann ja gelöst, ohne dass böse westliche Mächte einfallen.
Und wir Deutschen trauern ja immer noch darum, dass es wegen der Invasion mit unserem Projekt Weltherrschaft nicht geklappt hat :-(
Bei den Nord-Koreanern haben wir es richtig gemacht: die haben jetzt Atomwaffen und angreifen ist jetzt nicht mehr - das spart Geld und Soldaten.
Bei Sadam, der bis zum Schluss versucht hat Waffen zu bekommen - aber wegen seinen dicken Eiern vorgegeben hat, weiter zu sein, als er war - haben wir nicht lange genug gewartet. Schade drum - denn die hunderttausend Toten, die jedes Jahr - vor dem Irak Krieg von der UN als Folge der Sanktionen geführt wurden, haben wenigstens nicht so schlimme Fernsehbilder geliefert :-)
Iran - die ja genau wie Hitler sagen welchen Holocaust sie vorhaben - lassen wir auch zur Atommacht werden. Weil: Gerechtigkeit für alle - warum sollen Demokratien Atomwaffen haben und mordende Holocaust-ankündiger keine … Das ist sozial ungerecht und arrogant.
Mein rechter rechter Platz ist frei
-
02
Holger Meins:28.05.2008 um 22:48Hier noch so’n “Rechter” über den Islam … in der TAZ
http://www.taz.de/1/leben/medien/artikel/1/ich-wuensche-mir-keine-pappmoschee/?src=SZ&cHash=3a2d037043
Interview: Andi Abbas, Sehitlik-Moschee Berlin
-
01
Holger Meins:28.05.2008 um 22:35Erschreckend, wie besonders in den ersten Kommentaren Begeisterung über das Interview bekundet wird. Warum ich das sage? Weil Abbas lügt. Davon muss ich ausgehen, denn er kennt den Islam und sagt nicht aus Unwissenheit das Falsche. “Die Grundpfeiler der demokratischen Gesetzgebung sind im Islam schon drin: (…) Gleichheit vor dem Gesetz, Religionsfreiheit. Das ist ja im Grunde europäisch. (…) Was wir an Deutschland lieben, die individuelle Freiheit und auch die Glaubensfreiheit, steht so auch im Koran festgeschrieben.”
Abbas weiß, dass Mann und Frau im Koran ausdrücklich NICHT gleich vor dem Gesetz sind. Das Wort einer Frau gilt ausdrücklich weniger - sie muss mehr Zeugen als ein Mann bringen. Auch im Erbrecht bekommt eine Frau weniger als ein Mann.
Religionsfreiheit: ja, im Koran steht, dass es Freiheit im Glauben gibt … Gleichzeitig soll jeder, der vom Glauben abfällt mit dem Tod bestraft werden - auch das Gebot wurde schon mehrmals in Deutschland von Muslimen beherzigt.
Menschen mit anderem Glauben im Islam dürfen zwar glauben was sie wollen (das ist reiner Pragmatismus, denn keiner kann das verhindern) aber sie dürfen als Ungläubige nur als Dhimmi (Schutzbefohlener) unter den Muslimen leben d.h. mit einer Strafsteuer, weniger Wahlrecht und nur wenn sie sich an die Regeln der Scharia halten (die schöne Kopftuchpflicht im Iran zeugt davon). In der Türkei ist das christliche Priesterseminar verboten d.h. der Priesternachwuchs ist damit abgeschnitten und der Glaube damit bald Geschichte. Ein kirchlicher Träger darf kein Gründstück in der Türkei erwerben - somit werden auch keine neuen Kirchen gebaut …noch eine Lüge:
“Es existieren im Islam auch einzelne Gruppen, die stark am Wort hängen. Das sind meist Minderheiten, die von der übrigen islamischen Welt scharf kritisiert werden.”
Dazu: “„Der Koran ist die verbale Offenbarung Gottes.“ (Islamische Charta, Art. 3, Zentralrat der Muslime in Deutschland e.V.) …
In einem islamischen Land würde nicht derjenige “scharf kritisiert” ,der “stark am Wort hängt” sondern derjenige als Verräter gebrandmarkt, der sich anmaßt das Wort Allahs zu ändern oder zu ignorieren - und der hat Glück, wenn er nur “scharf kritisiert” wird.
Also, bitte, bitte, mehr informieren, bevor so einem geschickten “Schwindler” wie Abbas applaudiert wird!

05
Dawkins Atheismus ist fanatischer als die Religiosität der meisten “Gläubigen” - wenn man mal Dawkins bei einem Vortrag gesehen hat, weiß man warum das so ist: er hat ein sehr starkes Geltungsbewußtsein, lacht selbst über seine Ironie, meist schon voher, in Antizipation des sicheren Applaus - und der ist ihm sicher, weil seine Thesen sich so wunderbar eignen, um sich über ander zu erheben. Dogma ist Mangel an Selbstreflektion - und obwohl ich nicht gläubig bin, stört mich an Dawkins, dass er sich nicht hintefragt. Er nutzt die bestehende soziale Erwünschtheit seines liberalen Publikums um seine vermeintliche Überlegenheit zu feiern - und er rennt dabei offene Türen ein, denn die, die Dawkins eine Plattform bieten (der überwiegende Teil der Medien) gefällt das.