Spreeblick

@11 Malte: Ne, ich meinte so direkt persönlich - telefonisch oder gar face to face. Denn: Auch wenn die evangelische Kirche sich gerne sehr modernistisch gibt, sind die einzelnen Pfarrein noch nicht so richtig im Zeitalter elektronischer Kommunikation angekommen, außer es gibt eine/n Pfarrer/in, die sich dafür begeistert. Meistens sitzt am Rechner eine patente, freundliche, nicht mehr ganz junge Halbtagskraft zwischen 50 und 60, die genug damit zu tun hat, den ganzen Verwaltungskram für die Kinder- und Jugengruppen, den Frauen-Kreis, den Gemeinderat, die ganzen Ehrenamtlichen abzuwickeln. Und dann muss sie die schusselige Pfarrerin auch noch dran erinnern, dass morgen Frau X 75 wird und besucht werden sollte, in der Grundschule ein Kindergottesdienst ansteht und für den Martinsritt noch Freiwillige gesucht werden. In die Mailbox schaut die als allerletztes, wenn sie überhaupt weiß, wie sie da dran kommt. Schaut man aber bei ihr in persona vorbei, dann ist sie super nett (zumindest hier in Stuttgart)und setzt alle Hebel in Bewegung, um das Problem zu lösen. So jedenfalls meine Erfahrung - wobei unser Anliegen etwas anders gelagert war. Und keine Angst: Durch das Übeschreiten einer kirchlichen / gemeindlichen Schwelle findet keine automatische Bekehrung statt.
Heute wär’ aber schlecht, weil wir Evangelen gerade unseren konfessionellen Geburtstag feiern. Heute vor 490 Jahren hat Martin Luther seine 95 Thesen gepostet. Vermutlich hat er nicht damit gerechnet, dass der enstehende Diskussionsthread gleich die Weltgeschichte umkrempelt.

Wie weit der Artikel selbst recherchiert ist, müsste man sich auch nochmal genauer anschauen. Im Economist vom 20 Juli gibt’s einen ausführlichen Artikel zu irhabi007 und seine On- und Offline-Aktivitäten. Und außer ein paar völlig haltlosen Spekulationen darüber, warum Younis Tsouli ausschließlich wegen Aufruf zum Mord verurteilt wurde, fasst Yassin Musharbash den Economist-Artikel einfach nur zusammen. Und wie hier ein Journalist nonchalant über die basalen Regeln rechtsstaatlicher Verfahren hinweg geht, das stimmt mich ja im Angesicht von Herrn Schäubles Bemühungen auch ganz frohgemut.
Das ist die URL vom Economist-Artikel:
http://www.economist.com/research/articlesBySubject/displaystory.cfm?subjectid=1604388&story_id=9472498

Danke für diesen Hinweis. Einfach charmant und witzig (Max und xkcd. Und das sagt eine, die das deutsche Gegenstück zu einem Liberal Arts Major ist.

Kein schlechter Schachzug von Holtzbrink. Mit StudiVZ an die Urbanen Penner / Digitale Boheme in spe ran und mit Frau Bunz an die, die’s schon sind. Scheint ja auch zu funktionieren. Ob ihre Aufgabe das Umkrempeln der Website sein wird oder eher der Image-Verbesserung und dem Erzeugen medialer Präsenz dient, werden wir ja dann sehen. Hoffentlich ist das Ganze auch nicht der erste Schritt, um den Tagespiegel als Print-Produkt abzuschaffen und komplett ins Netz zu verlagern. Der neue junge Mann bei Holtzbrinck scheint jedenfalls ein dringendes Profilierungsbedürfnis zu verspüren. Und lässt sich das(bzw. das Unternehmen) auch einiges kosten. Aber im vergleich zu StudiVZ ist die Anschaffung einer Mercedes ja gut angelegtes Geld und eine übersehbare Investition.

Herrjeh, bin ich den die einzige Peson in Deutschland, die das noch nie gesehen hat?

High Potentials, so die Formulierung des Interviewers im ManMag, treiben sich also auf StudiVZ rum. Und gründen da dann eine Gruppe mit dem großartig hochpotentiellen Thema “Urlaub auf Mallorca”. Das klingt so surreal, das muss die Realität sein.
Dass man an der Uni genauso wie als Heavy Internet User ein eher selektives Bild von der Welt hat, war mir ja klar, aber Holtzbrinck scheint sich auch in einem Reality Distortion Field zu befinden. Mir scheint, da hat man in Stuttgart ganz schön Angst, den Anschluss an die jungen Menschen zu verlieren. Und wenn sie einen schon nicht freiwillig abonnieren, dann kauft man sie halt.

Das war doch ein Insider-Geschäft, sonst hättet ihr niemals für 1,65 einen Cambridge Active Planner bekomme plus diverses anderes. Allein für den Planer muss man 2,95€ hinlegen, Mindestgebot. Und ja: Ich bin ganz schlimm abhängig von beschriftbarem Papier.

Spannend finde ich, wie so in den letzten zwei, drei Jahren plötzlich wieder Begriffe und Konzepte im öffentlichen Diskurs auftauchen, die vorher noch großspurig von führenden Gesellschaftsanalysten in die ewigen Jagdgründe verabschiedet worden sind: Unterschichten, Proleten, Bürgertum usw. Bloss kommen die auch nocht mal ansatzweise als analytisches Besteck daher, sondern als Schlagstock im diskursiven Klassenkampf. Und dann ist das Ganze auch noch nicht mal originell: Den Untergang des Abendlandes durch die Rückkehr der Barbaren bejammerten schon der alte Oswals Spengler und Arnold Gehlen. Nur können die beiden echten Kosnervativen so weit denken, dass sie darauf kommen, dass es zwischen totalem Kapitalismus (aka Neoliberalismus) und der “Verwahrlosung” der “Unterschichten” strukturelle Zusammenhänge gibt.

Historisch falsch ist Steingart Proleten-Darstellung natürlich auch: Nicht die Proleten haben sich in sozialrevolutionären oder reformerischen Gruppen organisiert, sondern die Teile der Arbeiterschaft, für deren Tätigkeit schon so was wie eine minimale Ausbildung nötig war, zum Beispiel in der Metallindustrie. Da gehen dem Gabor wohl der revolutionäre Pariser Mob von 1789 und die echten Glanzzeiten der Sozialdemokratie durcheinander.

@ Malte:
Sorry, dass ich meine Vorurteile quasi verkehrtherum auf dich projeziert habe. Ich denke, in Sachen Homosexualität, Verhütung, AIDS- und HIV-Prävention sind wir vermutlich überhaupt nicht unterschiedlicher Meinung, genauso wie in Sachen Emanzipation. Und mit der Lästigkeit der Dauerwerbesendung hast du natürlich dreimal recht.

Wobei ich glaube, wenn das ganze katholische Ritual nicht den Charme von High Renaissance Drag hätte (Männer in goldweißen Kleidern! komplizierte Choreographien in total überdekorierten Räumen, die die Firma Versace heute noch für ihre Ideen ausplündert!, Singen in Fistelstimme!), würde man denen auch die Sendezeiten nicht so hinterher werfen.
Und hatten die öffentlich-rechtlichen Sender nicht mal Kirchen-/Glaubensredaktionen? Die drei Luschis haben ja überhaupt nix gewusst. Ich weiß, das sagte ich schon, aber je öfter ich mir das anhöre, desto platter bin ich. Was uns wieder zu der Frage bringt, die wir schon in einem Thread weiter unten zum Thema Blogger- und MSM-Journalismus andiskutiert hatten: Warum ist der deutsche MSM-Journalismus doch relativ überwiegend auf bescheidenem Niveau, wenn die Themen auch nur ansatzweise so komplex werden, wie die Wirklichkeit nun mal ist? Am schlechten Redaktionsgehalt kann’s nicht liegen.

Weiß jemand was über die Einschaltquoten? Oder was man so in der katholischen Kirchenöffentlichkeit denkt über das Interview?

Ich glaube ja, Benedikt hat sich zu Tode gelangweilt während des Interviews. Der ist denen doch intellektuell und in Sachen Wissen zigmal überlegen, der musste sich ja zusammenreissen, nicht zu gähnen – und hat halt sein klassisches Programm abgespielt.

Ein wenig rätselhaft ist mir schon, dass offensichtlich nicht katholisch gläubige Menschen und Menschen, die atheistisch oder agnostisch sind, von der katholischen Kirche immer erwarten, dass zentrale linksliberale Glaubenssätze jetzt doch auch von ihr übernommen werden. Was erhofft Ihr Euch davon?

Wie Spork schon bemerkte, können der Papst und die entsprechenden katholischen Gremien von ihren Dogmen und Glaubensinhalten nicht einfach so runter – die sind einer höheren Macht verpflichtet als der veröffentlichten Meinung oder Mehrheitsentscheidungen. Das ist natürlich keinerlei Entschuldigung für dieses wirklich lahme Interview. Der Papst hat das beste draus gemacht, seine garnicht so einfachen Ansichten zu Gott und der Welt unter die Fernsehzuschauer zu bringen. Aber außer Pater Eberhard waren die anderen Journalisten ja Totalausfälle: keiner hatte auch nur einen blassen Schimmer von der konkreten Position der katholischen Kirche zu allen angeschnittenen Themen. Niemand hat sich die Mühe gemacht, sich die letzten Amtshandlungen des Vatikans in Bezug auf die Neubesetzung von Bischofs- und Erzbischofssitzen anzuschauen. Die interessante Position der katholischen Kirche zur Stammzellenforschung kam nicht vor (die nämlich ein ziemlich neues Licht auf die Abtreibungsdebatte wirft – zumindest für mich persönlich). Und schon garnicht die Frage aller Fragen – obwohl Benedikt quasi dazu aufgefordert hat: Wie kann ein typischer mitteleuropäischer Mensch am Anfang des 21. Jahrhunderts überhaupt zum Glauben kommen? Dass der Mann das Oberhaupt einer Religion ist, nicht eines possierlichen Mini-Staates mit coolem Corporate Design und seltsamen Ritualen, den die Leute irgendwie knuddelig finden – das hat sich bis zu den öffentlich-rechtlichen Verwesern des medialen Normal-Nulls wohl nicht durchgesprochen.

Ausgerechnet der Stern! Of Hitler-Tagebuch-Fame!! Und das reicht dann den supidupi-investigativen Journalisten von der alten Zeit, um den “so genannten Bloggern” (Zitat aus verlinktem ZEIT-Artikel) mal zu zeigen, dass wirklicher Journalismus nur in großen Medien und am besten natürlich gedruckt abläuft. Na prima.

Liest man den Artikel ein bisschen bösartig, könnte man natürlich auch meinen, hier schlagen die Old-School-Mainstream-Medien in Deutschland ihr erstes großes Gefecht gegen den Grasroots- und Do-It-yourself-Journalismus aus der Blogosphere. Bis jetzt stellen in Deutschland Blogger ja keine nennenswerte Gefahr dar, ganz im Gegensatz zu den USA, wo Media-Blogs für viele MSMs echte Kontrollfunktionen übernehmen.
Die Zeit hat jedenfalls nichts klügeres zu tun, als den Watch-Bloggern, in diesem Fall meistens strammen Konservativen, vorzuwerfen, sich die Zeit zu nehmen, Bilder und Bildfolgen genau zu untersuchen, während die großen Medienagenturen und Medien in der Hitze des Gefechts da einfach nicht so genau hinschauen könnten, was ihre schlecht bezahlten Fotografen on the ground so treiben. Bitte?! Lese ich das nur so oder meint Florian Klenk hier wirklich: Blogger sind Scheiße, wenn sie die Aufgaben machen, die eigentlich einer Zeitungsredaktion zukommen?
Nur am Rande erwähnt sei, dass wir ohne den Eureferendum-Blog und Little Green Footballs et al. von unseren großartigen Journalisten überhaupt nicht erfahren hätten, dass sie im Libanon natürlich keineswegs frei berichten können, sondern immer brav die Hisbollah-PR fahren. Warum hat sich da eigentlich niemand ins Fernsehen oder auf die Kommentarseit gestellt, um zu sagen: Alles, was Sie aus dem Kriegsgebiet zu höhren bekommen, müssen Sie sehr, sehr kritisch beurteilen, da sich unsere Leute vor Ort nicht in der Lager sehen, handwerklich sauber zu berichten.
Ich kann ja verstehen, dass man seinen Arsch nicht für das Gehalt eines Auslandskorrespondenten riskieren will und deswegen lieber Freie ins Feuer schickt, die so schlecht bezahlt werden, dass ihnen nix anderes übrigbleibt. Aber dann bitte keine mit heroisch-betroffener Stimme vorgetragenen Berichte über die schreckliche Situation im Süden Libanons. Und bitte keine hochnäsigen Berichte über die blöden Blogger. die bösartige israelische Propaganda und wie toll das doch wieder die klassischen medien recherchiert haben.

Mel Gibson – Armes Schwein oder professioneller Ultra-Rechter? Ich halte Ultra-Rechte generell für arme Schweine, aber das mal beiseite:
Was seinen Glauben angeht, gehört Gibson zu einer ultra-konservativen Fraktion des Katholizismus, direkt aus den tiefsten Tiefen des 19. Jahrhunderts. Anti-Judaismus gehörte da – bis er politisch sowas von unkorrekt wurde – offiziell zum Gesamtpaket dazu. In der Karfreitagsliturgie wurde bis in die 1960er Jahre für die “treulosen, verrräterischen Juden” gebetet, dass sie Jesus als Herrn und Messias anerkennen. Drumherum gibt es eine ganz ausgebreitete Theologie der Juden als Christusmörder. Richtig hinter sich lässt die offizielle katholische Kirche das erst in den letzten 20 jahren – auch auf liturgischer Ebene. Wobei es genug Gruppen innerhalb der Kirche gibt, die die alten Formen (inkl. der schwierigen Inhalte) gerne beibehalten bzw. wieder eingesetzt haben wollen. Und viele von denen sind keine Ultra-Rechten im politischen Sinne, sondern extrem mystisch-spirituell unterwegs: Mit Visualisierung der Passion vor dem inneren Auge etc. Also genau das Programm, das Gibson in “Passion of The Christ” durchgezogen hat. Da hatte er ja auch schon den Vorwurf des Antisemitismus zu hören bekommen, vor allem von jüdischen Vereinigungen und sich explizit auf ihr Jüdisch-Sein beziehenden Hollywoodistas und Intellektuellen.
IMHO bewegt sich Gibson in einem kulturellen Umfeld, in dem Anti-Judaismus zumindest latent gegenwärtig ist, als eine Art Unterströmung. Gleichzeitig arbeitet er in einem der wenigen Bereiche der US-amerikanischen Gesellschaft. in der einige der mächtigsten Positionen von Juden besetzt sind, von denen die meisten auch noch seinen Glauben und seinen Film ziemlich suspekt finden. Das kann mental und psychisch nicht ganz einfach sein – selbst wenn man selbst zu den mächtigsten Männern Hollywoods gehört. Da drauf Post-Production-Stress, Ärger mit Disney als Vertrieb, 5-6 Budweiser, ein Verkehrspolizist, der sich von Promitum nicht ins Boxhorn jagen lässt – und PENG: Synapsen knallen durch. Was keine Entschuldigung sein soll, sondern eine Erklärung.
Kurz: Mel Gibson ist auch nur ein armes Schwein, eine irgendwie verborgene autoritär-rassistische Agenda hat der nicht. Das er total konservativ ist, weiß ja eh’ jeder. Sonst wären ja auch all die braven linken Anti-Kriegs-Demonstranten, die auch ohne Bier im Kopf sicher sind, dass die Juden an dem ganzen Schlamassel im Nahen Osten schuld sind, auch in Wirklichkeit wüste antisemtisch-autoritäre Ultras. Oder?

Und hier die URL zu einem wirklich schönen Text über die mögliche Bedeutung dessen, was Zinedine Zidane da zehn Minuten vor Schluß grundstürzendes im Medien- und Symbol-Universum Fußball getan hat: http://www.fr-aktuell.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/feuilleton/?em_cnt=925250
Danke an Indirekter-Freistoss.de für den Hinweis.

Spreeblick als Instrument viralen Guerilla-Marketings? Mensch, Joghurt, mach dich mal locker. Ein Buch im Selbstverlag veröffentlicht und du witterst den Sell Out? Oder isses, weil der Philipp so googleoman ist?