Spreeblick

Hmm,

wirklich schwierig.

Zitat 1: “Sie wollen eine gesteigerte Kundenbindung über das Internet erreichen?” (Frontseite o.g. Firma)

Zitat 2: “Online-Marketing ist hingegen wie ein Pool, der bereitgestellt wird. Der Passant (Kunde) entscheidet selbst, ob er hinein springt, wann er hinein springt, wie lange er im Pool bleiben möchte und ob er noch einmal wiederkommt.[...] Im Endeffekt kommt es also auch im Internet darauf an, den Kunden im Internet-Dschungel auf sich aufmerksam zu machen, zu begeistern und zur freiwilligen Wahrnehmung der Inhalte zu bewegen. Dabei helfen wir Ihnen gerne!” (Zitat Unterseite Online-Werbung)

Wenn ich solche Sätze schreibe, warum halte ich mich denn nicht dran? Was hat denn die derartige Verlinkung mit “freiwilliger Selbstentscheidung” zu tun. Sorry, aber da muss ich Johnny wirklich recht geben. Sowas ist einfach nur plump.

Ich habe mal recherchiert. Und dieser “lustige Spot” (hmm, ich habe wohl keinen Humor, aber ich finde den eher unlustig) wurde schon an anderer Stelle einge”spammt”.

z.B.
h*ttp://www.auswanderer-forum.com/forums/showthread.php?t=58246 (na, da könnte es ja fast passen)
h*ttp://holiday80.blogianer.de/ (sogar ein eigenes Blog, nur für den “FreudenStaat” ;)
h*ttp://bloggerforum.de/topic,504,-center-parcs—a-state-of-happiness!.html (im Blogger!Forum… nein, wie mutig)
h*ttp://forum.gofeminin.de/forum/voyages/__f553_voyages-Urlaub-in-Center-Parcs-Der-neue-Werbespot.html (es hat sogar jemand drauf geantwortet)
h*ttp://www.kreuzfahrttreff.de/forum-kreuzfahrt158.html (hier mal mit anderem Nick, aber die Werbung wurde ihm gleich rausgekürzt :)
h*ttp://www.jokeworld.de/7_forum/show.asp?id=178&fid=24&tid=0 (ja haha, Karrikaturen von Politikern)

…plus ca. 80 weitere Einträge. Man, das hat sich sicher gelohnt. Response: Ähm, ja. Einträge halt. Und Löschungen. Und negative Antworten. Aber, hey - die Zugriffszahlen sind sicher enorm in den Himmel gestiegen, oder? Übrigens ist der (die) Autor(in) nicht sehr kreativ gewesen, der Nickname ist immer Holiday80. Wäre ich böse, würde ich empfehlen, das Mailkonto von Holiday mit ebenso cooler und lustiger Werbung vollzupflastern. Findet man dort sicher echt cräzy. Aber, so einer bin ich ja nicht. Also, nicht den Spammer zuspammen. Danke ;-)

Tja, ich glaube auch, der Schuss ging nach hinten los, ich denke mal, wer sowas “professionell” machen will, der braucht
a) jede Menge Manpower (und nicht so eine 1-Mann-Aktion)
b) etwas mehr “Wissen” über die Blogosphäre und technische Finessen (was bringt mir der schönste Tracker, wenn darüber sofort das ganze Ausmaß der Spammerei zum Vorschein kommt. Danke Google)
c) einen Mehrwert (wie z.B. den “Wurstspot” eines franz. Autoherstellers), den man auch wirklich freiwillig verlinken möchte.

Was bleibt? Ein schaler Nachgeschmack bezüglich Centerparks. “Die machen Spam…” Naja, das es die Agentur ist, vergisst man doch schnell wieder. Somit schlägt der Minus-Benefit (gibt es so ein Wort?) voll auf das hervorzuhebene Produkt durch.

6, setzen!

P.S.: Ich hätte jede Menge “Rezepte”, wie man solche Online-Marketing-Aktionen ohne schalen Beigeschmack machen könnte. Aber erstens wären die teuerer (aber auch effektiver) als die dortige Aktion, und zweitens wäre ich ja schön blöd, wenn ich denen kostenlose Ratschläge geben würde.

*rolling, rolling, rolling, rolling laughing on the floor*

So herb. Und ich habe noch das “Accident In Paradise”-Album von dem im Schrank stehen. Naja, da hält er die Fresse.

Hey, hey, hey! Guuude Laune ;-)

Ich kannte den Laden sozusagen von “innen” *g* Mehrere Punkte fallen mir dazu ein:

a) Die Druckqualität - das hängt vom Verfahren ab. Digitaltransfer ist absolut nicht zu empfehlen - da es nach 2-3 mal waschen echt schlecht aussieht - ausserdem hat man bei größeren Motiven das Problem, das man wie mit einem “Panzer” rumläuft (weil die Folie recht dick ist).
Empfehlenswert ist Flock oder Flex-druck. Hat aber den Nachteil, dass es nur für einfache Vektormotive (Schrift, unfiligrane Kurven) geht. Die Engine “frisst” am besten AI und Coreldateien. Nachteil - man kann ohne Aufpreis nur geringe Anzahl an Motiven nehmen, da jede erstmal kontrolliert werden muss.

b) Die “Shörts”. Auch hier gibt es massive Unterschiede. Die Steadman-Grundshirts kann man ruhig in die Tonne kloppen, labbrig und bleicht schnell aus. Die JT´s sind ok, das Slimfit (weiss nicht, ob es die noch gibt) fand ich gut - und hält auch fein. Die CC-Sachen sind sehr zu empfehlen, ebenso die Hanes Sachen. Abraten wiederum würde ich von den Raglan-Shirts von Promodoro - die Grammatur ist einfach zu gering, dadurch wirkt es auch recht dünne und labelig. Wenn die Jungs und Mädels noch Fruit of the Loom im Angebot haben, das lohnt sich auch. Die Tassen waren zu meiner Zeit immer ein Sorgenkind, vielleicht hat sich das aber gebessert. Wie es mit den Trigema und Appareal-Klamotten aussieht, kann ich nicht beurteilen. Das Mauspad ist nicht besonders, der Teddy hingegen sehr süß ;-)

c) Service. Mailkontakt muss innerhalb von 24 Stunden erfolgen. Die Kulanz wegen Retouren ist gut (wenn es Druckprobleme gibt - und die gibt es - Gesetz der großen Zahl - immer mal wieder), bei “ich will das Shirt nicht, weil es doof ist” - natürlich nicht, da Fernabsatzgesetz bei Demand-Artikeln nicht greift.

d) Lieferung. Geht eigentlich recht fix, 1 bis 2 Werktage.

e) Abrechnung: Tja, ein interessantes Thema. Geht ja eigentlich über Spreadshirt- d.h. ihr kriegt eure (selbst eingestellte Provision) auf ein Konto, dann regelmäßig ausgezahlt. Ein wenig tricky wird es, wenn auf aller Korrespondenz “Spreeblick” stehen soll. Das geht, kostet aber extra.

f) Goodies - Möglich ist es, das Label im Textil zu ändern, in “Spreeblick-Collection” etc. Weiss nicht, ob das Feature noch angeboten wird, wenn ja - coole Sache. Aber natürlich Extra-Kosten.

g) Einbindung in eigenen Shop: Könnte weiterhin tricky sein, wenn man nicht den typischen “Spread-Shop” verwendet. Vor 2-3 Jahren habe ich häufig verzweifelte Leute erlebt, die die Engine einfach nicht an ihr System angepasst bekommen haben - da würde ich dann explizit mal nachhaken, inwieweit das jetzt einfacher geht.

h) Fazit: Die Sache ansich ist toll - aber, die Frage: lohnt es sich für euch? Wenn ihr Qualität und eine Provision wollt, die sich einigermaßen rechnet (2,50 and counting), dann werdet ihr Produkte im Shop haben, die halt recht teuer sind. Auf der anderen Seite dann auch zufriedene Kunden und aussergewöhliche Produkte ;-) Es ist ein System, was auf “ich hab da mal ne Site und kann ein paar Produkte midda URL druff verkaufen” basiert. Für umfangreiche Projekte gibt es aber sicher lohnenswerteres.

I)Empfehlung: Wenn der Einbau möglich und einfach ist, dann würde ich raten, ein paar Testprodukte in den Spreeshop mit aufzunehmen. Solltet ihr und vor allem die Kunden damit zufrieden sein, dann wäre ein kompletter Umstieg schon ok. In so einem Fall werdet ihr über deutschedruckservice.de (der “Großkunden-Firma” von SP) sicherlich etwas interessantere Konditionen rausschlagen können.

Hey, hast Du dann die Gelegenheit genutzt, und Dir mal ganz gemütlich die Brust rasiert?
*g*

Danke für das Meeresrauschen, übrigens.

Eigenbau? Schade ;-)

Naja, ode auch gut. Je nach Sichtweise, wa?

sacht mal… gebt ihr meinen Kommentar auch mal frei??

Was mir auffällt: Deine “Erzählstimme” ist um einiges entspannter als die “Vorlesestimme” ;-)

Aber, das liegt sicher in der Natur der Sache.

Hmmm, jetzt hab ich mir mal die Ausschnitte von T*V T*otal angeschaut. Naja. Der Song hat weiterhin Ohrwurm-Charakter, und ist weiterhin schön schräg. Die Jungs sind erstaunlich locker, hätte die eigentlich anders eingeschätzt.

Da wird jetzt ein Hype fortgesetzt, der im Internet, unter anderem hier, eingesetzt hat. Allerdings unter anderem Vorzeichen - aus Minus mal Minus wird dann halt plus? Ach, ich begreif´s langsam alles nicht mehr. Soll man sich jetzt freuen? Darüber, dass jeder unter dem “Hihi, guck mal die”-Motto den Krams weitergesendet hat (jaja, ich auch!) - und jetzt dort, in der “offline”-Welt so getan wird, als ob da was ganz tolles, großes am Start ist? Gut, das wäre dann einfach als Punkt-Sieg für Grup T. zu verzeichnen… Touché.

Was mich aber wirklich interessiert, wann war der Moment, WER war es, der da (wie bei der stillen Post) irgendwie die falsche Botschaft erhascht hat, und statt - “lust-peinlich! dann “groß-artig”! kolportiert hat???

Dass wir uns recht verstehen - ich gönne den Jungs ihren Erfolg, ich sehe gleichzeitig auch mit lachendem/weinendem Auge, wie die Medienf*ckmaschine mal wieder kräftig loslegt… aber o.g. würde ich wirklich gerne wissen wollen ;-))

P.S.:
Die Bunte wars! Wahrscheinlich *g*

Ich tippe auf: 5%.

Und tja, stumpf ist halt trumpf…

Wenn Du jetzt noch ein schmutziges neues Paris/Tokio Hilton/Hotel - Video ausgräbst, dann gibts nochmal 5 % *ggg*

Hey?

Hab ich was verpasst? Am 10. kommt zwar endlich “Meds” raus… Und das kann man dann in der Halle hören?

Steh gerade auf´m Schlauch ;-)

Hahaha…

Ja! Ich. Will. Den. Silbereisen-Klingelton. Unbedingt!!

Gibt´s den auch als Video-Klingelton, so mit besoffenen rumwackelnder Kühen, die Gasthermen auf den Rücken geschnallt haben?!?

P.S.: Das “Baby” nach dieser Nummer die Flucht ergriffen hat.

Nun, wer will ihr das wirklich verdenken?
*g*

“Kunden, die diesen Artikel gelesen haben, interessierten sich auch für folgende Artikel:
Offenbar keinen!…”

Bah, ist ja gar nicht wahr ;-)

Zurück zum Thema - äh… Ja. Was soll man da groß schreiben?

Wäre ich eine Frau, wüsste ich jetzt: “Hmm, wenn ich mich mehr als bis zum Kühlschrank bewege - nehm ich doch lieber so einen SxxxkAbsorber, weil sonst hüpfen meine Dinger immer bis zum Mond.” Ziel erreicht!

Ich als Mann dagegen denke mir: “Puh! Ein Glück, dass wir solche Probleme nicht haben. Allerdings - wie ist das eigentlich z.B. mit den “Balls” beim Joggen?” Hüpfen die auch so schön animiert rum??? Und wenn ja - dann werden die ja bald “old and saggy [...] just like Clint Eastwood. But thanx to NutBra(tm)…”

Wie auch immer. Eigentlich ist die Seite ja fein gemacht. Bis auf eben diese Animation. Aber die Agentur zu verdammen, die das gemacht hat… geht auch nicht. Denn: der Scheiss ist viral - wie man ja am Eintrag auf Spreeblick sieht.

Ach, ich weiss auch nicht. Nehmen wir doch einfach die Shopblogger-Standart-Floskel:

“Die wollten doch nur ins Blog”

:-)