Spreeblick

3. Hätte ich nicht mit gerechnet

Ist ja als globalisierungskritische oder sonstwie politische Aktion ganz interessant (wenn auch nicht wirklich aufrüttelnd), hat aber mit meinem - vermutlich relativ beschränkten - Verständnis von Kunst nichts zu tun.

Das eigentümliche an der Tibet-Diskussion ist mMn, dass Tibet für viele Menschen in Westeuropa bzw. Nordamerika zu einer Art Projektionsfläche geworden ist. Das hat mit Realpolitik nur begrenzt zu tun. Es wird vielmehr der Mythos eines kleinen Landes geschaffen, das völlig unverdorben von westlicher Oberflächlichkeit ist, in dem alle Menschen irgendwie spirituell sind, in dem es von meditierenden Mönchen und uralten Klöstern nur so wimmelt und das mit dem Dalai Lama einen gütigen, harmlosen und friedliebenden Führer verehrt. Ich will die Tibet-Politik Chinas nicht verteidigen aber es mutet schon seltsam an, mit welcher Inbrunst manche Leute ohne nähere Kenntnis historischer Fakten (die ich mir auch nicht zuschreibe) zu Kämpfern für ein freies Tibet werden während dieselben Menschen bei anderen Fällen von Unterdrückung nur desinteressiert mit den Achseln zucken. Man könnte zynisch sein und sagen: Da stimmt dann eben das emotionale Setting nicht so - denn Tschetschenien & Co haben leider keine Räucherstäbchen-Atmo und bunten Mönchskutten zu bieten. Pech gehabt.

@23 & 25:
Genau, wenn etwas als unlustig/misslungen kritisiert wird kann das natürlich NUR daran liegen, dass die Leute a) zu blöd sind um Ironie zu verstehen oder b) noch nie etwas von Trash-Kultur gehört haben.
Dass nicht alles, was ironisch gemeint ist oder unter dem Begriff “Trash” gehandelt wird automatisch unterhaltsam ist spielt natürlich keine Rolle.