Rocketboom! Boom! Boom!
DBDDHKP
-
27
Dr.Dean:20.01.2006 um 18:40Der matte Jean ist echt traurig, weil wir seine Erweckungskampagne nicht loben. Sei ein Baum! Sei ein Schmetterling! Oder wenigstens ein Rechtsanwalt, der im Namen matter Jungs Kritiker zum Zweck der Einschüchterung abmahnt.
Bravo! Wo kämen wir dahin, was wäre das für ein Land, wenn sich jeder ungefragt (!) äußern dürfte? Jean-Remy: Du bist mein
ClownLeitbild, mein Stern und goldener Götze!Darf ich dir nach diesem Bekenntnis bei JvM als Praktikant dienen, und sei es, um einmal dein Klo sehen? Ich will ohne Tempolimit deine Hand sein. Denn du hast bewiesen, wie man mit Furzen Taifune auslösen kann. Ach, bitte!!
P.S. Behandle Bürger & Blogger doch einfach wie gute Freunde!
LSD
-
26
Dr.Dean:13.01.2006 um 02:54@Peter
Du schreibst:
“3.Wichtig ist der Grund, warum man Drogen nimmt.”
Okay: Im Fall von LSD handelt es sich um Leichtsinn.
Ich habe mal einen hellen Mitstudenten gekannt, einen ziemlich netten Linksalternativen, der hat es *einmal* probieren wollen. Er probierte es, hatte für ein tolles Setting gesorgt - und blieb hängen. Auch hier inklusive Klapse; gelegentlich wurde er später dann als Partyattraktion weitergereicht. Mit seinem Studium war essig. Frührentner Spezial.
Toll.
Ich selber habs mal unfreiwillig ausprobiert: Mir hat mal ein blöde Zicke aus einen Anfall von Beziehungsstress heraus LSD in den Tee gepackt - natürlich, ohne mir etwas zu sagen.
Um besser runterzukommen, habe ich 24 Stunden am Stück gearbeitet. Abgesehen von den eher störend empfundenen Sinnesstörungen, geschmeckten Farben, tanzende Laternen, grotesk verzerrte Gesichter usw.usf. war es nicht sonderlich schlimm. War aber auch kein supertolles “Erlebnis”. Mit der Dame war dann Schluss. Sie hat sich entschuldigt, aber ich konnte halt nie wieder Vertrauen zu ihr entwickeln.
Auch toll.
Ich schließe nicht aus, dass es jede Menge Leute gibt, die mit LSD den großartigsten Superspaß der Welt hatten. Es ist aber trotzdem leichtsinnig.
Sorry, das ich das gesagt habe.
Jetzt kommt ein Karton
-
25
1, 2, 3…
-
24
Dr.Dean:07.01.2006 um 01:54Wir haben einen Gewinner!
#3, Maurice: “Vogelgrippe bald auch in Deutschland?”
Bild schrieb: “Vogelgrippe in 7 Wochen bei uns?”Konsequenterweise geht es im Artikel dann so weiter: “(…)Kommt das Todesvirus in 8 Wochen mit den ersten Zugvögeln auch zu uns?”
Meine Wette: Wir werden es in 9 Wochen erfahren…und zwar in derBLÖDBILD, dem Fachblatt für angewandte Hystrie (Tipp: “Medienzusammenarbeit” zwischen Roche und Springer) sowie Entführungsopferbashing.BILD hirnfrei.
Poker-Regeln
-
23
Dr.Dean:06.01.2006 um 18:14Das letzte Mal habe ich vor fast 20 Jahren gekuschelt. Mist! Wie hört sich denn das an?? So macht es keinen Spaß, nach Kuschelpartner zu suchen. Hrrmpf!
Tralalalalala
-
22
Dr.Dean:06.01.2006 um 17:40Hab grad gesehen, dass Geräte von Maxfield, Archos, DNT und iRiver (kein Wortwitz!) keine Mac-Krüppel sind - und einen Line-Eingang bieten. Bloß: Wie jut ist hier die Aufnahme, welches ist das ultimative Podcastingtool für den modernen Mac-Man?
Keine Ahnung, ich fand diese beiden leider mit Werbung zugemüllten Testberichte (PDF) und (PDF) im Tabellenteil hilfreich.
-
21
Dr.Dean:06.01.2006 um 17:12Sorry, leider nein. Dat Ding läuft nur von 98 bis XP.
Glücklich ist wer nie verlor // sein PC-Notebook und den Humor
-
20
Dr.Dean:06.01.2006 um 15:24Bei nur 98 dB Dynamikumfang liest sich die Aufnahme in 24bit und 96KHz für mich wie ein Witz. Sorry, deutlich über 400 Tacken dafür?
Bedarf für ein professionell und mobil nutzbares MP3-Aufnahmedingens mit Pegelsteuerung gibt es. Mein Spar-Tipp: Medion MD 9781 (gebraucht ca. 30 Eur). Mikroaufnahme nicht übel, line ist super. Genießer verstöpseln das Lieblingsmikro dann z.B. via MIC100 Tube Ultragain.
350 Euro Geld gespart - und m.E. mehr Fun!
Ergänzende Randbemerkung: Ich würde fast schon darauf wetten, sorry, dass das teure Viech fehlkonstruiert ist, nämlich, dass eine Audioaufnahme mit voreingestellten “16Bit und 48 Khz” messtechnisch und akustisch besser ist als eine Aufnahme mit angeblich höherer Auflösung.
1, 2, 3…
-
19
Dr.Dean:06.01.2006 um 14:43“Die Seuchenherde aus der Türkei”
“Politiker: Bekommen die Tabletten zuerst”
“BILD schützt Sie vor der tödlichen Vogelgrippe”
Oh mein Gott!
-
18
Dr.Dean:06.01.2006 um 01:49Das ist nicht neue. Die BLÖD kommt 75 Jahre zu spät. Seit 1931 steht in der übrigens hervorragenden Zürcher Bibel zur Joh-off 13:18 die Anmerkung:
Einige Textzeugen, zum Teil von höchstem Alter, haben: “616″.
Wundert sich eigentlich noch jemand über den Neuigkeitswert der BLÖD-Zeitung?
Berliner Zeitung
-
17
Dr.Dean:06.01.2006 um 00:09Christian Bommarius ist seit 1997 einer der leitenden Redakteure der Berliner Zeitung und ist schon durch viele hervorragende Kommentare aufgefallen. Dass er diesmal so bissig war, mag der Ursache seiner Bissigkeit geschuldet sein, der Menschenverachtung, die sich in den Medien gezeigt hat.
Seinen vollständigen Kommentar gibt es seit auch online und zwar hier.
Wegen Krankheit vorübergehend geschlossen
-
16
Dr.Dean:05.01.2006 um 02:57Wehe, dein Magen ist länger krank! Dann haben wir nämlich den Salat: Zum Beispiel Geschichten über Hafersuppe… Gute Besserung!
Sozialgericht Berlin
-
15
Dr.Dean:03.01.2006 um 18:44Guten Tag!
Ich habe eigentlich erwartet, genau hier das “Sozialgericht Berlin” zu finden.
Die Url lautet ja schließlich auch: “http://www.spreeblick.com/2006/01/01/sozialgericht-berlin“. Was soll ich sagen? Ich bin schwer enttäuscht und überdies verwirrt. Ja, warum
zur Höllein aller Welt finde ich hier nicht, was ich erwarte?Warum ist hier nicht das Sozialgericht Berlin?
//* Satiremodus off *//
Haftung für Foreneinträge
-
14
Dr.Dean:08.12.2005 um 17:33Guten Abend!
Ich ändere meine Meinung und denke nun, dass das Urteil nicht kassiert werden wird, wie ich hier schreibe bzw. begründe.
Vampz
-
13
Dr.Dean:08.12.2005 um 15:10Aaah! Schon wieder ein Download-Befehl. Filmtipps von Spreeblick sind zwingend. Gut!
Haftung für Foreneinträge
-
12
Dr.Dean:06.12.2005 um 05:57Moin, moin!
Ich halte dieses Urteil für einen Rohrkrepierer.
1. Es nützt sowieso nichts, weil jederzeit ein Ausweichen auf ausländische Betreiber möglich ist. Mein am. Anbieter kann z.B. nicht gezwungen werden, meine Adresse zu überprüfen. Er würde im Ernstfall ohnehin keine Auskunft erteilen. Laut Bundesverfassungsgericht 2004 ist ein Recht bzw. eine Rechtsprechung, die wegen Vollzugsdefiziten eklatant oder gar prinzipiell nicht durchsetzungsfähig ist, bzw. zur Ungleichbehandlung führt: ungültig.
2. Widerspruch zum Teledienstgesetz - wie Sannie schon schrieb.
3. Chats müssten verboten werden und die Haftung müsste dann genauso vorauseilend für Links gelten - entgegen der bisherigen Rechtsprechung, sobald diese Links wiederum zu strafbaren Inhalten führen. Also: Bloß nicht BILD verlinken! Mindestens einmal pro Jahr ist da ein Rufmord drin. Alle Gästebücher müssten dicht gemacht werden. Flickr wäre ebenfalls betroffen sowie jegliche Downloadbereiche, denn auch in Bildern könnten strafbare Inhalte vorhanden sein. Usw. usf.
4. Das Urteil widerspricht dem erklärten Willen des Gesetzgebers. Gerichte haben den Willen des Gesetzgebers jedoch zu achten.
Das Urteil wird kassiert.
Blosi
-
11
Dr.Dean:02.12.2005 um 16:111. Es kommt immmer darauf an *wie* man etwas macht.
2. Troll-Tötung ist leider notwendig. Wenn es ausgewählte Nutzer besorgen - ja, warum eigentlich nicht?
3. Ich versteh die Aufregung nicht. Wenn jetzt Blogger zum Sicherheitsdienst eingeteilt werden, ist das doch nur eine Demokratisierung des BloSi…
4. Im Übrigen gilt Regel Nummer 1Im Ernst, ich erinnere mich z.B. an unselige Wahlkampfzeiten, wo Zensur in in bestimmten (!) Politikerblogs verbreitet war. Oder sowas wie die “Mitmach-Angebote” von DbD. Wenn Meinungen komplett gekillt werden, wenn sie nicht ins PR-Kalkül passen. Also:
“Du bist” verlogene NLP-PR.
Hey, isses dann nicht netter, wenns die lieben Mitblogger machen?
Demokratischer und a bisserl weniger repressiv.
Platz 42
-
10
Dr.Dean:30.11.2005 um 16:33Glückwunsch! Platz 42 im iTMS ist doch allemal besser als z.B. Platz 10 im iNSM.
One more time: Du bist Deutschland
-
09
Dr.Dean:28.11.2005 um 01:16Lieber Herr Cords!
Ich finde es gut, dass Sie mitdiskutieren. Ja, das ist prima. Weniger gut ist es, wenn Sie Argumenten ausweichen und diese mit einem pauschalen Wort über eine „teils sehr intellektuelle Debatte“ wegwischen. Sie machen es sich einfach, wenn Sie sagen, dass die Kritik unbeachtlich sei, weil diese ja lediglich „reine Diskussion“ sei, während Sie für sich „ganz konkrete Aktivität“ verbuchen.
Es ist kein übermäßig großes Kunststück, eine Debatte auszulösen, wenn man für ein kontroverses Thema eine Horde von A-Prominenten zur Verfügung hat und Ressourcen im Wert von 30 Millionen Euro.
Wenn man seine Thesen jedem Deutschen im Durchschnitt 16 Mal präsentieren kann.
Doch, danke Herr Cords für Ihren Hinweis – das sollte man prüfen – so sagen Sie, dass Sie über die Resultate von DbD erfreut sind, es gäbe bereits „einen Funken Aufbruch“ und man hätte „Hunderte zum Mitmachen zu motiviert“.
Stimmt das? Schauen wir ins DbD-Portal, und gucken, was sich dort für Schmetterlinge tummeln, und was hier geleistet wurde. Sorry, vor allem wohlfeile Lippenbekenntnisse kombiniert mit Dingen, die wohl kaum auf DbD zurückgehen – und dann lange nichts.
Herr Cords, geben Sie sich damit schon zufrieden?
Man schaue sich diese Reportage im Tagesspiegel an, „Sie sind Deutschland“.
Nein, Herr Cords!
Man macht Menschen keinen Mut, wenn man nur sagt, dass diese für sich selbst verantwortlich sind. Wenn man 150 Prozent einfordert und behauptet, die Menschen dürfen dafür keine Gegenleistungen erwarten.
Herr Cords, hier haben Sie versagt.
Der eigentliche Auftrag der DbD-Kampagne war es nicht, den parlaments- und sozialstaatsfeindlichen Stimmen in Teilen der Wirtschaft, der Bertelsmannstiftung oder des Bürgerkonvents in Form einer Erweckungskampagne in eine damit kompatible vermarktbare Gestalt zu bringen, verzeihen Sie, sondern zu zeigen, dass
a) die allgemeine Verzagtheit und die Klagen über Deutschlands angebliche Zukunftslosigkeit übertrieben sind.
b) es in Deutschland jede Menge schöne Erfindungen und Neuerungen durch Firmen und Bürger in Deutschland gibt und dass Deutschland ein oftmals wirklich guter Standort zum Leben, Arbeiten und für Innovationen ist
c) wir in Deutschland auch Probleme haben – und gemeinsam diese Probleme mindern können
d) dafür unser reformbedürftiges fürsorgliches Staatswesen nicht abgeschafft werden muss, sondern ein weiterer Grund ist, unser Land zu mögen
e) jeder Mensch seine Chance verdient hat.
JvM hat falsche Akzente gesetzt.
Herr Cords, Sie haben Fehler gemacht!
Haben Sie den Mut zur Selbstkritik!
Im Gegensatz zu den bei JvM ausgebeuteten Langzeitpraktikanten, die hinterher oft vor dem Nichts stehen, im Gegensatz zu sehr vielen im Land, die gar keine Chance mehr bekommen, werden Sie, Herr Cords, genügend Möglichkeiten erhalten, sich zu rehabilitieren.
Nutzen Sie dies!
Setzen Sie sich z.B. für eine gemeinsame Richtlinie der Werbewirtschaft ein, welche Behandlung und Entlohnung von Praktikanten vernünftig regelt.
Sie können das. Sie haben die Möglichkeiten. Machen Sie Träume wahr!
Sie sind Deutschland.
-
08
Dr.Dean:27.11.2005 um 09:07# 354 bzw. “Volksvertreter” beklagt die Unterdrückung des Nationalsozialismus. Nun, dann weiß er auch, dass er hier nichts verloren hat. Und Tschüss!
-
07
Dr.Dean:26.11.2005 um 17:47Ergänzung zur Entstehungsgeschichte
Wer immer noch an das Gute und Unparteiliche in der DbD-Kampagne glauben möchte, sei auf diesen Zusammenhang hingewiesen. Die gleiche gesellschaftliche Gruppierung, welche u.a. das neoliberale “Reform”gebell des verlogenen “Deutschland packts an” verbrochen hat (und u.a. im Bürgerkonvent organisiert ist), steht auch hinter den neoliberal-nationalen Erweckungsrufen der DbD-Kampagne.
In diesen Kreisen meint man (so auch aktuell Meinhard Miegel), dass das System der deutschen Demokratie keine Legitimität habe und, dass man vor einer “Epochenwende” stehe.
Beschäftigt man sich mit dem Dunstkreis, aus dem dies stammt, so wird man dort z.B. schnell auf eine beachtliche Begeisterung für eine geistige Stütze der nationalsozialistischen Bewegung stoßen, Carl Schmitt!
Tatsächlich.
Es müffelt durchaus.
-
06
Dr.Dean:26.11.2005 um 08:23@#334
DbD dient der landesweiten Gleichschaltung? Nö, sorry, das ist ein absurder Vorwurf.
-
05
Dr.Dean:25.11.2005 um 20:20Meine Meinung:
Die DbD-Kampagne ist Propaganda – auch sie will dem Einzelnen klar machen, was gut und richtig sein soll. Doch während die Nazis eben meinten, dass dieser irre Wahnfried Deutschland sei, meint die misslungene Mutmacher-Kampagne, dass wir alle Deutschland seien.
Das ist schon ein gewisser Gegensatz.Ich finde es allerdings problematisch, dass die doofe “Mutmacher-Kampagne” behauptet (implizit), dass nur ein ruckendes Deutschland schön sei. Der Einzelne soll fragen, was er für die Gemeinschaft leisten könne - dafür 150 Prozent geben - soll dafür aber gefälligst nichts erwarten.
Eine bekloppte Message.
Ein Problem der Kampagne könnte darin liegen, das die Bertelsmann-Stiftung den Willen der Auftraggeber etwas verdreht hat. Wollten die Auftraggeber eine echte (!!) Mutmacher-Kampagne mit einen Schwerpunkt auf Innovationen, so haben sich die Sozialstaatsfeinde der Bertelsmannstiftung auf neoliberales Rucken verlegt.
So betrachtet bin ich nicht traurig, dass der Claim zerbröselt.
Zur Entstehungsgeschichte
Wer sich mit der Entstehungsgeschichte der “Du bist Deutschland”-Kampagne beschäftigt - und zwar bevor die Bertelsmann-Stiftung eingriff und “koordinierte”, wird feststellen, dass ursprünglich eine Reihe von Firmen/Forschungseinrichtungen und Bürgern sich mit dem Thema “Innovationen” beschäftigte - in der “Innovationsinitiative Deutschland”.
Das war redlich und geschah auf vorbildliche Weise. Das war der eigentliche Ausgangspunkt.
Den dort aktiven Firmen stieß es zunehmend übel auf, dass von neoliberalen Jammerlappen ständig und immer wieder der Standort Deutschland schlechtgeredet wird. Man hielt das erstens für unwahr und zweitens für ein Innovationshemmnis und drittens wünschte man sich hier eine Gegenkampagne, eine Mutmacher-Kampagne.
Man war in diesen Kreisen sogar sozial gesinnt, durchaus stolz auf den Sozialstaat und gab daher auch Herrn Bofinger (PDF) eine Stimme. Ich zitiere aus dem ursprünglichen Mission Statement:
Wir wollen die Menschen in Deutschland für innovative Ideen und Erfindungen begeistern. Wir werden das Vertrauen des Einzelnen in seine Leistungsfähigkeit stärken, zu Veränderungen ermutigen und die Freude an Kreativität wecken.Wir wollen die Bedingungen für Innovationen in Deutschland verbessern.
Man meinte:
Wer glaubt, Angst mache den Menschen Beine und bringe sie dazu, wieder mehr zu leisten, der verkennt die Seele einer Marktwirtschaft. Diese Wirtschaftsordnung steht und fällt mit den Menschen, die Vertrauen in sich selbst und in die Zukunft ihrer Gesellschaft haben. In einer Atmosphäre der Angst wird der Unternehmergeist gelähmt, die Konsumenten halten ihr Geld zurück, die Qualität der Ausbildung sinkt und die Gesellschaft wird alt undgrau. Angst isst die Seele der Marktwirtschaft auf.
Angst lähmt. Aus diesem Grund unterstützte der ursprüngliche Initiatorenkreis neben Bürokratieabbau auch den Sozialstaat. Es gibt kein gutes Innovationsklima, wenn die Menschen sich insgesamt bedroht fühlen.
Wir wissen, was geschehen ist: Die Bertelsmann-Stiftung legte ihre Reputation in die Waagschale, machte das harmlos wirkende Angebot “zu koordinieren” und verdrehte dann zusammen mit JvM die Ausgangsidee in ein neoliberal-nationales Chaka-Chaka im Namen des Sozialstaatsabbaus, wo in einer Zeit ohne “Zuckerwatte” der Einzelne Vollgas geben soll, ohne dafür auch nur das allergeringste für sich selbst erwarten zu dürfen.
Mutmachen geht anders.
+++ Ergänzung +++
Wie zu hören ist, bereut der sehr zu schätzende Herr Reich-Ranicki inzwischen seine Teilnahme an der Kampagne. Nun, sein Statement war doch nicht schlecht - und wer sich für seinen Kanon interessiert, möge hier schauen.
Das ist allemal mehr wert als die verlogene DbD-Kampagne.
-
04
Dr.Dean:25.11.2005 um 18:44@ Anchelina
Der Unterschied zwischen Propaganda und Überzeugen liegt in der Manipulation.
Mag es hier fließende Übergänge geben und auch falsche Empfindlichkeiten: Die DbD-Kampagne jedenfalls ist manipulativ. Oder nicht?
Dazu passt m.E. die Art und Weise, wie gerade die Agenturen JvM, kempertrautmann und fischerAppelt Praktikanten systematisch als Kostensenkungsgelegenheit nutzen, indem sie absichtsvoll (!) täuschend – manipulativ – deren Hoffnungen und Erwartungen ausbeuten, statt ihnen z.B. faires Entgelt zu geben.
Und so sehr ich es schätze, dass sich JvM in Gestalt von „Anchelina“ offen der Diskussion stellen – die diversen Postings mit dem Tenor „langsam fängt es an…eure Kritik ist total lächerlich“ in dieser Kommentarrolle seitens von teils verdeckt agierenden JvM-Beschäftigten sind nicht gerade ein Beispiel für eine gute Diskussionskultur.
Schämt euch!
-
03
Dr.Dean:24.11.2005 um 17:21Das Thema Chronologie gehe ich in meinem Blog von einer anderen Seite an. Wer waren die ursprünglichen Initiatoren, was wollten diese?
Vielleicht ist mein Standpunkt, dass die Bertelsmannstiftung die Message der ursprünglichen Initiatoren verdreht bzw. verkürzt hat, zu einseitig. Mag sein, aber wenn man die Veröffentlichungen aus der „Innovationsoffensive Deutschland“ chronologisch studiert, unterstützt dies die Ansicht, dass das Ganze ursprünglich etwas anders gedacht war.
DerMorgen
-
02
Dr.Dean:24.11.2005 um 03:02Ich sehe das Ganze etwas, hmm, entspannter. Wenn ein Claim ganz groß mit “Deutschland” veranstaltet wird, dann liegt es halt nahe, dass recht rasch eine Nähe zu Sprüchen der Nazis konstruiert werden kann.
Wenig überraschend - auch wenn das gefundene Bild echt schockt.
Beides ist Propaganda - und beides will dem Einzelnen klar machen, was gut und richtig sein soll. Doch während die Nazis eben meinten, dass dieser irre Wahnfried Deutschland sei, meint die misslungene Mutmacher-Kampagne, dass wir alle Deutschland seien.
Das ist schon ein gewisser Gegensatz.
Ich finde es deutlich problematischer, dass die doofe “Mutmacher-Kampagne” allerdings behauptet (implizit), dass nur ein ruckendes Deutschland schön sei. Der Einzelne soll fragen, was er für die Gemeinschaft leisten könne - dafür 150 Prozent geben - soll dafür aber gefälligst nichts erwarten.
Eine bekloppte Message.
Das Hauptproblem mit der Kampagne liegt m.E. darin, das die Bertelsmann-Stiftung den Willen der Auftraggebern verdreht hat. Wollten die Auftraggeber eine echte (!!) Mutmacher-Kampagne mit einen Schwerpunkt auf Innovationen, so haben die elitären Extremisten der Bertelsmannstiftung sich auf neoliberales Rucken verlegt.
So betrachtet bin ich nicht traurig, dass der Claim zerbröselt.
Porn vs. Pop
-
01
Dr.Dean:10.09.2005 um 16:1390 % - ich fand, die Poppstars traten auf den Bildern irgendwie dezenter und lässiger auf.
28
@Björn
Der Werbemarkt im Internet wird wohl noch ein wenig wachsen - und auf dem Weg einige neue Angebote finanzieren. Damit eine neue NE? Wenn kein neuer Riesenhype kommt, und daran glaube ich icht, dann wird sich kein Boom einstellen, und was Rocketboom angeht, so wird der kommerzielle Erfolg, sofern er jetzt wirklich kommmt (was ist schon eine einzelne Ebay-Versteigerung?) vielleicht ein oder zwei Jahre anhalten.
Und dann?
Das ist so wie bei Bands: Einige haben dauerhaften Erfolg, die meisten nur eine gewisse Zeit lang. Für Rocketboom wird es viele Nachahmer geben, sobald sich die Sache zu rechnen abzeichnet, die Konkurrenz schläft nicht. So prickelnd finde ich die Moderatorin nun nicht gerade, auf mich wirkt das Ganze mal ganz nett, mal etwas zu highshoolkäsig.
Binnen 18 Monaten findet man einen Käufer, und in 5 Jahren weiß keiner mehr, was Rocketboom mal war.
Egal, was wir erleben werden, was das Internet angeht, wird es m.E. insgesamt ein Phase eines guten, aber eher kontinuierlichen Wachstums und Aufbaus sein, sogar mit einer Reihe neuer Angebote. So übel wären diese Aussichten nicht. Was aber heute schon hochdefizitär ist, wird es vermutlich auch in Zukunft recht schwer haben.
Kein Quantensprung, sondern ein Aufbau und in jeder Saison ein paar neue Hits.