Spreeblick

Ich bin weißgott kein PC-Verfechter. Aber der deutsche Begriff “Inselbegabung” klingt für mich in diesem Fall weitaus angenehmer als das englische Savant, bei dem immer so ein unterschwelliges Freak-Dasein mitschwingt. Leider blieb auch die bereits erwähnte XXP-Dokumentation eher auf der Ebene des etwas voyeuristischen Bestaunens des komischen Kirtzel-Kauzes. Aber das ist vermutlich ein grundsätzliches Problem wenn “Gesunde” auf psychisch von der vermeintlichen Norm abweichende Menschen treffen.

Das perfide ist ja, dass, einmal unterstellt, es handelt sich wirklich um eine Auftragsarbeit, die Agentur ihrem Kunden eine Erfolgsauswertung vorlegen wird. Je nachdem welche Evaluationskriterien vorab vereinbart wurden (sowas wie “Anzahl der Blogbeiträge”, “Direct Response Rate”, “Conversion” und so) ist es tatsächlich egal, was die Blogs über diese Aktion schreiben. Es zählt dann nur die Masse. Selbstverständlich ist das absolute Kundenverblödung (genauso wie reine Traffic-Zahlen ebenfalls verdammt wenig Aussagekraft haben). Ich hoffe nur, der Kunde informiert sich umfassend über den Verlauf der Kampagne.

Was mich bei dem ganzen Gewimmel nervt, ist nicht so sehr, dass es gemacht wird, sondern wie. Warum wurden nicht einfach 5–10 sehr gute, durchdachte, maßgeschneiderte Mailings an wirklich interessierte “Blogger” versendet? Dazu bedarf es lediglich einer genaueren Recherche und die sollte zu stemmen sein.

Im übrigen spricht auch nichts dagegen, mögliche Kandidaten vorab zu kontaktieren um sie zum mitspielen zu bewegen. Vernünftige klare Worte gehen eigentlich immer. Werbung ist meiner Meinung nach wirklich nicht böse. Nur manchmal etwas doof.

Es ist sinnvoll, über die richtigen Vertriebs- und Bezahlmethoden nachzudenken.

Noch sinnvoller ist es allerdings darüber nachzudenken, was man überhaupt anzubieten hat. Ich bin sehr konservativ: Ich glaube daran, dass sich ein gutes Produkt immer verkaufen kann. Sogar eine CD oder, wie bizarrerweise in manchen Musikszenen sogar häufiger, eine Schallplatte. Es kommt letztlich darauf an, welche Relevanz das Produkt, oder der Künstler hat.

Den Ansatz, dass man darauf setzt, die Wertigkeit eines Produktes so stark zu vermitteln, dass die Leute freiwillig dafür bezahlen, halte ich als einzige Erlösquelle für unrealistisch. Das Weinerei-Beispiel weiter oben in den Kommentaren zieht nicht: Wer nichts in den gemeinsamen Topf reinwarf, konnte sich sicher sein, die Verachtung der anwesenden Gäste zu genießen. Direkter, sozialer Druck. Das Geschäft wurde übrigens mit dem klassischen Weinverkauf gemacht. Somit handelte es sich um eine etwas aufgemotzte, regelmäßige Weinprobe, für die bezahlt wurde.

Abgesehen davon sollte eine Unternehmung durchaus den Anspruch haben, profitabel zu arbeiten und Selbstbewußtsein zu transportieren - nur so weckt man eine gewisse Begehrlichkeit. Apple ist nicht zuletzt deswegen so begehrenswert, weil die Produkte toll aussehen und vergleichsweise kostspielig sind.

Die (je nach Maßstab) erfolgreichsten Musik-Label-Gründungen, die ich mitverfolgt habe, sind immer zwei Mustern gefolgt:

1. Da war ein Musiker, der seine Musik veröffentlichen will und deswegen einen bestimmten rechtlichen und organisatorischen Rahmen aufbauen musste.

2. Da waren Musikfans, die die Musik ihrer Freunde/ Bekannten herausbringen wollten und sich damit als Teil einer bestimmten Szene verstanden.

In beiden Fällen gab es bereits das Produkt. Und genug Hinweise darauf, dass es auch andere interessieren könnte. Und, was die Sache sicherlich einfacher macht. es gab eine klar definierte Zielgruppe (z.B. Industrial-Szene), die zwar klein aber willens war, Geld auszugeben. Bis heute ist es in der sog. Industrial-Szene eher verpönt eine Plattensammlung nur im MP3-Format zu besitzen. Aber das ist sicherlich eine subkulturelle Besonderheit, die aus einem gewissen Elite-Denken resultiert.

Die Orientierung an einem wie auch immer gearteten Mainstream, der aber irgendwie doch cooler sein soll als der Rest, ist meiner Ansicht nach hoffnungslos.

Vielleicht sollte man also zunächst darüber nachdenken, was man wem anbieten möchte, bevor es um das wie geht. Aber da werden euch die Ideen sicherlich nicht ausgehen ;-)

Ansonsten schließe ich mich den Vorrednern an: Kein DRM, Vertriebsbasis Internet, so viele Bezahloptionen wie möglich.

Es ist meiner Meinung nach vollkommen irrelevant, ob jemand deutsch ist oder nicht. Ich finde es darüber hinaus vollkommen überflüssig, mit _irgendeiner_ Fahne durch die Gegend zu laufen. Ich glaube tatsächlich, dass wir ein ungesundes Verhältnis zu unserer Nation haben – mal zu wenig, mal zu viel, aber garantiert NIE entspannt (und damit sympathisch). Ich habe mir heute mal die BILD gekauft und musste mein Frühstück fast erbrechen, angesichts dieses ganzen deutschtümelnden Kleinbürgerpatriotismus, der da von der führenden Tageszeitung verbreitet wird. Wieso muss eine Fußball-WM in Deutschland gleich eine Art “Endlich!”-Erweckungserlebnis sein und kann nicht einfach ein Sport-Turnier bleiben? Und bezüglich Integration/Desintegration: Für mich ist die Ãœbernahme von Landesfarben kein Zeichen von bewußter Integration. Eher von seltsamen Stolz auf etwas, das man nicht selbst geschaffen hat. Ich fühle mich wohl iun Deutsschland, weil es mir hier gut geht und meine Freunde und Familie hier leben. Außerdem mag ich Schweinebraten mit Klößen. Wenn das auch weiterhin gewährleistet ist, können sie hier meinetwegen die türkische Fahne hissen. Mehr Deutschland (oder Türkei, oder Schweden, oder…) braucht kein Mensch.

“rennte”, prima. Der Osten hat mich voll im Griff.

@tj: Brauchste was? PM me, ich mach dir’n guten Preis.

Bitte verzeih’, aber die Hopkin-Story hat sooo einen Bart. Kurzfassung: Es handelt sich um einen autistischen Jungen, der sein Lieblingsspielzeug verloren hat. Die ganze Story dahinter ist etwas tragisch und für sentimentale Gemüter sicherlich anrührend.
Eine gute Version davon gibt es hier. Inklusive Fotos von Hopkins.

@andreas: Ich stimme dir fast vollständig zu. Nur die letzten beiden Absätze halte ich für etwas naiv. Die “Industrie” kann sich gar nicht dazu verpflichten, weil sie damit ihren ureigensten Interessen zuwiderhandeln würde. Zum Staat und dem verbrieften “Recht des Bürgers auf informationelle Selbstbestimmung”: Ja, gibt es. Und wird seit Anbeginn des Grundgesetzes verwässert. Aber: Während es in den frühen Achtzigern angesichts der damaligen Volkszählung noch hieß “Unsere Daten müsst Ihr raten” und selbst nicht-linke Mitt-Vierziger über den Sinn und Zweck dieser Datensammlung nachdachten, ist es heute, meiner Beobachtung nach, nicht mehr besonders weit her mit der informellen Selbstbestimmung. Oder, etwas genauer ausgedrückt: Informelle Selbstbestimmung bedingt eine Medien-Mündigkeit, die immer mehr Menschen verlieren. Anders kann ich mir den Erfolg von Payback, Kaisers-Sammelherzen usw. nicht erklären.
Blogs _könnten_ ein interessantes Ãœbungsfeld für Medienkompetenz sein, allerdings fehlt dazu der Rahmen: Letztlich sollte man bereits in der Schule viel mehr vermittelen, als die grundlegende Bedienung von “Word”.
Zum Beispiel, _was_ und _wie_ man schreibt…

MEHR GEILE TITTEN!!!!!!!!!! *ROFL* *LOL*
MIT LINUX WÄRE DAS NICHT PASSIERT, DENKT MAL DRÜBER NACH IHR SPACKOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich denke nicht, dass Bob Geldorf Massenveranstaltungen zum Zwecke der Individualbeglückung durchführt. Insofern stellt sich die Frage nach der Relation einfach nicht. Ich halte allerdings nichts von Augenwischerei und Selbstbetrug.

Und da Live8 eben mit einer Relevanz aufgeladen wird (durch die umfangreiche Berichterstattung in den Massenmedien), die der ganzen Chose eigentlich nicht zusteht - wenn man den zu erwartenden Effekt als Bewertungsgrundlage nehmen wollte - halte ich die Veröffentlichung durchdachter Gegenmeinungen für sinnvoll. In diesem Fall finde ich Broders Beitrag bereichernd.

Ich habe aber keine Ahnung, wer Deine “Gutmenschen” sein sollen, und allgemeingültige “wahre sätze” sind meiner Ansicht auch nur dann wahr, wenn der Leser sie für wahr hält.

Anders ausgedrückt: Ebensowenig ich an Augenwischerei glaube, glaube ich an absolute Wahrheiten.

Ich frage mich, warum manche Menschen Hausrecht und Gastrecht so konsequent durcheinanderbringen. An den “Qwertzwerker”: Was sind denn bitte “Blogfreiheiten”? Und inwiefern unterscheiden diese sich von anderen “Freiheiten”?

Spreeblick.com ist in erster Linie einmal eine Website von Johnny Haeusler, auf der er über Gott und die Welt schreibt und, da wird’s spannend, sich auch für die Meinung anderer interessiert. Dass hier nicht zensiert wird, sieht man ja wohl daran, das jeder Beitrag ersteinmal live geht. Okay, Zensur findet doch statt: Online C*s*nos, Manneskraft stärkende Substanzen und Geschäftsideen aus N1ger1a bleiben im Filter hängen, aber das ist sicherlich zu verschmerzen. Aber ansonsten darf eben jeder alles von sich geben.

Aber: Ich denke, es ist das gute Recht des Hausherren darauf zu achten, dass die Leute miteinander gut auskommen und auch bei kontroversen Themen ein Mindestmaß an Anstand waren. Und wenn es eben doch einmal eskaliert, sollte es eine Möglichkeit geben, wieder Ruhe hineinzubringen. Ein Weg wäre die klassische Verbannung von Usern, ein anderer ist die Selbstregulation: Jeder kann sich so seine eigene Umgebung schaffen. Und wer Angst davor hat, geplonkt zu werden: Es liegt an jedem selbst. Wer auf dem Spielplatz der fremden Nachbarschaft unaufgefordert den Ball kickt, muss sich auch nicht wundern, wenn er dafür die Fresse poliert bekommt.

Ich finde es prima, wenn ich jemanden der mir auf die Nerven fällt “ausschalten” kann. Und da das individuell passiert, bekommen wir auch keine Plonk- Diskussionen wie beispielsweise im Usenet (wo wirklich ein anderer Umgangston gepflegt wird).

Was das “Uppen” von besonders guten Kommentaren betrifft: Wenn das dazu führt, dass die Qualität von einzelnen Kommentaren steigt und sich nicht in einem bräsigen “Find ich auch” (siehe den Test-Kommentar, hehe) oder in Trackbacks erschöpft, glaube ich, dass alle etwas davon haben werden.

Meine Idealvorstellung eines Blogs sieht so aus:

Schneller als andere Medien, persönlicher als andere Medien und qualitativ hochwertiger, weil inhaltlich komplexer.

Ein guter Beitrag wird meiner Meinung nach dann wirklich klasse, wenn er durch gute Kommentare ergänzt wird. Kommentare, die alternative Sichtweisen in die Diskussion einbringen, neue Bezüge herstellen oder inhaltliche Ergänzungen liefern. Reine “Weiter so, Johnny!”-Kommentare mögen den Hausherrn sehr freuen – mir als Leser bringen sie aber herzlich wenig.

Andere mögen das anders sehen, vielleicht auch innerhalb des Verlages, aber das macht eben das Besondere aus: So lange man vorher nachdenkt, bevor man den Mund aufmacht, ist jede Meinung wirklich sehr erwünscht. Es gibt nämlich auch die Möglichkeit eines Nebeneffektes – wir könnten schlauer werden…

Echt? Find ich auch.

Links zum Thema:

Google Watch

Gemeinnütziger Verein zur Förderung der Suchmaschinen-Technologie und des freien Wissenszugangs SuMa-EV

Soll niemand sagen, er habe von nichts gewusst.

mann, warum muss das denn jetzt gleich die zukunft der websites sein? kann etwas nicht einfach nur cool aussehen? wenn es nach manchen leuten gehen würde, hätten wir immer noch jakob-nielsen-sites…

@Hans: Bist Du bekifft?

Tiger-Review auf Arstechnica. Brilliant geschrieben, sehr in die Tiefe gehend und umfassend. Dafür liebe ich das Internet. BTW: Aufgrund dieses Artikels werde ich ebenfalls sofort auf den Tiger umsteigen.

Ich auch. Aber nur am Wochenende.

Der Dahlmann hat ja ‘ne Kack-Frisur!

Wenn _das_ Ding kommt, trage ich einen Schnurrbart.

eine schlimme Hippie-Welt, die shesaiddestroy.org entweder vollkommen obsolet oder wichtiger denn je machen würde. Immerhin: das mit Kinderführerschein, Qualität und über alles reden wäre wirklich wichtig.

Neulich gab es im Fernsehen eine Dokumentation darüber. Darin wurde die Festhaltetherapie als unpopulär aber effizent beschönigt. Besser als Ritalin und so. Es war schlichtweg grausam mitansehen zu müssen, wie ein offenbar verhaltensgestörtes Kleinkind(!) permanent auf den Boden geworfen oder in den Sessel gedrückt wurde. Ein Kleinkind! Von den eigenen Eltern. Die fühlten sich sichtlich unwohl dabei, machten aber dennoch mit.

Ich weiß wirklich nicht, was man mit durchdrehenden Kleinkindern anstellen sollte. Aber sie mit Medikamenten vollzupumpen oder sie in den Polzeigriff zu nehmen, halte ich für keine guten Alternativen. Sehr krank.