Spreeblick

wunderbar.
Ich erinnere mich noch gut an den ersten Besuch im Wildpark, als unser Größter gerade zu lesen begann. Das war genauso schön wie anstrengend.
Hübsch ist jetzt, wenn mein Dreijähriger mir seine Bücher vorliest, so richtig mit Finger auf der Zeile und so.

Zur Frage, ob RSS als Technologie nur im “Hobby”-Bereich überleben kann:

Nein. Ich kenne allerdings kein “kommerzielles” Angebot, das Vollfeeds anbietet. Es muss nicht so beknackt sein wie beim aber von mir ohnehin nicht mehr gelesenen SpOn, wo nur die Überschriften angezeigt werden - aber zumindest RSS 2.0 bietet genügend Möglichkeiten, Teaser mit vernünftiger Aufforderung weiter zu lesen zu verknüpfen.

Ich bin bei news aktuell (Seite: Presseportal) zuständig für die RSS-Strategie (oh Mann, klingt das gigantisch). Wir haben Anfang 2004 RSS-Feeds eingeführt mit allem Schnickschnack, den man so machen kann: feed://-Protokoll, Bilder, gifs, categories usf. Unsere Seitenaufrufe sind nicht zuletzt durch die Einführung von RSS massiv nach oben gegangen. Wir können nachvollziehen, welche PIs von RSS her kommen (durch die Benennung der Links) - das ist überraschend viel!

Zugleich hat - anders als von dem einen oder der anderen befürchtet - keine Kannibalisierung mit E-Mail stattgefunden, wir haben unserem Portal also neue Leser erschlossen durch RSS.

Fazit: Gerade für kommerzielle Anwendungen halte ich RSS für fast ideal. Allerdings eher nicht im Vollfeed. Unsere Nutzer sehen RSS in erster Linie als Möglichkeit, schnell viele Informationen zu scannen - und nur dort tiefer einzusteigen, wo das Scannen ein hinreichendes Interesse ausgelöst hat.