Spreeblick

alle jetzt öffentlich bekannt gewordenen massnahmen der staatlichen organe sprechen eine deutliche sprache. es geht offensichtlich die massive angst in diesen organen um, informationen, die irgendwann einmal bei der verfolgung konkreter straftaten nützlich sein könnten, würden ihnen entgehen.

diese “datensammelwut” haben wir vermutlich auch den ermittlungen im rechtsextremen milieu zu verdanken. dort hat sich nämlich das internet zum zentralen informations- und koordinationsmedium entwickelt.

zusammen mit dem beschränkten wissen dieser kreise, was datensicherheit und verschlüsselungstechniken betrifft, werden die behörden dort auf nützliche informationen gestoßen sein.

die staatlichen organe scheinen diese erkenntisse jetzt großzügig auf die g8-kritiker zu übertragen. die rechtsstaatliche katastrophe daran ist die abwesenheit konkreter verdachtsmomente. solche aktionen schädigen den gesellschaftlichen status und auch direkt die persönlichkeit der betroffenen. das wird scheinbar billigend in kauf genommen.

ich sehe hier die rechtsstaatliche verhältnismässigkeit deutlich außer kraft gesetzt und hoffe, dass sich betroffene mit entsprechenden klagen zur wehr setzen.

bei der auswahl von (elektronischen) geräten für den täglichen umgang sollte sich jeder mensch im idealfall davon leiten lassen, ob das gerät das tut, was man von ihm will.

wenn eine bekannte mit ihren diversen computern und einem ipod feststellt, dass sie ihre musiksammlung nur mit einer instanz ihrer itunes-bibliothek synchronisieren kann und jetzt über ein verfahren mit einer eigens angeschafften wechselfestplatte (auf der dann die itunes-bibliothek liegen soll) nachdenkt, dann hat sie sich beim kauf eben zu sehr vom fanfaktor und zu wenig von der von ihr benötigten funktionalität leiten lassen.

ob das iphone bei den benutzern ankommt oder nicht, wird daran zu ermessen sein, ob es das tut, was die leute von ihm erwarten.

ich habe keinen ipod, keine wii, kein macbook, kein mac mini, kein itunes, kein quicktime und auch sonst kein apple-produkt. alle meine computer, telefone, spieleconsolen und handys tun genau das, was ich von ihnen erwarte - laufzeitstabil und funktional.

nur das ist entscheidend.

besonders herausragend finde ich den vergleich mit dem handel mit glasperlen. durch die unwissenheit der menschen (und dem drang der modernen unternehmen, diese kaltschnäuzig für den eigenen vorteil zu nutzen) werden informationen, die für die unternehmen gold wert sind, gegen ein paar glasperlen eingetauscht:

- ein paar gigabyte festplattenplatz gegen die maschinenauswertzung der gesamten persönlichen kommunikation

- ein bisschen gruscheln für ein ohne einschränkung voll verwendbares personen- und aktivitätsprofil

- ein oder zwei prozent rabatt gegen ein personalisiertes einkaufsprofil

eine sehr umfangreiche lektüre, die zum nachdenken, lachen und staunen anregt. über weite stecken spannend wie ein abenteuerroman und vermittelt ganz nebenbei viel über unsere vergangenheit.

neil stephenson’s baroque cycle

quicksilver
the confusion
the system of the world

danke johnny. mit diesem artikel wird deutlich mehr sachlichkeit in die diskussion um unister gebracht. ich hatte von anfang an den (zunächst nicht belegbaren) verdacht, dass dittes etwas über das ziel (eine lücke aufzuzeigen und zur schließung beizutragen) hinausgeschossen war. das konnte ich einfach zwischen seinen zeilen lesen.

ich hatte auch (wie sich jetzt herausstellt richtig) vermutet, dass er die kopieraktion in seiner ersten e-mail erwähnt hat. auf diese provokante bis dreiste e-mail musste unister einfach reagieren. das dittes die androhung von rechtsmitteln im fall der weiterverwertung der heruntergeladenen daten dann in den falschen hals bekommt, ist durch die emotionalität des augenblicks zumindest nachvollziehbar.

nun aber erfolgt der (angedrohte) und im kern eben unsachliche (rechtsmittelandrohung wegen offenlegung einer lücke) blog-eintag von dittes und das vielgelobte web 2.0 stürtzt sich sofort nach “armer kleiner david gegen bösen bösen goliath”-manier auf die “merkwürdigen” methoden von unister.

und so reflektiert das web 2.0 natürlich auch nur das, was wir alle eben manchmal sind: leichtgläubig, in schubladendenken verfallend und unsachlich.

diese ab und zu bereits probierte masche der inszenierten grenzüberschreitung (oder auch inszenierten geschmacklosigkeit) haben wir vermutlich den ergebnissen der hirnforschung in den letzten jahrzehnten zu verdanken: wird ein eindruck von einer starken emotion - egal welcher - begleitet, bleibt er länger im gedächtnis.

die zusätzliche, persönliche aufregung führt dann über mundpropaganda (oder web 2.0) zur vergrößerung des publikums.

damit wird in der summe vermutlich ein größeres publikum (mit nicht negativ beeinflusstem konsumverhalten gegenüber der beworbenen marke) erreicht als ohne diese grenzüberschreitung - also aus meiner sicht alles eiskalte kalkulation.

als mann und potentielle zielperson finde ich diese präsentation abstoßend widerlich und eine verhöhnung von gewaltopfern und frauen in aller welt. da helfen auch die “alibi”-motive der “terroristin in aktion” nichts.

es ist schlimm genug, dass folterknechte, selbsternannte gotteskrieger, vergewaltiger und misshandler ihre taten im rausch der macht oft selbst in bildern oder filmen festhalten - aus welchen abstoßenden motiven auch immer.

auf dieses prinzip als werbemasche kann ich vollständig verzichten.

@frerk

ich glaube, dass eben auch das rumgelabere bei herrn schmidt in erster linie der aufdringlichen bewerbung von polylog.tv dienen soll. ob frau von hardenberg ihre eigenen äußerungen glaubt, sei jetzt mal dahingestellt. alleine der ansatz “wir erfinden quasi web 3.0″ mit polylog.tv ist doch einigermaßen lächerlich.

mich würde nicht wundern, wenn sich das ganze gesummse im nachhinein als (dann schon fast wieder großartige) satire erweist: weil eben das web (ob 1.0 oder 2.0) zum großen teil belangloses hintergrundrauschen enthält, fügen wir unter dem deckmantel “einer ganz tollen neuen sache” etwas ähnlich nichtssagendes hinzu. mehr heiße luft halt.

ja. es hat spass gemacht, bei diesem fussballfest (in den stadien und im ganzen land) zuzuschauen.

die kernfrage, die lanier in diesem text nur andeutet, ist die der kritiklosen annahme von informationen unterstützt durch eine fiktive kompetenz. die ist jedoch weder neu noch ausschließlich digital.

wer als mensch informationen aus wikipedia, blogs, verzeichnissen u.v.a.m einfach übernimmt oder ihnen einen größeren stellenwert als andere einräumt, ist zu leichtgläubig.

wer die informationen von individuen, die ihre kompetenz auch “nur” aus einem ansehen (ruf, bisherige arbeiten, gesellschaftliche stellung, karriere etc.) heraus genießen, kritiklos hinnimmt, ist ebenfalls zu leichtgläubig.

auch wenn lanier seinen eigenen wikipedia-eintrag immer wieder zum regisseur hin “korrigiert”, beweist er damit nicht die überlegenheit eines gut bezahlten journalisten sondern illustriert nur die bekannte achillesferse der wikipedia, die allen lesern bei deren benutzung bewusst sein sollte.

bei jedem sprachgebrauch (sehr stark bei jugendlichen, aber auch allgemein) gibt es ja das phänomen des “soziolekts”. über den gebrauch von sprache definiert man unbewusst oder bewusst gruppen und gruppenzugehörigkeiten.

wenn man jemandem sehr nahe steht und denjenigen gut kennt, kann man das richtig beobachten, wie sich der gebrauch der sprache je nach aktueller gruppe oder situation ändert.

der gebrauch von worten als schimpfworte ist nicht vom soziolekt zu trennen. in der aktuellen gruppe wird dann z.b. “schwul” als ersatz für “doof, blöd, nicht dazugehörend” benutzt, weil diese (fehl-)interpretation in diesem soziolekt von allen beteiligten so interpretiert und anerkannt wird.

ich glaube, die richter meinten mit dem “professionellen” forum die tatsache, dass ein privat oder “nebenbei” moderiertes forum nicht über die notwendigen finanziellen und/oder personellen mittel verfügen kann, um eine solche vorkontrolle zu gewährleisten.

ich denke, damit haben sie den richterspruch von foren abgegrenzt, deren wirtschaftlicher hintergrund eine solche kontrolle zumindest vorstellbar macht.

ich gehörte damals im abi etwas randständig zu einer clique, die das erste album von dm kurz nach dem erscheinen rauf und runter hörte. damals ging das noch sehr vince-lastige album etwas an mir vorbei. jahre später machte mich mein damaliger bester freund mit der intensivbeschallung per “construction time again” zum “fan”.

ab diesem zeitpunkt habe ich mir eigentlich immer das aktuelle album von dm zugelegt. damit begeleitet mich dm auch persönlich seit 25 jahren.

selbst nach vielen jahren höre ich die älteren und ganz alten scheiben immer noch gerne. meine persönlichen highlights sind definitiv “black celebration” und “ultra”. dm ist jedenfalls für mich eine der wenigen bands, die ich ohne zu zögern “genial” nenne.

man kann beobachten, dass die fähigkeiten der menschen, ungewünschtes zu verdrängen, möglicherweise zunimmt. die frau verdrängt die verhütung, die schwangerschaften, die neugeborenen menschen und ihren eigenen schmerz. der mann verdrängt die verhütung (ja, mit gummi wär das nicht passiert), die schwangerschaften, die geburten und die neugeborenen menschen. vielleicht denkt er, das ist eh alles frauensache und damit hat er dann nichts damit zu tun.

die frage nach der verantwortung des mannes darf gestellt werden, denn ohne ihn hätte es keine dieser 9 schwangerschaften gegeben, oder? ein verantwortungsbewusster mann und vater handelt völlig anders - aber wie schon im prozess gegen die mannesmann-möchtegerns: die moral steht nicht in der anklageschrift. sondern der akt der aktiven kindstötung. in diesem engen sinne ist er eben möglicherweise “unbeteiligt”.

moralisch unschuldig ist er nicht.