Spreeblick

Ich verstehe immer noch nicht, was das ganze mit der Onlinedurchsuchung soll. Jeder Verbrecher, der halbwegs etwas von Computern versteht, könnte eine mögliche doch leicht umgehen. Vielleicht könnte man maximal eine Gruppe von Terroristen damit überwachen, danach wird sich das wohl auch am Hindukusch rumgesprochen haben, insbesondere nachdem hier lang und breit darüber diskutiert wurde (falls man sich dort überhaupt dafür interessiert). Für die Amateure und Möchtegern-Terroristen halte ich die vom Gesetz vorhergesehenen Mittel für angebracht. Man sollte sich lieber mehr um Ausbildung (z.B. im Bereich der Computer-Wissenschaften) und Personal der Polizei kümmern. Im Bereich der Terrorismusbekämpfung scheinen doch verdeckte Ermittler und Informanten ein wichtiges Mittel zu sein. Und immer dran denken, dass man nicht in einer risikofreien Welt lebt (Autofahren und so).

Wer einen weiteren Grund sucht Microsoft (XP und Vista) zu misstrauen: Vor einiger Zeit hat Microsoft Updates installiert, selbst wenn wenn der Nutzer Updates nicht automatisch installieren sondern nur beobachten wollte. Also bestehen hier nicht besonders große Skrupel auch ungefragt an den Systemen der Anwender Änderungen vorzunehmen.

@SoWhy: Alles klar, vielen Dank. Ja, die Lesung ist großartig. “Last Chance to See” ist noch besser, wenn Douglas Adams selbst darüber berichtet.

Wie ja Malte eben schon erwähnt hat, möchte ich nochmal betonen, dass das Spiel in den USA nicht verboten ist, sondern Sony und Nintendo sich weigern würden das Spiel für ihre Plattformen zu lizensieren. Es ist bekannt, dass sie keine Spiele lizensieren, die “nur für Erwachsene” eingestuft sind. Das ist ihr gutes, marktwirtschaftliches Recht, da Wii und Playstation ihre geschlossenen Plattformen sind, und das ist der Firma Rockstar auch bekannt. Auch würden Ladenketten wie Walmart das Spiel nicht anbieten. Es bleibt Rockstar unbenommen, eine Version für PC (offene Plattform) herauszubringen. Weiterhin kommt dazu, dass es in Amerika schon ziemlich heftige Gewalt (kein Sex) sein muss, um “nur für Erwachsene” eingestuft zu werden. Vielleicht wollte Rockstar das provozieren, und es handelt sich um eine Art Suicide-Marketing. Die beschriebene Szene aus dem Spiel klingt auch irgendwie danach. Mit Zensur hat das alles erstmal nichts zu tun.

In Deutschland ist die Situation etwas anders. Das lässt sich aktuell an dem tollen, neuen Filmgenre “Folterporn” beobachten: In der FR werden die von der Freiwilligen Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (FSK) verlangten Veränderungen an Hostel 2 diskutiert. Hierbei ist wichtig, dass es dabei nicht um Jugendschutz geht, da auch die veränderte Version erst ab 18 ist. Auch wenn der Film wahrscheinlich totaler Mist ist, sehe ich das als eine Art Bevormundung in Sachen Geschmack. Wenn ich das richtig verstehe, können die Kinos auch die Original-Version zeigen, sie haben aber dann keine Rechtssicherheit, dass ein sich berufen fühlender Staatsanwalt die Aufführung untersagt und den Film beschlagnehmen lässt. Das wäre dann schon eher Zensur. Es wäre interessant zu wissen, wie oft so etwas schon mal vorgekommen ist (veilleicht bei Pasolini). Auch interessant dazu die Rezension von „This Film is not yet rated“ bei Agitpop, wo ich auch den FR-Artikel gefunden habe.