Minderheitenpolitik in China: Die Uiguren
Politically Incorrect - Die etwas andere Sicht der Dinge
-
10
HinRichter:01.06.2007 um 14:01och scheisse, jetzt hat die seite einen ewig langen text von mir verschluckt. einfach neu geladen! ARGH!
egal, nächste woche bin ich wieder dabei, hab jetzt eine zeit mehr.
-
09
-
08
HinRichter:01.06.2007 um 10:34@richard von der leyen
oben habe ich, wie gewünscht, stellung genommen. bitte um antwort.
-
07
HinRichter:01.06.2007 um 10:27ach nepomuk, wenn man nix zu sagen hat, hilft es häufig, die fresse zu halten.
@freespeach
*gähn*
-
06
HinRichter:31.05.2007 um 17:37@freespeach
und alle, die deine meinung nicht teilen sind per definitionem “gutmenschen”, schon recht.“Für ehrliche Diskussion bin ich immer offen.”
was für einen sinn hat es, mit jemandem zu diskutieren, der alle verurteilt, die diese meinung nicht teilen? das ist keine diskussion.dann is morgen, ich gehe jetzt in die moschee und spreche mit meinen glaubensbrüdern über die finale unterwerfung der ungläubigen.
Allahu Akbar!
-
05
HinRichter:31.05.2007 um 16:17@martin
genau das ist mein problem mit PI. Ist man anderer Meinung ist man gleich ein “gutmensch” der die überzeugung nur vertritt, weil das jeder erwartet. ach ja, und aufs maul muss der auch gleich kriegen.@freespeach
daher meine bereitschaft zu “anderen mitteln”. schliesslich waren es deine kumpanen, die zuerst leute bedroht haben. hoffentlich wagt sich das einer bei mir, das wird ein fest.
-
04
HinRichter:30.05.2007 um 15:57@richard von der leyen
1.thema frauenrechte:
das problem, daß frauen in der islamischen gesellschaft teils als untergeordnet angesehen werden, liegt nicht an der religion. der koran ist in diesen dingen sehr widersprüchlich. zwar wird an einer stelle das schlagen der eigenen ehefrau legitimiert, allerdings wird es an anderer stelle schwer verurteilt. die passage habe ich nicht genau im kopf, aber es soll wohl sinngemäß bedeuten, daß die frau ein segen und ein schatz für den mann ist und er die frau auch so behandeln soll.
lösbar wäre das problem, indem zuwanderer von in deutschland lebenden imamen eine für deutschland geltende auslegung des koran gezeigt bekommen. wenn die religion teil des lebens hier werden soll, muss man eine kompromisslösung finden.2.thema dschihad
egal, aus was für gründen ein krieg geführt wird, es sind immer einige wenige, die das entscheiden und viele die sterben.
allerdings liefert der dschihad auch nur einen grund für den krieg. gäbe es den begriff dschihad nicht, wäre ein anderer grund da. religion musste immer als machtinstrument herhalten für mord und totschlag, da sehe ich keinen unterschied zwischen islam oder christentum.3.thema meinungsfreiheit
die muslime, die ich kenne, haben weder in ihrer religiösen gemeinde, noch zu hause ein blatt vor dem mund. alles wird diskutiert, über alles kann gesprochen werden.
fehlende meiningsfreiheit setzt immer menschen vorraus, die zu feige sind, ihre meinung zu sagen.um mal einen konsenz zu bilden: menschen suchen immer nach entschuldigungen für ihre greueltaten. manchmal ist es die religion, manchmal die angst vor fremdem, manchmal die “schwere kindheit”. es sind immer individuen, die verbrechen begehen. bei mir hat jedenfalls kein gedankenkonzept an die tür geklopft und mir in die fresse gehauen. wenn, dann war es bisher immer ein mensch.
-
03
HinRichter:30.05.2007 um 13:44@freespeach
tja, leider lagst du mit deinen vermutungen ziemlich falsch. der nam “hinrichter” hat andere hintergründe und ist ca. 8 jahre alt. des weiteren habe ich auch nie bei PI kommentiert. aber die rechte ecke ist ja schon immer paranoid gewesen und hat dem rest der welt die eignen schandtaten vorgeworfen, das ist nicht neu.“Insbesondere mit Argumenten.” dann fang mal an, außer haltslosem gesabbel kam da bis jetzt ja nicht viel.
und ja, ich habe den koran gelesen, zumindest einen großen teil und nehme ihn gelegentlich nochmal zur hand.
generell sind religiöse fanatiker mit vorsicht zu genießen, das ist auch nicht das problem. das problem liegt in der umsetzung, die der gläubige vornimmt. und ich bin sicher, die probleme zwischen der westlichen welt können gelöst werden, vor allem durch verhetzung, nicht wahr? ihr PIs und neonazis tragt einen unglaublichen teil zu den interkulturellen problemen bei. auf beiden seiten arschlöcher, die eine arschloch-auseinandersetzung führen, auf kosten der friedlichen moslems, die hier leben und arbeiten. verdammte kreuzritter.
na ja, wir deutsche habens ja mit der akzeptanz gegenüber anderen kulturen nicht so wirklich.
-
02
HinRichter:30.05.2007 um 11:28@freespeach
wenn ich jetzt noch den ansatz einer logischen beweisführung bei dir entdecken könnte, wäre das schonmal ein fortschritt.
Die Intelligenz sehe ich nicht als mittel, um mich über andere zu stellen, sondern als waffe gegen intoleranz und rechtes pack. sofern niemand meine persönliche freiheit direkt einschränkt, ist der dialog immer der erste weg. wenn ich allerdings sehe, daß rechte meinungsmacher wie PI harmlose bürger belästigen, verunglimpfen und als gefahr darstellen, hört bei mir die bereitschaft zur kommunikation auf, weil diese menschen den sinn einer kommunikation ad absurdum führen. einen dialog zu suchen heißt immer, den standpunkt der anderen seite zu begreifen und zu respektieren. wenn deine beknackten PI-nazi-demagogen-volksverhetzer-kumpels nichts weiter wollen, als ihren sinnlosen hass und ihre geistige impotenz zu verbreiten, sind die mittel der kommunikation ausgeschöpft. dann wird es langsam zeit für andere maßnahmen.
-
01
HinRichter:30.05.2007 um 10:24Ich verstehe ja die Aufregung und bin selbst immer wieder von der Dummheit und Weltentfremdung der NPD, PI und Konsorten überrascht. Aber sowas lässt sich, ohne drastische Mittel, leider nicht ausrotten. Meine Maxime ist es, das Gegenüber das Niveau der Auseinandersetzung bestimmen zu lassen, also ein vernünftiges Gespräch mit selbigem zu vergelten. Das Gleiche gilt für Gewalt: Es lässt sich die ausländerfeindliche Propaganda nicht abstellen, also weiter anprangern und dagegen arbeiten. Gnade diesen Menschen Gott, sollten sie weiter sinken in der Wahl ihrer Mittel. Wenn man ein paar Tage Zeit aufwendet, hat man eine hübsche Sammlung an Namen und Adressen derer, die man als “bedenklich” einstuft. Ich verabscheue Gewalt von ganzem Herzen, werde aber immer bereit und in der Lage sein, die Auseinandersetzung auf dem vom Gegenüber gewählten Niveau fortzusetzen. Und das, genauso wie die Diskussion, mit besseren Informationen, drastischeren Mitteln und höherer Intelligenz.
Soweit mein statement.
11
Leider ist das Verhalten der internationalen Beobachter nur mit der üblichen Schafsmentatliät zu erklären. Und kein Sportler der Welt hätte die charakterliche Stärke, bei der Siegerehrung aufgrund von politischem Protest nicht zu erscheinen. In Amerika werden gegenwärtig täglich Menschen gefoltert und keine Sau wagt es, aus Angst vor Repressalien, Konsequenzen daraus zu ziehen. China ist noch schlimmer. Massenexekutionen, Folterlager, Meinungsmache, usw, usw.
Vor vielen Jahren hat die blutige und bestialische Abschlachtung von tausenden von Menschen und die Internierung gläubiger Bhuddisten in Konzentrationslager in Tibet auch keinen interessiert. Die Starken Ermorden die Friedlichen (die “Schwachen”) und die ganze Welt denkt nur daran, wie froh sie sind, nicht selbst fällig zu sein.
“Ich wünsche euch den Mut der Sonne, die jeden Tag die Scheisse dieser Welt erneut erhellt.”