Suche Erfahrung
Frage an die Boulevard-Presse
-
23
André Fiebig:25.01.2006 um 22:49Vielleicht solltest du dich da mal bewerben - bei dem, was so in deinem Hirn vorgeht. ;-)
Bitte schneiden, bitte schneiden
-
22
André Fiebig:15.01.2006 um 16:36Früher sind wir ab und zu doch noch mal dazu gekommen, dass wir uns verstehen. Jetzt wirds wohl nichts mehr.
Dass du dich informiert hast ist ja genau das, was in deinem Artikel nicht ersichtlich ist. Auf cutcutcut.de habe ich nichts gefunden, was mir erläutert, ob es etwas seriöses, oder unseriöses ist. Und unseriös ist etwas nicht nur, wenn man damit Millionen verdient. (Du Blödmann!)
Wenn es wie es ja scheint seriös ist, kann der Student, der das betreibt auch mal ein paar Anhaltspunkte dafür liefern. Aber scheinbar gehst du davon aus, dass Studenten geistig nicht so weit sind und demzufolge sie solche Informationen nicht zu geben brauchen. Dann frage ich mich aber, warum du auf lautgeben.de Studenten für dich bloggen lässt.
Und dass du nachfragen nicht magst, damit meinte ich Nachfragen zu deinen Artikeln hier auf Spreeblick. (Ist ja nicht das erste mal, dass ich mal eine Nachfrage habe.)
Ich werde es auch zukünftig sein lassen. Es wird mir zu anstrengend immer erst drei, vier Kommentare oder Emails zu schreiben, bevor du aus deiner eigenen Sicht auf eine andere eingehen kannst, sie verstehst. (Wie hier zum Beispiel: Du hast eine Email geschrieben, weist mehr darüber, schreibst es aber nicht und reagierst gleich mal wieder agressiv auf eine Nachfrage von jemanden, der dein Wissen nicht hat. Hallo: Du kannst deinen vielleicht vorhandenen Informationsvorsprung nicht bei anderen auch vorraussetzen. — Hier hätte es gelangt wenn schon nicht im Artikel, dann im ersten Kommentar dein Wissen weiter zu geben, was jetzt erst wieder im letzten Kommentar von dir kam. — Bist du schon so sehr in deiner eigenen Suppe, dass du nicht mehr weist, was die Fragen von anderen Menschen (oder nur von mir - wie gesagt mir fehlt heute der Vorwurf “paranoid”) bedeuten?
Off.
-
21
André Fiebig:13.01.2006 um 22:32Es geht ja gerade darum, ob es eine Kunst-Aktion oder etwas anderes ist. Ich sehe für Nachfragen und mal dahinter schauen hast du nix übrig.
-
20
André Fiebig:13.01.2006 um 15:32Ach ist das schön, dass man in deinem Blog einfach mal einen anderen Aspekt / eine Frage einbringen kann, ohne angepöpelt zu werden (heute fehlt übrigens das Wort Paranoid!).
Danke, dass du jetzt dein Insiderwissen weiter gegeben hast.
@mat: Bei der Denic habe ich nachgeschaut. Und wenn man den Namen bei Google eingibt, wird ziemlich schnell klar, dass es sich um einen Studenten handelt. Was mich aber erstmal für die Ausgangsfrage nicht weiter gebracht hat.
Der klare Gewinner
-
19
André:16.12.2005 um 14:00Klickolaus kommt übrigens von: norm-4 Agentur für Neue Medien GmbH - dein persönlicher Gewinner.
-
18
André:16.12.2005 um 13:57Ach jetzt hätte ich vorher mal zu Google gehen sollen und hätte mir den ganzen Aufwand mit Fickolaus sparen können. Zu Fickolaus gibt es derzeit nur 401 Sucherergebnisse, da landest du garantiert auf Platz 1.
-
17
André:16.12.2005 um 13:55Du denkst, wenn Fickolaus hier oft genug erwähnt: Fickolaus wird, dann kommen viele Google-Besucher, die Fickolaus suchen?
Na das stimmt wohl, dass du jetzt mit Fickolaus Besucher erhältst, die nach Fickolaus suchen. Und dann hier natürlich auch Fickolaus finden, da jetzt etliche male Fickolaus hier steht.
Na dann … (Was wollte ich noch sagen? Genau: Fickolaus)
Pop-Puff
-
16
André Fiebig:16.12.2005 um 01:08Mensch, ein Glück, dass ihr so was immer rechtzeitig und nicht zu knapp ankündigt.
Lesen lassen
-
15
André Fiebig:16.12.2005 um 01:07Und ich bin mir schon komisch vorgekommen, weil ich die FAS richtig gut finde und die FAZ eigentlich (früher, wo ich sie mal in der Hand hatte) eher sehr schlecht.
Statistik! Statistik!
-
14
André Fiebig:07.12.2005 um 22:51Das ist ja lustig. Ich stehe in einer Statistik. Habe gar nicht gewusst, dass ich mich hier so viel rumtreibe.
Wegen der Doppelung: Mein Name ist eigentlich gleich geblieben, nur vielleicht die Email-Adresse, die wird nach Lust und Laune jeweils eine andere sein.
(Da werden deine Kommentarzahlen aber jetzt explodieren.)
Kommentar-Spam-Bremse
-
13
André Fiebig:07.12.2005 um 22:41Ich würde Matt Mullenweg (akismet) nichts anvertrauen. Er selbst stellt sich keinerlei auch nur leicht kritischen Fragen zu Wordpress und Akismet (ein absoluter Kommentarlöscher). Und ich weiß nicht, was er mit den Daten, die er da sammelt anfängt.
Umso mehr Akismet einsetzen, umso einfacher kann er auch mal wieder kritische Anmerkungen zu seinen seltsamen, intransparenten Wordpress-Auspress-Versuchen unterdrücken. Wer weiß schon, was für Matt Spam ist? Auch das, was ihm nicht gefällt?
Die Software ist eine schöne Idee, funktioniert in Tests auch gut. Nur einen Kommentar, der fälschlicherweise als Spam markiert wurde, wieder zuzulassen ist teilweise problematisch, da nur ein kleines Schnipselschen angezeigt wird / wurde (etwas verändert mittlerweile, aber immer noch nicht gut) und die Anzeige der als Spam eingeordneten Kommentare ist nicht gleich im Dashboard auf den ersten Blick (wie sonst bei Wordpress üblich), sondern unter Verwalten - Akismet versteckt.
Ich weiß nicht, was Matt alles für Ziele mit Akismet verfolgt. Von einem anderem, aus meiner Sicht vertrauenswürdigem Anbieter, würde ich Akismet auch einsetzten - aber nicht von Matt Mullenweg.
Podcast vom 6.12.2005
-
12
Podcast vom 5.12.2005
-
11
André Fiebig:06.12.2005 um 02:50Lieber Johnny,
es ist eine Satire der taz - letztendlich daran zu erkennen, dass in der “tazzwei” erschienen.
Das ist gemein
-
10
André Fiebig:06.12.2005 um 02:41Geht mir zur Zeit auch immer so. Liegt aber bei mir dran, dass ich zur Zeit einfach fast nichts schreibe. (Was bei dir ja nicht mehr zutrifft - weiter so!)
Nachlese: jonet-Tag in Hamburg
-
09
-
08
André Fiebig:23.11.2005 um 17:30Das mit den sechstelligen Umsätzen habe ich schon mal gehört. Da war die Seite noch nicht umgestellt und die Werbung noch viel schlechter eingebunden.
Und ich habe es damals auch nicht geglaubt. Schon weil der größte Werbeplatz immer für einen eigenen Ableger drauf ging.
Die Texte sind für mich - durch Überoptimierung (hat Google meiner Meinung nach bei den Herrschaften auch schon bestraft) fast nicht lesbar.
Falls die wirklich eine solch einen Umsatz machen, dann aber werden die Einnahmen aber fast komplett für Adwords rausgehen. Denn das nutzen sie ziemlich stark.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit so einer Seite wirklich Geld verdient. (Verdienen - nicht Umsatz.)
Spreeblick 2.0
-
07
André Fiebig:19.11.2005 um 15:32Zu Wordpress gibt es auch ein Plugin, um einen Artikel sticky zu machen - also, damit er oben stehen bleibt, wie hier auf der Startseite. (Finde den Link jetzt aber gerade nicht.)
Spreeblick Wordpress Theme
-
06
André Fiebig:18.11.2005 um 23:50Nachtrag: Ich glaube, dass es wahrscheinlich einfacher ist, einfach die CSS-Datei (angepasst) zu übernehmen.
Weil ihr das ja für euch intern gemacht habt und somit nicht so benutzerfreundlich, dokumentiert fürs einfach mal nehmen.
Die wichtigste Nachricht ist aber, dass dein “altes” Design zum Abschuß - äh Kopieren - Übernehmen etc. - freigegeben ist.
Wir werden alle Spreeblick!
-
05
André Fiebig:18.11.2005 um 23:44Heist das, lautgeben und die vielen anderen Mitglieder der Spreeblick-Familie werden auch aufs neue Thme umgestellt?
Nicht, dass ich dann noch als Familienmitglied angesehen werde. (Was jetzt nur für euch scheiße wäre - nicht für mich.)
Sorry
-
04
André Fiebig:18.11.2005 um 22:30“ja, das schon, aber: wie sehr kann ein online-layout geschützt sein? ”
Johnny das höre ich richtig gerne als Einstellung von dir.
Spreeblick 2.0
-
03
André Fiebig:18.11.2005 um 22:24Die Links gehen mit Firefox, Safari und auch allen anderen nicht, weil:
Johnny das oben schon mal gesagt hat und die Links noch inaktiv sind, sich also derzeit immer auf die Seite beziehen, von der sie angeklickt werden:
z.B. für die Startseite und für diesen Artikel:
http://www.spreeblick.com/2005/11/18/spreeblick-20/#
Die Links gehen noch nicht, weil die Ziele für die Links wohl noch nicht integriert sind.
Die Links gehen also nicht nur in bestimmten Browsern, sondern in keinen Browsern, weil noch nicht da.
Danke.
-
02
André Fiebig:18.11.2005 um 19:23Erstmal: Sehr schön!
Wer es auch haben will - natürlich nicht ganz genau so, aber als Ausgangspunkt - law-blog.de hat das ganze vor einiger Zeit als Wordpress-Theme rausgebracht:
http://www.law-blog.de/get-the-theme/
Das alte Design hat mir aber auch sehr gut gefallen - habe es gar nicht als Zwischenlösung empfunden.
Viel Erfolg!
Vorfreude
-
01
André Fiebig:18.11.2005 um 09:54Schöne, dass du wieder da bist! War heute Morgen schon ganz aufgeregt.
Mensch jetzt bin ich den Tag über unterwegs und muss noch weiter zappeln, wie es denn dann aussieht.
Und ich dachte, ihr stellt um Mitternacht um …
Freu mich drauf.
25
Uups mit Marius bezüglich managed überschnitten - siehste Johnny sagen es schon zwei.
24
Für 10 Euro mehr gibt es bei dem Hoster, der durch die Presse ging, einen Managed-Server. Da liegt das in deren Verantwortung. Vor allem sparste dir unendlich viel Zeit.