- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
03
@#669417:
Kannst Du mir da noch einen Hinweis geben, was die richtige Entscheidung in diesem Zusammenhang ist?
02
@#669414:
” Ich konsumiere eine Dienstleistung (Wikipedia, SpOn, Brockhaus) durchaus. Hier könnte man vielleicht stattdessen “Empfänger” oder “Rezipient” nehmen, das habe ich aber nicht ergänzt, sonst gerät mir…”
Genau, das sind die richtigen Begriffspaare: Konsum und Dienstleistung. Aber bei Bloggern, Wikipedianern und Co ist weder der einzelne Beitrag noch das Gesamtergebnis eine Dienstleistung. Dienst an wem? Wem dient jemand, der an der freien Enzyklopädie mitschreibt? Doch nur sich selbst, oder?
Natürlich ist das Ergebnis (einzeln und erst recht in der Summe) trotzdem sehr sehr nützlich. Doch eine Dienstleistung ist etwas anderes.
Dienstleistung und Konsum sind Begriffe, die m.E. auf freie Inhalte (mit freier Lizenz) nicht zutreffen.
Gruß
Micha
01
Vorweg: Ich bin überwiegend Deiner Meinung. Fasse also bitte die Kritik als konstruktive Kritik auf.
Also auf ein Werbeblog verlinken… tststst… ne!
Das Thema polarisiert doch ohnehin schon, da trägt - aus meiner Sicht jedenfalls - Deine Wortwahl unnötig mit bei.
Von Konsumenten zu sprechen (”Das darf mich als Konsument zunächst freuen…”) halte ich nämlich für total verquer.
Klar, die Musikindustrie betet uns immer wieder vor, dass wir Musik konsumieren. Das saugst man quasi wie mit der Muttermilch auf…
Aber: Konsumierst Du auch Luft und Liebe oder nur Wissen?
Und nochmal polarisierst Du:
“Wissen soll frei sein, für die einen aus ideologischen Gründen, für die anderen nun auch aus wirtschaftlichen”
Es gibt als nur das eine oder andere?
Ist der Begriff “wirtschaftliche Gründe” frei von Ideologie?
Wie sieht es aus mit moralischen Gründen? Ich halte das einfach für ein moralisches Gebot - bin ich damit in der Ideologie-Schublade und somit weniger ernst zu nehmen?
Und dann stört mich noch die Überschrift, bei der man nicht weiß, ob sie ironisch gemeint ist.
In diesem (Werte-) Zusammenhang möchte ich auf “Linux ist nichts wert und das ist gut so” hinweisen. Das gibts als kleines Büchleich und kann irgendwo auf http://www.oekonux.de heruntergeladen werden.