Sind Rechte doof?
Macht voll Sinn
-
12
Christian:26.09.2007 um 16:26Ich mag Herrn Sick. Von oben herab kommt er mir nicht vor. Und “angewidert von Trash und verunsichert vor der eigenen Abstiegsangst” bin ich ebenfalls nicht. Ein typisch schlechter (=polemischer) FAZ-Artikel mal wieder. Wenn Ewiggestrige Angst um ihre Pfründe haben (Spiegel Online ist ja nun nicht so unerfolgreich), wird halt wild um sich geschlagen.
Zum Graubrot: wieder was gelernt. Allerdings finde ich “Sinn machen” trotzdem unschöner als “Sinn ergeben”.
Ist die Schäublone eine Beleidigung?
-
11
Christian:18.09.2007 um 16:46Natürlich ist das eine Beleidigung. Die Frage ist, was ein Gericht höher bewertet: die Persönlichkeitsrechte eines Ministers oder die Möglichkeit, die eigene Meinung satirisch zu präsentieren. Meinungsfreiheit gegen Persönlichkeitsrecht, wenn man so will. Da der Rechtsstreit zwischen Kurt Beck und der Titanic von keinem Gericht entschieden wurde, fällt mir spontan kein passender Fall ein. Aber ich bin auch kein Anwalt. Jedenfalls wünsche ich dem Studenten viel Glück, er wird’s brauchen.
Konvertitencheck, one, two
-
10
Fooligan wurde beraubt, geschändet, gebrandschatzt. Und jetzt ruft keiner an.
-
09
Christian:29.08.2007 um 22:12Ich bezweifle wirklich *stark*, dass die fünf Zeilen die nötige Schöpfungshöhe für Urheberrechtsschutz erreichen. :>
GEZ verbietet Nutzung der Buchstaben G, E und Z
-
08
Christian:25.08.2007 um 14:05ich betrachte mich als absolut im recht, wenn ich nicht für dinge zahlen möchte, die ich nicht nutze.
Du zahlst also keine Steuern? Denn, oh Wunder: mit Steuern werden auch Dinge finanziert, die Du vermutlich nicht wahrnimmst. :)
-
07
Christian:23.08.2007 um 23:38Ich habe Verständnis für diese Abmahnung. Immer dieses Rumgejaule wegen „der bösen GEZ-Fahnder“, dann noch das obligatorische „mimimi, da kommt nur Volksmusik“; die besonders Witzigen schwafeln noch was von wegen „für Schleichwerbung zahle ich nichts“ oder „ich zahle nur für Dinge, die ich auch nutze“. Meist sind das die gleichen Witzbolde, die sich über das fehlende Niveau der Privatsender beschweren.
Wenn sich akademie.de übrigens so sicher ist, im Recht zu sein, sollen sie das halt von einem Gericht klären lassen. Aber diese „GEZ-freie Zone“ ist peinlich. Geld verdienen wollen und dann rumheulen, wenn es mal Kontra gibt. :)
sprach nichts als: heilig heilig heilig
-
06
Christian:22.08.2007 um 09:08Nun weiß man nicht so ganz genau, worum es dabei gehen soll, bei diesem ominösen christlichen Menschenbild. Und dann ertappe ich mich dabei, wie ich verzweifelt über der Bibel sitze und herauszufinden versuche, was das sein soll: christliches Menschenbild.
Frage: Weißt Du das wirklich nicht oder stellst Du Dich absichtlich so blöd, in der Hoffnung, irgendwie besonders witzig zu sein? Falls Letzteres: nicht geglückt. Wirkt sehr gezwungen und peinlich. :)
Frag doch mal Deine „christlichen Freunde“, vielleicht können sie es Dir erklären. Vielleicht hätte es auch schon gereicht, mal kurz Google oder Wikipedia zu bemühen. Mir jedenfalls ist dafür die Zeit zu schade. Die „neuen Atheisten“ (Spiegel) sind mir eindeutig zu aggressiv und zu dogmatisch. Das stößt mich ab.
(Um irgendwelchen wilden Vermutungen vorzubeugen: nein, ich wähle nicht die CSU, nein, ich habe nichts mit Markus Söder zu tun, nein, ich will nicht die Union verteidigen – um genau zu sein, bin ich SPD-Mitglied.)
User generated LSD-Visionen
-
05
Die üblichen Verächtlichen
-
04
Christian:02.07.2007 um 15:15Jaja, bei der Anti-SPON-Hetze letztens wurde hier von manch einem fleißig Werbung für die Süddeutsche gemacht — und total vergessen, dass die Süddeutsche eine ziemlich internetfeindliche Zeitung ist, im Gegensatz zu Spiegel Online und dem Spiegel. :)
Greenpeace Perlweiss
-
03
Christian:01.07.2007 um 04:19Spitze. Weil ein Möchtegern-Nachrichtensender nicht ordentlich recherchiert, muss das Greenpeace-Magazin leiden. Klasse.
Wer Sarkasmus findet, darf ihn behalten.
StudiVZ: Auf Platz 1 gegruschelt
-
02
Christian:20.06.2007 um 17:57Also bitte. Das Niveau hier ist ohne Frage hoch, aber zu hoch für 99% der Deutschen? Das ist lächerlich. Die FAZ, die Zeit und auch der Spiegel sind mindestens genauso anspruchsvoll. Und mir wäre neu, dass da nur 1% der Deutschen zugreifen. Lass die Arroganz mal sein, die wirkt sehr unvorteilhaft und peinlich.
Malte: dann ist Deine Definition von Moral eine andere als die meine.
-
01
Christian:20.06.2007 um 17:48Ich studiere Geschichte, Germanistik und Theologie und lese regelmäßig die verschiedensten deutschen Blogs, von der Blogbar über Niggemeier bis zu Spreeblick; außerdem Heise, Golem, SPON, Welt, Zeit, u. a. (Außerdem nutze ich ausschließlich Ubuntu GNU/Linux und spiele »Killerspiele«, aber das nur nebenbei.)
Was mir immer wieder auffällt, ist die zeitweilige Überheblichkeit, die latent in Kommentaren und Blogeinträgen zu bemerken ist: nur weil viele Studenten gerne bei StudiVZ sind, sind es alles Idioten, die keine Ahnung vom Leben, von Wirtschaft, von Technik und sonstigem haben. Manchmal steht einem der Sinn schlicht und ergreifend nicht nach intelektueller Befriedigung, sondern nach ganz baneler, blöder und auch auch primitiver Unterhaltung: das liefert StudiVZ. Nicht mehr, nicht weniger.
Dass es auch Studentinnen und Studenten gibt, die nicht begreifen, dass es nicht sinnvoll ist, seine sexuellen Vorlieben der ganzen Weltöffentlichkeit zu präsentieren, das dürfte klar sein: der Mehrheit ist das meiner Meinung nach allerdings auch bewusst.
Mein Tipp: weg mit dem moralischen Zeigefinger und ein wenig mehr Toleranz zeigen. Ich weiß, das fällt schwer.
13
“Sie sind ideologisch verblendet” ist nun aber wirklich keine Feststellung, die nobelpreisverdächtig wäre. :P