Spreeblick

Malte, das ist jetzt wirklich peinlich. Die Jungs machen einfach eine Comedyshow auf dem Studentenradio M94,5 namens Nachtgestalten und haben schon diverse andere Sachen auf den Kieker genommen - schau Dir einfach mal Shit.FM an, oder Malen mit Rob Boss. Das ist Comedy. Und wenn Du ernsthaft glaubst, jemand müsse einen 5er BMW fahren, um in München als schick durchzugehen, stimmt wirklich was nicht in Deiner Optik. Und darauf dann gleich diese biologistische Scheisse in Sachen Erbgang zu setzen, ist wirklich nur noch daneben. Zumal der seitenhoster nun wirklich nichts mit den meisten Leuten zu tun hat, die im Video zu sehen sind.

Discloure: Ich war auch mal bei M94,5, habe mit Spreeblick ein Futura Bold gemacht und mein Vater war schon mit dem Mediamarktgründer in der Schule - heisst was heisst das jetzt? dass Johnny Reiche anschleimt? Dass M94,5 nur die Elite reinlässt, und nicht 120 normale Studenten pro Semester? Dass geiz ist geil in meinem Genmaterial ist?

Der Beitrag ist echt noch ne Ecke dümmer als Euer Greenpeace-Bashing. Schäm Dich.

Mal abgesehen, dass sich der Kommentar mit dem “Headshot mit 45er” auf meine Wenigkeit bezogen haben dürfte: Johnny, Du bist nicht blöd, Du weisst genau, was los ist. Du schreibst Beiträge, die unter Zwang entstehen. Beiträge, bei denen jeder, der Deine alten Arbeiten kennt, sich nur wundern kann. Der Zwang bin nicht ich, denn wie man an Kaufgestalten wie MC Winkel sieht, juckt das andere überhaupt nicht. Der Unterschied zwischen Dir und den von Dir bei [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] belieferten Koofmichs ist Deine Herkunft und Dein Wissen um das, was Spreeblick mal war. Was Dich ankotzt, ist nicht, dass ich was dagegen habe, sondern Dein Wissen, dass es neben dem HullyGully-GT-malteskleineWelt-Spreeblick auch noch den anderen Spreeblick gibt.

Ich bin nicht der Meinung, das Du die Blogosphäre verraten hast, Yahoo an die Blogosphäre verkaufst oder Folter in China unterstützt. ich verstehe nicht, wie man mit denen zusammenarbeiten kann, weil ich am eigenen Leib erfahren habe, wie sie hier in Deutschland versuchen, Meinung zu manipulieren, zu zensieren und ihre Schandtaten totzuschweigen. Yahoo geht nicht. Du kennst diese Diskrepanz auch. Der Haken, an dem Spreeblick zappelt, ist das, woran ihr im Moment selbst würgt. Es lenk Euch ab, auf mich einzudreschen, aber das ist nicht der Punkt.

Der Punkt ist: Dieser Spreeblick ist nicht mehr das, was er mal war. Für mich nicht, weil ich Maltes Beiträge nichut finde. Für Dich nicht, weil Du nicht dafür geschaffen bist, mit der Fender auf dem Kreuzfahrtschiff Spreeblick neben Pausenclown NC Winkel Rheumadecken aus Sweatshops zu verticken. Das ist es, was Dich meines Erachtens ankotzt. Du hast ebenso wenig Lust auf die billige Yahooscheise auf Deinem mit so viel Audauer geschaffenen Ding. Es kotzt Dich an, darüber reden zu müssen und solche sachen zu schreiben. Das merken die Leute. Da haben sie das Problem mit der Glaubwürdigkeit. Es ist nicht mein zwang, ich bin auch nur ein Blogger, mehr nicht. Es ist Dein Zwang. Du rennst gegen den Punk, den Don, den Johnny, der füher mal FIXMBR verstanden hätte, in Dir.

Wenn Ihr keine Lust mehr auf Yahoo habt, haut es raus. Wenn Euch die Kohle wichtiger ist, lasst es drin und lebt mit den Hinweisen auf Eure früheren Einlassungen, die was anderes sagten. Wenn Ihr das wiederum nicht packt und dennoch Geld von Yahoo wollt, erlebt Ihr die Schattenseite der Professionalisierung.

Eure Aussagen, Eure Werbung, Euer Problem, Eure Lösung. Es gibt Dinge, die ein Mann selbst tun muss. Entweder, oder. Alles andere, Verklausulieren, Relativieren, Augenzwinkern bringt Euch nicht weiter. Weil Ihr nicht irgendeine drittklassige Abzockersite im Kieler Hafenschlamm seid, sondern Spreeblick. Und Ignorieren ist etwas, das der Blogbar seit ihrem Bestehen dauernd massivst angedroht wird,mit dem aktuell sichtbaren, durchschlagenden Erfolg. Wer liest schon die Blogbar?

Falls ich mit einem der Dons gemeint sein sollte: man wird bei mir vergeblich nach einer Verurteilung von klar gekennzeichneter Werbung auf Blogs suchen. Schleichwerbung und gekaufte Beiträge sind was anderes.

Geht so. Die Tarnung war schlechter als die Arbeit gut war. Der Patmo-Beitrag zum Thema war sowas von gestellt, da ist der Verdacht unausweichlich, in seinem Flickr-Account gibt es auch Schriftproben von ihm, die nicht denen auf den Briefen entsprechen, also muss da noch mehr sein - und dann schaut man halt mal die üblichen Agenturen der Szene durch und peng…

Ach so, noch was: Sie werden dieses Posting gar nicht mögen :-)

Manueller Trackback

@ Ralf: Ganz so ist das auch nicht. Gerade die Opelblogger haben erheblichen Gegenwind bekommen, die Coke-WG hängt den Vernehmen nach in den Seilen, nicht nur wegen der Debatte, sondern mehr wohl wegen konzeptioneller Fehlentscheidungen: Leute, deren Englisch nicht für ein internationales Publikum ausreicht, keine Konstanz bei den Gästen, der Ausfall von Lyssa und extrem überschätzte Wideoblogger mit angeblich 2 Mio. Downloads im Monat, sowie eine schlecht gecodete Website. Dass Blogger auch keine besseren Menschen sind und sich immer einer findet, der mitmacht, ist ganz normal. Und man sollte auch nicht übersehen, dass sich gerade mal 80 von 200.000 Bloggern beworben haben, darunter viele, die sowieso überall dabei sein wollen. Davon gewusst haben sicher ein paar Tausend.

Was das “mögen” angeht - das kann ganz schnell gehen mit dem Ende der Freundschaft. Soziale Bindungen im Netz und selbst persönliche Treffen sind oft nicht sehr belastbar, das werden manche noch böse zu spüren bekommen. Natürlich bejubeln jetzt viele Lyssa, manche weil sie wissen, dass sie Berater und Autoren braucht, um ihr deutsches Salon.com aufzuziehen - aber das ist momentan nur der Liegestuhl am Pool mit den Haifischen. Und die haben Hunger nicht umsonst war bei dem Treffen Vergütung von Bloggern ein wichtiger Punkt. Und dann gibt es noch welche, was man im Pulverdampf an der Bliogbar oft übersieht, die mit der Kritik durchaus umgehen können und sich wieder ranraufen. Vielleicht, weil manche auch verstehen, dass offene Kritik besser ist als das hinterfotzige Dolchstossen und dumme Rumplappern von persönlichen Geschichten, das Freunde viel eher machen als Kritiker, mit denen man mitunter gewisse Absprachen zum Schutz der Privatsphäre treffen kann.

@ Jens: Ich bin weder Papst noch Kuschelblogger. Ich schreibe nur, was ich mir denke, das lasse ich mir nicht nehmen, denn das ist Bloggen, das sind meine drei Akkorde. Wenn mich was ankotzt, dann merkt man das eben. Man kann die Blogbar auch prima ignorieren, warum nicht, das wird von allen möglichen Seiten schon seit dem Beginn der Blogbar gefordert, das sei ja alles lächerlich, der habe keine Ahnung, bla bla bla. Es gibt da draussen zig PR-Kuschler, die Coke und Knallgrau bejubeln. Trotzdem bleibt es dann letztlich wieder an der Blogbar hängen. Warum? Keine Ahnung. Weil es sonst keiner anspricht - und wenn es doch mal ein “Kleiner” wie Poodlepop macht, kommt Felix Schwenzels Kamarilla über ihn, zum grösseren Ruhme des Opel Astra. Nur, wo Poodle sein Blog ausknipst, fange ich erst an. Nein, es gefällt mir überhaupt nicht, dass man eine gewisse Grösse erreichen können muss, um solche Themen durchzuboxen, ist halt so. Ich komme von Dotcomtod, ich habe da die PR von ganzen Firmen geschlachtet, ich werde auch mit der Brause-PR und ihren Unterstützern fertig. Auf meine Art.

Ihr wollt ein moderateres Metablog? Macht es. Ich habe die anderen Metablogs, die teilweise gegen die viel zu böse Blogbar hochgezogen wurden, nicht aufgegeben.

Mal ein nettes beispiel für Käuflichkeit und Vergessen, bei der Blogbar in Bezug auf mich - Kommentar von André:

http://www.blogbar.de/archiv/2006/06/08/ betreff-berliner-brause-wg-lieber-dieter-rappold/#comment-41567

“Ob die Teilnehmer der Coke-WG ausgenutzt werden oder ob Cola die Gewerkschaften behindert (eine Ansammlung von Institutionen die immer noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen ist und ihre Mitglieder prellt wo sie nur können btw) ist mir ziemlich wumpe, was mich aber stört ist wie schnell du beleidigend wirst und das gegenüber Leuten die du nicht kennst.”

Der gute Mann gibt eine URL an, die eine Subdomain hat: http:// pleitegeiger.mybigmouth.net/

Das wiederum ist eine der besonders intensiv im Cokecontainer schreibende Nicole Geiger. Und die kennt man, unter anderem von hier, dem Blog des Bild.T-Online-Chefs:

http://blogrolle. net/2006/06/27/kollegen-im-netz/

aber auch von hier:

http:// http://www.bildblog.de/index.php?p=465

Yeah, käuflich. Ich sage käuflich. Nicht zu jedem, man muss schon genau hinschauen, das ist ein Extremfall, aber die einen bieten was an, die anderen liefern dafür was. Vielleicht nur einen netten Beitrag, ein Lob, oder halt einen wenig mehr, sagen wir mal, negatives Guerillamarketing gegen Kritik.

Einfach einen Disclaimer mit dem entsprechenden Angebot - Kommentarwerbung für 24 Stunden pauschal 500 Euro - bund eine Rechnung schicken. Das spüren die. Das geht auf den Etat. Da muss man mit dem Auftraggeber tricksen. Das bringt die auf Linie. Versprochen.

Manueller Trackback

Die haben durchaus mal einen netten Beitrag über ein Projekt in München gemacht, das ich mitveranstaltet habe. Insofern, Fisch, stinkt Dein Posting. Umgekehrt habe ich auch schon mal Zündfunkbeiträge auf meinem Rechner geschnitten. Ich habe halt eine andere Meinung als die Zündfunk-Fans. Die senden jetzt seit Jahrzehnten prozentual im Grundrauschen und haben immer jemanden gefunden, der die Schuld hatte: bayern 2, die Sendezeit, die Bekanntheit, die Hörer - ich denke, die meisten kennen in Bayern en Zündfunk und schalten ihn nicht ein, weil die Musik von Experten für Experten gespielt wird und die Wortbeiträge nicht über das schon legendäre “Sollte man unbedungt drüber reden, oder so” hinauskommen. Der Zündfunk hatte 32 Jahre Zeit, ein vernünftiges Jugendradio zu werden, das mehr als ein paar tausend Leute wirklich gern einschalten - sie haben das im Gegensatz zu DT64 und vielen anderen nie geschafft. Und im Gegensatz zur Legende sind sie auch icht das einzige Stück kritischer Journalimus im BR, sondern eine Redaktion, die sich für die Talentschmiede gehalten hat und jetzt feststellt, dass sie mit ihren 0.irgendwas Anteil bei der Zielgruppe eben entsprechend behandelt werden.

Abgesehen davon weiss ich noch, wie es war, als jetzt von der SZ eingestellt wurde. Da war wirklich was los. Da gab es echte Anteilnahme, nicht nur eine Onlinepetition und ein Wiki, die von einem Herrn Gruban ins Leben gerufen wurden, dessen Projekt Sub-Bavaria wiederum vom Zündfunk gefeatured wurde. Im Ernst, Patrick, es ist wirklich nicht sauber.

Schlimmer finde ich, dass die netzkultur von 19 Männern in 19 Interviews bestimmt wird. Das ist nicht 1999, das ist 1899.

Gut, Flash mag ich auch nicht.

Kleiner Tip: Das Roede NT3 hat eine hohe Ausgangsleistung und kann auch an Line in betrieben werden, nur rauscht es dann leicht:
http://www.rode.com.au/?pagename=Products&product=NT3

Dann gibt es noch den portablen B29 Preamp von AKG:

http://www.musik-service.de/Mikrofon-AKG-B-29-L-Batteriespeisung-prx395498786de.aspx

Auswahlen, auf alle Fälle. Aber auch begrenzt offen lassen - schliesslich machen die anderen ja auch noch weiter.

Ach so,und “DESASTER VON KARLSRUHE”, das hat was, das gefällt mir. Wenn Du heute noch im ZKM bist - ich bin da,Du kannst es mir auch im Real Life sagen.

Mensch, lasst dem Schröder doch einfach seine Freude. Die haben ihne jahrelang gezielt niedergeschrieben, er ist momentan der Bundeskanzler, und wenn so eine Nase dann nicht mal die grundsätzliche Höflichkeit aufbringt, die im Gespräch üblich ist, dann muss er sich nicht wundern, wenn Schröder ihm öffentlich die Ohren langzieht. Ist doch nur Journaille, die brauchen hin und wieder Prügel. (Ich bin übrigens selbst Journalist im Brotberuf)

@ ToBa: Klar gehört etwas Mut dazu, einem alten Moderatorenhaasen einfach über den Mund zu fahren. Aber niemand muss davor Angst haben. Und es muss auch nicht kompetent sein, ich habe keine Ahnung, wer solche Kriterien im Blog oder Radio aufstellt. Ich jedenfalls ganz sicher nicht. Jeder soll, jeder kann, jeder darf.

Ein kleiner Hinweis: Das war eine Call-In-Sendung. Jeder hätte anrufen können, seinen Teil beitragen, das Fehlende ergänzen, uns an die Wand quatschen. Live kommentieren. Nachher kritisieren geht natürlich auch, aber vornerum wäre es sicher spannender gewesen. Diese Sendung ist letztlich auch so gut wie ihre Anrufer. Und die nichtanrufenden Hörer kriegen dann die Sendung, die sie verdienen.