Spreeblick

Ich denke schon das Merkel eine idee hat. Nur ist diese so schwer fassbar, weil sie darin besteht die polemischsten und geltungssüchtigsten Politiker (Merz, Koch, Schäuble, etc…) dem Volk im Medienlicht zu präsentieren (und da verbrennen zu lassen) und dann die reaktionärstmögliche Position durchzusetzen, die danach noch möglich erscheint - und genau das ist ihre idee.
Die Frage nach ihrem Ziel ist müßig, denn es ist ja nicht so, daß die Richtung nicht schon erschreckend genug wäre.

Ein großartiger Artikel, danke Malte.

PS: nen etwas ehrlicheres Gedächtnisprotokoll:
http://de.indymedia.org/2007/06/180165.shtml

Der Sprichwortrekombinator sagt dazu übrigens:
“Habgier hat goldenen Boden.”

Ich denke dass es in bezug auf Gentechnik eben nicht “Die Frage”, bzw “Das Versprechen” gibt, sondern dass es in der Tat ein komplexer Themenbereich ist der bei weitem noch nicht ausreichend öffentlich durchleuchtet wird. auch weiss ich nicht, was daran besser sein soll, wenn man liest, wie im vorgehend von mir tapezierten TP-Artikel die Gentechnik nur dazu benutzt wird, sich ein Monopol über eine auf herkömmlichem Wege entstandene Neuzüchtung zu sichern.
Ein Beispiel: Bt ist ein bodenbewohnendes Bakterium das ein Protein (Bt toxin) produziert, das sehr spezifisch bei bestimmten Nutzpflanzen-”Schädlings”arten den Darm perforiert. Da BT ein Bodenbakterium ist, ist es nicht wirklich dauerhaft lebensfähig, wenn es aussen auf eine Pflanze aufgebracht wird. Trotzdem wirkt es sich innerhalb dieses kurzen Zeitraums lethal auf eine sich eventuell auf einem Nutzfeld ausbreitende Schädlingspopulation aus. Bt wird deshalb häufig als “natürliches” Pestizid eingesetzt.
Monsanto hat nun per staatlich garantiertem Monopol (ie: Patent) als einzige Firma das Recht dieses Protein herstellende Gen in verkauften Organismen weiterzuverbreiten (jedenfalls ist mir bis jetz keine andere Firma untergekommen). Deren Idee war es also dieses BT toxin-Gen direkt in die Nutzpflanze einzubauen, so dass diese permament toxisch wird.
Die Folgen: der Verbraucher bekommt eine Frucht, der nicht n-mal im Jahr extern etwas aufgesprüht wurde, sondern die sozusagen ganzjährig in dieses toxische Eiweiß “eingelegt” wurde. Und wer jetzt denkt, dass es ja nix schlimmes ist, weil das ja eh nur als Viehfutter verwendet wird, dem sei mit aufn Weg gegeben, dass mir da einige Briten einfallen, die dachten es wäre sicher denaturiertes Schafeiweiss an Rinder zu verfüttern.
Sollten sich (beinahe unvermeidlich) die Schädlingspopulationen vermehren, die gegen Bt immun sind, so verlieren Bauern, die aus ideologischen (Stichwort: Saatgutlizenzen) oder ökologischen Gründen momentan so weit wie möglich ausserhalb des Zugriffs der Pharma/Saatkonzerne operieren ein wichtiges Schädlingsbekämpfungsmittel.
Um diese Resistenz so lang wie möglich hinauszuzögern, wird heute ein “resistenz-management” betrieben, bei der im allgemeinen maximal 30% der verfügbaren Anbaufläche mit Bt-produzierenden Pflanzen bestellt werden dürfen. Mein Verdacht ist, dass die Vergabe dieser hochprofitablen Anbaulizenzen nicht unbeding dem lokalen Kleinbauer zugute kommt - abgesehen davon, dass meines Erachtens der Herstellerfirma damit ein durchaus fragwürdiges Monopol zugestanden wird.
Wie leicht zu erkennen wirft das Thema ne ganze Menge an Fragen in allen möglichen Bereichen auf, bei dem die herkömmlichen top-down Diskussionsstrukturen wie Zeitungen & Fernsehen, aber auch auch der von Greenpeace praktizierte Öko-Event, der dafür designt wurde auf diesen Medien transportiert zu werden, einfach komplett versagen.

Heh, danke Papa M, das erspart mir mein Humangenetikbuch rauszukramen - ich kannte sogar mal den namen für spontanen Verlust der Hautpigmentierung bei Kindern normalerweise dunkler pigmentierten Menschen, aber es will mir partout nicht einfallen (nein, ich mein keinen albinismus).

@Sven: in dem verlinkten Text ist die Pigmentierung mit 3 Genen erklärt - bemerke wie da steht *Modell* für Hautpigmentierung (3 Gene) und nicht “absolut endgültige Erklärung mit den 3 Genen der Hautpigmentierung” - man sollte schon genauer hinschauen :-p

PS: Heinz Schepank, so als emeritierter prof für psychoanalyse ist vielleicht nicht die Quelle, der man absolut vertrauen sollte in der Genetik auf der Höhe der Zeit zu sein.

PPS: Der einziger Fall von vermuteter Überbefruchtung (Superfecundatio nicht Superfetatio) beim Menschen in neuerer Zeit von dem ich weiss ist 1979 dokumentiert worden und einer der angeführten Gründe für diese Vermutung ist ein signifikanter Gewichtsunterschied der Babies von 450g - danach sehen die beiden Wonneproppen aber zB garnicht aus.

PPPS: Mein Studium der Genetik und Statistik liegt zwar schon etwas zurück, aber wenn ich mich recht erinner, dann hat jeder Mensch (Statistisch gesehen) eine Mutation von 60 basenpaaren im veränderlichen genom, die ihn oder Sie von den Eltern absetzen. Bei 3 mio basenparen, die den genetischen Unterschied der Menschheit (und einem signifikant kleineren Anteil, die den äusseren morphologischen Unterschied eines Menschen) ausmachen, kannst Du Dir ja als einfache Hausaufgabe ausrechnen, wie gross die Wahrscheinlichkeit ist, dass diese spontanen Mutationen in den Bereich der für Pigmentierung zuständigen Gene fallen. Dann kommt noch als einfache Erweiterung dazu, dass “einfache mendelsche” Genetik solche ereignisse ebenfalls auftreten lässt und ich bin mir ziemlich sicher dass Du feststellen wirst das bei einem genpool von 6 Milliarden Menschen eins zu einer million Chancen häufiger auftreten als Du denkst ;-)

Also Johnny, ekelhaft kann ich an den Bildern wirklich nichts finden. Keine Angst ich find Dich auch nicht uncool, ich bin ob Deiner Gefühle nur ratlos, weil ich nicht so recht nachvollziehen kann woher die kommen.
Da hat jemand einfach die visuelle Ästhetik der Bilder aus Genua 2001 genommen (erinnert sich wahrscheinlich keine Sau mehr dran, deshalb hier zur Referenz Berlusconis Mousetrap von Indymedia Irland zur Auffrischung - für Leute mit wenig Zeit & installiertem Flash: Tag 1 und Tag 2 Augenzeugenbericht) und sie für den Mainstream weichgespült.
Diese extrem emotionalisierenden Bilder zu nehmen, mit den Alltagserfahrungen von Flugpassagieren und Sicherheitskräften zu remixen und sie als Bühne zur Inszenierung der Placebos zu benutzen, nach denen es den kleinen, terrorisierten und verunsicherten, nach Ablenkung suchenden Konsumenten giert find ich nur konsequent.
Wie gut das funktioniert, kann man ja auch sehr schön an meinen Vorrednern sehen, die solche Bilder lehrbuchmässig spontan der sexistischen Fiktion zuordnen – manchmal auch noch weiter “wegdrückend” mit Zukunftsbezug.
Vielleicht mag ich den Kapitalismus mittlerweile zu sehr, aber ich finde es höchstens noch interessant wenn jemand so versucht die Bilder realen Gewaltmissbrauchs zur Verstärkung der imaginären Belagerung des Mainstreams zu benutzen. Ekel kommt bei mir da nicht auf, höchstens Mitleid..

@Johnny: Achso, sorry wollt Dir nix unterstellen, obwohl wo ich das grad wieder les’ klang das wohl so. -

Und da wir den Thread schon zum gegenseitigen informieren benutzen (Björn, der curry-link war ja intressant, zumindest wie er (wie ich meine) genau haarscharf am Kern der Sache vorbeischrammt. ): ‘nen Plug in eigener Sache: ich hab vor einiger Zeit ne Powerpointpräsentation ausgegraben, die die Telekom bei der UN gegeben hat. Fand ich auf jeden Fall interressant wie die Telekom versucht das momentane Standard-verkehrs-weiterleitungsverhalten im Netz (”best effort”) als etwas schlechtes hinzustellen. (meine meinung dazu flamboiant wie immer, vielleicht sollt’ ich mir langsam einen etwas gesetzteren schreibstil angewöhnen ;-)

Hmmm, Gemälde auf Computern zu erstellen scheint immer beliebter zu werden - Neulich im Museum für moderne Kunst auch auf sowas gestossen.
Obwohl die Rekursivität - auf einem Gerät, das genausogut sofort zur Photorealismus-erzeugung benutzt werden könnte mit einfacheren Mitteln ein fast Photorealistisches Bild zu erzeugen durchaus eine eigene Ironie Besitzt, mag ich zB. die teilw. hyperrealistischen Ölgemälde-Anime-Crossover von Craig Mullins einfach lieber.

Die 2014er version funktioniert bei mir nicht - den 2015er film find ich nen total unglaubwürdigen Kack. Google wird hier als unbezwingbar und auf einer Ebene handelnd mit Microsoft dargestellt. Google verdient nicht mal ein Zehntel von dem was MS pro Quartal macht und hat nur ein einziges Standbein: das Wohlwollen der Nutzer (so übermütig, die Börse als Standbein zu bezeichnen bin ich nicht).
Und das das Wohlwollen nicht ewig hält, davon können friendster, orkut, geocities, altavista und all die anderen ins unbedeutende abgewanderte Sites ein Lied singen.
Nutzer sind übrigens auch die NYT und andere grosse Medienunternehmen. Google ist ebenso abhängig von deren Wohlwollen und Googles einzige Verhandlungsgrundlage sind wiederum die flatterhaften restlichen Nutzer.
Amazon hab ich aufgehört zu benutzen, seit herausgekommen ist, dass die ihre Kundendaten aus aller herren Länder ohne viel Federlesen der US-Regierung zugänglich machen.
Warum sollten hunderttausende nicht eventuell die gleiche Meinung bilden? niemand hindert sie… Ich bekomm meine Buchrezensionen von Leuten mit einem ähnlichen Geschmack bequem per podcast und blog geliefert, da brauch ich nicht extra loszuziehen und durch amazon zu stöbern.
Google und Amazon sind eben verdammt einfach zu ersetzen.
Microsoft, die Firma, die den Klumpen aus Metall und Silizium unter Deinem Schreibtisch zum Funktionieren bringt, nicht.

‘Nen paar zusätzliche Gedanken:
- Am Ende des Films wird ein durchaus erstrebenswertes Ziel - jeder hat eine eigene Stimme die bei Bedarf gehört werden kann - durch den vorhergehenden Kontext nur dann als mögliche Zukunft, wenn Yahooglozon! oder wie auch immer die riesige monopolkrake heissen wird, existiert.
Was falsch ist.
- Als ich das HAL-Auge am iPod gesehen habe musste ich echt lachen. aber nicht weils witzich war.

Mit Augenwischerei und feuchten Händedrücken vom Problem ablenken?

Ich wart ja immer noch drauf, dass Du in Deinem Shop ganz neudeutsch zum “xmas-shopping-spree” aufforderst ;-)

Auch ich hab einige leidvolle Erfahrungen mit IBM festplatten hinter mir…
Auch wenn das natürlich nur anekdotisch ist, wunder ich mich auch immer über die Häufigkeit mit der ich von deren Festplatten gehört hab.
Achja und oliver: trolle sollte man ignorieren. spätestens nach dem zweiten kommentar hat er klargemacht das er einer ist (ob wissentlich oder nicht sei jetz mal dahingestellt).

Ja, die CDU denkt auch, sie hätte die Lösung aller Probleme, zB als sie Hartz 4 durchgedrückt hat. Sagte Stoiber doch:

Auch wenn das Projekt zum Reformpaket des [..] Peter Hartz zählt - eigentlich, so beteuert CSU-Chef Stoiber, handle es sich dabei um einen “eigenen Vorschlag” der Union

und weiter:

Das Konzept, jubelte Unionschefin Merkel nach einem nächtlichen Allparteienkompromiss im vergangenen Dezember, “trage die Handschrift der Union” und werde “Wachstum möglich machen”

Nachzulesen hier: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,299051,00.html
(jonny, Du kann von mir ne Privatkopie ausleihen, einfach ne mail schreiben)

Aber das die CDU das Volk für völlich verblödetes Wahlvieh hält is ja nicht neu. Aber das scheint jedem der die “Dr. Ehrenwort” Jahre nicht mit eigenem Leib durchlitten hat schwer begreiflich zu machen zu sein.

@Heiko: Ich hab mal aus spass mir so ein system ala “vom billigsten” konfiguriert: Barebone: 149,-; Festplatte 80GB: 59,-; 256 MB ram 27,-; DVD-Combo: 41,-; Celeron 2,0 Ghz: 60,-; Betriebsystem: 130,- - macht zusammen 478,-
da ich nicht so viel Ahnung habe, und gerade auch keine geduld mich damit eingehend zu beschäftigen, kann es sein, dass ich billigere Angebote übersehen habe, das ist keine böswilligkeit ;-) (zb wunder ich mich wieso er mir nur intel prozessoren gibt, obwohl ich doch auf amd-barebones geklickt habe…)
Der kleine minimac mit 80gb platte kostet 549,- - schon verlockend für jemanden, der sich wie ich das Zusammengesuche und Informiere sparen will… zusätzliche Boni wie iLife und MacOS X mal aussen vor gelassen.
Ein weiterer pluspunkt ist, dass der minimac so winzig ist (wenn ich richtig überschlagen habe ungefähr ein siebtel des AMD-barebonevolumens) - der dürfte so ungefähr das dreifache des rechners leisten, den ich momentan benutze und ist so klein, dass er bequem unter einen Lautsprecher passt, der bei mir aufm Schreibtisch steht.
Ohgott, ich schreibe mir gerade den Mund wässrig…